Rendimiento y bienestar de las gallinas ponedoras sometidas a varios métodos de corte de pico y sistemas de cría

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4509

Palabras clave:

Comportamiento animal; Sin jaula; Cuchilla caliente; Radiación infrarroja; Producción de huevos.

Resumen

El objetivo es evaluar si los diferentes métodos para cortar el pico afectan el rendimiento y el bienestar de las gallinas ponedoras criadas en sistemas de jaulas y pisos. Durante la fase inicial, se utilizó un diseño completamente al azar, con tres tratamientos (boquilla cortada con cuchilla caliente, boquilla cortada con radiación infrarroja y boquilla sin corte (control)), con cuatro repeticiones. En la fase de cría y producción, se utilizó una disposición factorial, que involucró dos sistemas de producción (jaula y piso) y los tres métodos de corte de la boquilla mencionados. Las aves fueron criadas durante 30 semanas. Evaluamos la productividad, la calidad del huevo, los parámetros de comportamiento y las variables bioquímicas. En la fase de crianza, los tratamientos no alteraron el rendimiento de las aves, sin embargo, las aves en el grupo de control tenían niveles de glucosa en sangre más altos (p=0.043). En la fase de cría, las aves sometidas a pico de cuchilla caliente y las aves en el grupo de control tuvieron un menor consumo de alimento y una mejor conversión de alimento, y los niveles de triglicéridos fueron más altos en el sistema de jaula (p<0.05). En la fase de producción, el sistema de cría en jaulas mostró una mayor productividad, peso promedio del huevo, niveles de colesterol y niveles de especies reactivas de oxígeno (p<0.05). En la fase de producción, el sistema de piso permitió una mayor frecuencia de comportamientos de indicadores de confort (p<0.01). Concluimos que las aves criadas en jaulas tienen un mejor rendimiento y una mayor eficiencia en la producción de huevos. La elección del método del pico depende del sistema de reproducción.

Citas

Ali SF, Lebel CP & Bondy SC. (1992). Reactive oxygen species formation as a biomarker of methylmercury and trimethyltin neurotoxicity. Neurotoxicology 113, 637-48.

Alves SP, Silva IJO & Piedade SMS (2007). Avaliação do bem-estar de aves poedeiras comerciais: efeitos do sistema de criação e do ambiente bioclimático sobre o desempenho das aves e a qualidade de ovos. Revista Brasileira de Zootecnia 36, 1388-94.

Araujo LF, Café MB, Leandro NSM, Junqueira OM, Araújo CSS, Cunhaa MIR & Silva CC (2005). Desempenho de poedeiras comerciais submetidas ou não a diferentes métodos de debicagem. Ciência Rural 35, 169-73.

Awang IPR, Chulan U & Ahmad FBH (1992). Curcumin for upgrading skin color of broilers. Pertanika 15, 37-8.

Barbosa-filho J A D., Silva, I. J. O., Silva, M. A. N. & Silva, C. J. M. (2007). Avaliação dos comportamentos de aves poedeiras utilizando sequência de imagens. Engenharia Agrícola 27, 93-99.

Bonamigo, A., Silva, C. B. S. & Molento, C. F. M. (2011). Grau de bem-estar relativo de frangos em diferentes densidades de lotação. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia 63, 1421-1428.

Carvalho, F. B., Stringhini, J. H., Filho, R. M. J., Leandro, N. S. M., Café, M. B. & Deus, H. A. S. B. (2007). Qualidade interna e da casca para ovos de poedeiras comerciais de diferentes linhagens e idades. Ciencia Animal Brasileira 8, 25-29.

Dennis, R. L., Fahey, A. G. & Cheng, H. W. (2009). Infrared beak treatment method compared with conventional hot-blade trimming in laying hens. Poultry Science 88, 38-43.

Dennis, R. L. & Cheng, H. W. (2010). A comparison of infrared and hot blade beak trimming in laying hens. Poultry Science 9, 716-719.

Dunn, O. J. (1964). Multiple comparisons using rank sums. Technometrics 6, 241-252.

Freitas, F. B., Zanella, I., Carvalho, A. D. A., Souza, J. F., Raber, M. R. & Franco, S. (2008). Avaliação de complexo multienzimático com níveis de trigo para poedeiras na fase de recria. Ars Veterinary 21, 1-6.

Gentle, M. J. (2011). Pain issues in poultry. Applied Animal Behavior Science 135, 252-258.

Gustafson, A., Cheng, H. W., Garner, J. P., Pajor, E. A. & Mench, J. A. (2006). Effects of bill-trimming Muscovy ducks on behavior, body weight gain, and bill morphopathology. Applied Animal Behavior Science 103, 59-74.

Haugh, R.R. (1937). A new method for determining the quality of an egg. US Egg Poultry, 49p.

Hencken, H. (1992). Chemical and physiological behavior of feed carotenoids and their effects on pigmentation. Poultry Science 71, 711-717.

Hartcher, K. M., Tran, M. K. T. N., Wilkison, S. J., Hemsworth, P. H., Thomson, P. C. & Cronin, G. M. (2015). Plumage damage in free-range laying hens: Behavioural characterisics in the rearing period and the effects of environmental enrichment and beak-trimming. Applied Animal Behavior Science 164, 64-72.

Jardim-filho, R. M., Stringhini, J. H., Andrade, M. A., Café, M. B., Leandro, N. S. M. & Carvalho, F. B. (2010). Níveis de lisina digestível para poedeiras Hy-Line W-36 em produção. Revista Brasileira de Zootecnia 39, 787-795.

Kuenzel, W. J. (2007). Neurobiological Basis of Sensory Perception: Welfare Implications of Beak Trimming. Poultry Science 86, 1273-1282.

Marchant-forde, R. M., Fahey, A. G. & Cheng, H. W. (2008). Comparative effects of infrared and one-third hot-blade trimming on beak topography, behavior, and growth. Poultry Science 87, 1474-1483.

Mccord, J. M. & Fridovich, I. (1969). Superoxide dismutase: an enzymatic function for erythrocuprein (hemocuprein). Journal of Biology Chemistry 244, 6049–6055.

Mcdowell, L. R., Wilkinson, N., Madison, R. & Felix, T. (2007). Vitamins and minerals functioning as antioxidants with supplementation considerations. Pages 1- in Proc. 17th Florida Ruminant Nutrition Symposium. Best Western Gateway Grand Gainesville, Florida.

Nelson, D. P. & Kiesow, L. A. (1972). Enthalpy of decomposition of hydrogen peroxide by catalase at 25 C (with molar extinction coefficients of H2O2 solutions in the UV). Analytic Biochemistry 49, 474-478.

Nicol, C. J., Caplen, G., Edgar, J. & Browne, W. J. (2009). Associations between welfare indicators and environmental choice in laying hens. Animal Behavior 78, 413-424.

Pelicia, K., Garcia, E. A., Santos, T. A., Santos, G. C., Vieira Filho, J. A., Silva, A. P., Moreira, J., Rabello, C. B. V. & Garcia, R. G. (2019). Beak trimming by infrared radiation of layers. Revista Brasileira de Ciências Avícola 21, 1-10.

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Pereira, F. J. & Shitsuka R. (2018). Methodology of cientific research. [e-Book]. Santa Maria City. UAB / NTE / UFSM Editors. Accessed on: May, 14th, 2020.Available at: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_ Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Petherick, J. C., Seawright, E. & Waddington, D. (1993) Influence of quantity of litter on nest box selection and nesting behaviour of domestic hens. British Poultry Science 34, 857-872.

Petrolli, T. G., Petrolli, O.J., Girardini, L. K., Zotti, M. L. A. N., Baggio, R. A. & Junqueira, O. M. (2017). Effects of laser beak trimming on the development of brown layer pullets. Revista Brasileira de Ciências Avícola 19, 123-128

Pohle, K. & Cheng, H. W. (2009). Comparative effects of furnished and battery cages on egg production and physiological parameters in White Leghorn hens. Poultry Science 88, 2042-2051.

Prescott, N. B. & Bonser, R. H. C. (2004). Beak trimming reduces feeding efficiency of hens. Journal Applied Poultry Research 13, 468-471.

Puvadolpirod, S. & Thaxton, J. P. (2000). Model of physiological stress in chickens 1. Response parameters. Poultry Science 79, 363-369.

Rostagno, H. L., Albino, L. F. T., Gomes, S. P., Barreto, S. L. T. (2011). Exigências Nutricionais de Aves de Reposição e de Galinhas Poedeiras. In: Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais. Editor: Horácio Santiago Rostagno. – 3rd ed. Viçosa, MG. 2011. p. 125-141.

Shimmura, T., Hirahara, S., Azuma, T., Suzuki, T., Eguchi, Y., Uekate K. & Tanaka, D. R. T. (2010). Multi-factorial investigation of various housing systems for laying hens. British Poultry Science 51, 31-42.

Siegel, H. S. (1995). Stress, strains and resistance. British Poultry Science 36, 3-22.

Vieira Filho, J. A., Garcia, E. A., Oba, E., dos Santos, T. A., Silva, A. P., Molino, A. & Baldo, G. A. (2016). Índice produtivo e qualidade de ovos de galinhas poedeiras submetidas a diferentes métodos de debicagem. Pesquisa Agropecuária Brasileira 51, 759-765.

Wobbrock, J. O., Findlater, L., Gergle, D. & Higgins, J. J. (2011). The aligned rank transform for nonparametric factorial analyses using only anova procedures. In Proc. SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. p.43–146

Zuanon, A. C. A. (2007). Instinto, etologia e a teoria de Konrad Lorenz. Ciencia & Educação 13, 337-349.

Descargas

Publicado

30/05/2020

Cómo citar

BAGGIO, R. A.; LUNARDI, S. J.; TESTA, M.; BOITO, J. P.; BOIAGO, M. M.; ZAMPAR, A.; PAIANO, D.; PETROLLI, T. G.; SILVA, A. S. da; ZOTTI, M. L. A. N. Rendimiento y bienestar de las gallinas ponedoras sometidas a varios métodos de corte de pico y sistemas de cría. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 7, p. e570974509, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i7.4509. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4509. Acesso em: 30 jun. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas