El paradigma normativo de protección procesal de la posesión en el Derecho brasileño: comparaciones con los modelos de protección de la posesión en el Derecho extranjero
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i4.45682Palabras clave:
Derecho Civil; Derecho Procesal Civil; Protección procesal de la posesión; Derecho reales (Jus in re); Derecho Comparado.Resumen
“La protección procesal de la posesión en el ordenamiento jurídico brasileño se revela como una adopción del modelo normativo absoluto de protección posesoria, en contraste con la mayoría de los ordenamientos jurídicos nacionales europeos, y establece una protección procesal posesoria independiente en relación a los derechos de propiedad” es la hipótesis propuesta por este artículo y confirmada por el investigación realizada con los siguientes objetivos: investigar el desarrollo histórico de las acciones posesorias y petitorias en el Derecho Romano; examinar el nivel de independencia y el vínculo entre la protección posesoria y la protección peticionaria en los sistemas jurídicos nacionales; e identificar particularidades del tratamiento jurídico de la posesión en el derecho brasileño, así como los límites normativos de su protección procesal. La metodología utilizada se basó en la revisión, con enfoque analítico, de diferentes fuentes doctrinales y normativas y en la exégesis de normas vigentes. Como resultados, fue posible identificar y sistematizar las reglas relativas a la protección procesal de la posesión, que demuestran que Brasil adopta un sistema de protección de la posesión más independiente y “garantizador” (modelo normativo de protección absoluta de la posesión), además de definir algunas de las singularidades del tratamiento jurídico de la exención de posesión en el derecho brasileño. Con esto, se presenta una tesis proposicional sobre el funcionamiento y límites del sistema de tutela judicial de la posesión en el derecho brasileño.
Citas
Alves, J. C. M. (2018). Direito romano (18th ed.). Forense.
Alves, J. C. M. (1991). Posse – estudo dogmático (Vol. II, t. 1). Forense.
Alves, J. C. M. (1985). Posse – introdução histórica (Vol. I). Forense.
Attanasio, C. (2016). La tutela del possesso nei sistemi italiano e inglese. Comparazione e Diritto Civile, 3, 78-104.
Barinoni, R. (2020). Comentários ao código de processo civil (Vol. XI). Saraiva Educação.
Bevilaqua, C. (1976). Direito das coisas (Vol. 1). Editora Rio.
Burdese, A. (1977). Manuale de diritto privato romano. Utet.
Carnoy, G. (2021). Le possessoire et le pétitoire ne peuvent être cumules. Carnet de Route em Droit Immobilier [website]. https://gillescarnoy.be/2021/07/01/le-possessoire-et-le-petitoire-ne-peuvent-etre-cumules/.
Cimardi, C. A. (2008). Proteção processual da posse (2nd ed.). Revista dos Tribunais.
Diniz, M. H., & Santiago, M. R. (2023). Função social e solidária da posse. Editora Saraiva.
Figueira Júnior, J. D. (1995). Liminares nas ações possessórias. Revista dos Tribunais.
Fulgêncio, T. (2015). Da posse e das ações possessórias (12th ed.). Forense.
Gordley, J., & Mattei, U. (1996). Protecting possession. The American Journal of Comparative Law, 44, 293-334.
Gustin, M. B. de S. (2020). [Re)pensando a pesquisa jurídica: teoria e prática (5th ed..). Almedina.
Kleyn, D. (2013). The protection of quasi-possession in South African Law. SUBB Jurisprudentia, (4).
Lopes, M. M. S. (1960). Curso de direito civil (Vol. VI). Livraria Freitas Bastos.
Marcato, A. C. (2022). Código de processo civil interpretado. Atlas.
Mazzei, R. (2023). Ações possessórias de força nova e força velha: pequenas notas. In G. Mendes et al. (Eds.), Ensaios sobre direito constitucional, processo civil e direito civil: uma homenagem ao professor José Manoel de Arruda Alvim. Editora Direito Contemporâneo.
Metzger, E. (2013). An Outline of Roman Civil Procedure. Roman Legal Tradition, 9, 1–30.
Miranda, F. C. P. de. (2012). Tratado de direito privado (Vol. 10). Revista dos Tribunais.
Penteado, L. C. (2014). Direito das Coisas (3rd ed.). Revista dos Tribunais.
Pereira, C. M. da S. (2019). Instituições do direito civil: direitos reais (Vol. 4, 27th ed.). Forense.
Pereira, P. de A. (2020). A técnica processual antecipatória na proteção da posse. Masters dissertation, Universidade Federal do Espírito Santo.
Pizzol, P. M. (1997). Juízo possessório e juízo petitório. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, (19), 87-151.
Silvestre, G. F., & Mill, L. C. (2023). A afinidade entre melhor posse e função social da posse: repercussões materiais e processuais. Civilistica.Com, 12(3), 1–29.
Silvestre, G. F., & Neves, G. V. de M. (2022). Revisitando a proibição de exceptio dominii no juízo possessório de força nova: aspectos materiais e processuais na perspectiva da função social da posse. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, 27(4).
Silvestre, G. F. (2021). A usucapião especial urbana individual e coletiva pela interversio possessionis da tença precária em posse ad usucapionem pro morada, pro labore e pro misero. Revista de Direito da Cidade, 13(4), 2.030-2.073.
Silvestre, G. F. (2019). As alterações da Lei nº 13.465/2017 na usucapião especial urbana coletiva: questões materiais e processuais. Revista de Direito da Cidade, 11(2), 337-367.
Simões, E. F. (2023). Modelos normativos de proteção processual absoluta e relativa da posse: estudo de algumas experiências legislativas e jurídicas estrangeiras. In: Anais do I Simpósio Internacional Laboratório História, Poder e Linguagens: propriedade e territórios: perspectivas pluralistas de um conceito histórico, UFES, 69-87.
Vodinelić, V. V. (2014). Čemu posesorni postupak? O razlogu posesorne zaštite državine [part 2]. Pravni Zapisi, 5-65.
Vodinelić, V. V. (2013). Čemu posesorni postupak? O razlogu posesorne zaštite državine. Pravni Zapisi, 274-350.
Vodinelić, V. V. (2013). Šta se štiti u posesornom postupku? O pojmu i prirodi državine (poseda). Zbornik PFZ, 63(3-4), 763-798.
Wald, A. (1990). Curso de direito civil brasileiro: direito das coisas (Vol. III, 7th ed.). Editora Revista dos Tribunais.
Watanabe, K. (2012). Cognição no processo civil (4th ed.). Saraiva.
Zavascki, T. A. (1997). Antecipação da tutela. Saraiva.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Eduardo Figueiredo Simões
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
