Conexión Morse: Revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i7.46198Palabras clave:
Implantología; Cono Morse; Implante.Resumen
La rehabilitación bucal mediante implantes dentales se ha convertido en uno de los principales medios para devolver la función y la estética a los pacientes que han perdido parcial o totalmente sus dientes. Desde entonces, han surgido nuevos sistemas de implantes, incluido el sistema de cono Morse. Por ello, este trabajo tiene como objetivo revisar la literatura con el fin de analizar la aplicación clínica y los beneficios del uso del implante de cono Morse. Esta revisión de la literatura se realizó a partir de la selección de artículos científicos publicados en línea. La revisión se realizó en las principales bases de datos nacionales e internacionales, a saber: SCIELO, Literatura de Revistas Biomédicas al servicio de la Biblioteca Nacional de Medicina (MEDLINE/PubMed) y Portal CAPES. Los resultados de los estudios demostraron que el sistema de cono Morse tiene ventajas sobre otros sistemas, pues presenta mayor estabilidad, menor contaminación por bacterias y mejor preservación de las estructuras periodontales y óseas. Así, se concluyó que el sistema de cono Morse tiene buen pronóstico de mantenimiento y funcionamiento en rehabilitación oral, siendo una opción de tratamiento con buena aplicabilidad en odontología.
Citas
Arvidson, K. et al. (2023) Five-years prospective follow-up report of the Astra Tech dental implant system in the treatment of edentulous mandible. Clin. Oral Impl. Res. 9(4), 225-234.
Asvanud, P., & Morgano, S. (2011) Photoelastic stress analysis of external versus internal implant-abutment connections. J. Prosthet. Dent., St. Louis, 106(4), 266–271.
Brãnemark, P. I., Gröndahl K., & Brånemark B. K. (2015) Why osseointegration would work and how it did in the first patients treated: basic facts and philosophical thoughts. In: BRÅNEMARK, P. I. The osseointegration book. Berlin: Quintessence Verlags- GmbH, 19-114.
Casseta, M. et al. (2016) The survival of morse cone-connection implants with platform switch. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 31(5), 1031-1039
Conceição, E. N. (2013) Visão horizontal: odontologia estética para todos. Maringá: Dental Press. 334-343.
Degidi, M. et al. (2012) Peri-implant collagen fibers around human cone morse connection implants under polarized light: a report of three cases. Int. J. Periodontics Restorative Dent., 32(3), 323-328.
Dʼercole, S. et al. (2014) Bacterial leakage in morse cone internal connection implants using different torque values: an in vitro study. Implant Dent., Baltimore, 23(2), 175 -179.
Feitosa, P. C. et al. (2013) Stability of external and internal implant connections after a fatigue test. Eur. J. Dent., 7(3), 267-271.
Gehrke, S. (2014) Changes in the abutment-implant interface in morse taper implant connections after mechanical cycling: a pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, 29(4), 791-797.
Jaworski, M. et al. (2012) Analysis of the bacterial seal at the implant-abutment interface in external-hexagon and Morse taper-connection implants: an in vitro study using a new methodology. Int. J. Oral Maxillofac Implant., 27(5), 1091- 1095.
Kfourif, F. A. (2017) Versatilidade clínica de componentes protéticos cone morse. Rev. Elet. FMU. 2(2).
Koutouzis, T. et al. (2014) Cone beam computed tomographic evaluation of implants with platform-switched morse taper connection with the implant-abutment interface at different levels in relation to the alveolar crest. J. Oral Maxillofac. Implants, 29(5), 1157 -1163.
Larrucea et al. (2014) Microleakage of the prosthetic abutment/implant interface with internal and external connection: in vitro study. Clin. Oral Implant. Res., 25(9), 1078-83.
Lopes, A. C. et al. (2014) Infiltração bacteriana na interface implante/pilar: considerações ao implantodontista. Rev. Gaúch. Odontol., 58, 239-242.
Ckhraisat, A. et al. (2022) Fatigue resistance of two implant/abutment joint designs. J. Prosthet. Dent. 88(6), 604-610.
Macedo, J. P. et al. (2016) Morse taper dental implants and platform switching: the new paradigm in oral implantology. Eur. J. Dent., 10(1), 148-154.
Maeda, Y., Satoh, T., Sogo, M. (2016) In vitro differences of stress concentrations for internal and external hex implant–abutment connections: a short communication J. Oral Rehabil. 33(1), 75 -78.
Mangano C. et al. (2015) Fixed restorations supported by Morse-taper connection implants: a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clin. Oral Implant. Res., 26(10), 1229-1236.
Mangano, C. et al. (2011) Prospective evaluation of 2,549 morse taper connection implants: 1- to 6-year data. J. Periodontol., 82(1), 52-61.
Nentwig, G. H. (2004) Ankylos implant system: concept and clinical application. J.Oral Implantol. 30(3),171-7.
Novaes, A. B. J. R., Barros, R. R., Muglia, V. A, et al. (2009) Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 35(1), 18-27.
Novaes, A. B. J. R., Barros, R. R. , Muglia, V. A., et al. (2016) The effects of interimplant distances on papilla formation and crestal resorption in implants with a morse cone connection and a platform switch: a histomorphometric study in dogs. J Periodontol. 77(11), 1839-49.
Odo, C. et al. (2015) Stress on external hexagon and Morse taper implants submitted to immediate loading. J. Oral Biol. Craniofac. Res. Piracicaba 5(3), 173-179,.
Pellizzer, E. et al. (2014) Photoelastic analysis of stress distribution with different implant systems. J. Oral Implantol., 40(2), 117-122.
Peruzeitto, M. et al. (2016) Microbiological seal of two types of tapered implant connections. Braz. Dent. J. 27(3), 273-277.
Pessoa, R. S. et al. (2017) Bone remodeling around implants with externalhexagon and morse-taper connections: a randomized, controlled, split-mouth, clinicaltrial. Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 19(1), 97-110.
Pita, M. et al. (2011) Prosthetic platforms in implant dentistry. J. Craniofac. Surg., 22(6), 2327-2331.
Poazzi, A. et al. (2014) Clinical and radiological outcomes of two implants with different prosthetic interfaces and neck configurations: randomized, controlled, split-mouth clinical trial. Clin. Implant. Dent. Relat. Res., 16(1), 96-106.
Ranieri, R. et al. (2015) The bacterial sealing capacity of morse taper implant–abutment systems in vitro. J. Periodontol., 86(5), 696-702.
Schmitt, C. et al. (2014) Performance of conical abutment (morse taper) connection implants: A systematic review. J. Biomed. Mater. Res., 102(2), 552-574.
Tang, C., Zhao, S., Huang, C. (2017) Features and advances of Morse taper connection in oral implant. Chin. Journal Stomatolog. 52(1), 59-62.
Tripodi, D. et al. Degree of bacterial microleakage at the implant-abutment junction in Cone Morse tapered implants under loaded and unloaded conditions. J. Appl. Biomater. Funct Mater. 13(4), 367-371.
Valente, M. et al. (2015) Analysis of the influence of implant shape on primary stability using the correlation of multiple methods. Clinic. Oral Investig. 19(8), 1851-1866.
Verri, F. R. et al. (2012) Visão contemporânea do uso de implantes de conexão interna tipo cone morse. Rev. Odontol. 33(1), 49-53.
Weng, D. et al. (2018) Influence of microgap location and configuration on the periimplant bone morphology in submerged implants: an experimental study in dogs. Clin. Oral Implant. Res., 19, 1141-1147.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Camila Aguillar Gonçalves; Maylon Luciano Garcia Barbosa; Daiany de Mendonça Silva; Sabrina Quirido Affonso; Andressa Ferreira Martins; Lívia Prates Soares; Felipe da Silva Peralta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
