Complicaciones de la cirugía intrarrenal retrógrada para el tratamiento de grandes cargas de cálculos renales: Un estudio observacional prospectivo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v13i12.47376Palabras clave:
Cirugía intrarrenal retrógrada; Ureteroscopia flexible; Grandes cargas de cálculos renales; Litotricia láser de holmio.Resumen
Objetivo: La cirugía intrarrenal retrógrada (CIR) es un método menos invasivo para tratar los cálculos renales. A pesar de su uso generalizado, hay poca investigación sobre la seguridad de la CIR para tratar cargas grandes de cálculos renales (≥21 mm). Este estudio tuvo como objetivo evaluar las complicaciones perioperatorias asociadas con la CIR. Metodología: Se realizó una evaluación prospectiva de las características de los cálculos y los resultados perioperatorios en 55 pacientes, cada uno con una carga de cálculos ≥21 mm, tratados con CIR entre noviembre de 2019 y octubre de 2021. Los pacientes fueron divididos en tres grupos según la carga de cálculos (21–30 mm, 31–40 mm y >40 mm). La quimioprofilaxis y la cirugía se realizaron siguiendo procedimientos estándar. Todos los pacientes fueron seguidos durante un mínimo de tres meses. Resultados: La carga promedio de cálculos fue de 32,36 ± 10,20 mm. El tiempo promedio acumulado de endoscopia fue de 142,0 ± 74,7 minutos. La tasa global de eliminación completa de cálculos (TEC) fue del 78,2%, con un promedio de 1,58 sesiones de CIR. La mayoría de las complicaciones postoperatorias fueron menores (Clavien-Dindo I y II). Las complicaciones Clavien-Dindo IIIa se informaron en el 9%. Conclusiones: La CIR es una alternativa de tratamiento segura, con baja morbilidad, para abordar grandes cargas de cálculos renales en un subconjunto de pacientes no aptos para otras opciones terapêuticas.
Citas
Aboumarzouk, O M; Monga, M; Kata, S G; Traxer, O & Somani, B K. (2012). Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones >2 cm: a systematic review and meta-analysis. J Endourol, 26, 1257-63.
Akman, T; Binbay, M; Ozgor, F; Ugurlu, M; Tekinarslan, E; Kezer, C, et al. (2012). Comparison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4 cm stones: a matched-pair analysis. BJU Int 109, 1384-9.
Assimos, D; Krambeck, A; Miller, N L; Monga, M; Murad, M H; Nelson, C P, et al. (2016). Surgical Management of Stones: AUA/Endourology Society Guideline AUA; 2016.
Breda, A & Angerri, O. (2014). Retrograde intrarenal surgery for kidney stones larger than 2.5 cm. Curr Opin Urol. 24(2), 179-83. doi: 10.1097/MOU.0000000000000030. PMID: 24451091.
Çakıcı, M Ç; Karakoyunlu, N, et al. (2020). Comparison of Retrograde Intrarenal Surgery and Percutaneous Nephrolithotomy Used in the Treatment of 2-4 cm Kidney Stones in Terms of Pain and Need for Additional Analgesics: A Prospective Randomized Study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 30(12), 1301-1307. doi: 10.1089/lap.2020.0179. Epub 2020 May 12. PMID: 32397802.
Chung, B I; Aron, M; Hegarty, N J & Desasi, M M. (2008). Ureteroscopic versus percutaneous treatment for medium-size (1–2cm) renal calculi. J Endourol 22, 343-6.
Clark, D L; Connors, B A; Evan, A P; Handa, R K & Gao, S. (2011). Effect of shock wave number on renal oxidative stress and inflammation. BJU Int 107, 318e22.
Demirbas, A; Resorlu, B; Sunay, M M; Karakan, T; Karagöz, M A; Doluoglu, O G, et al. (2016). Which should be preferred for moderatesize kidney stones? Ultramini percutaneous nephrolithotomy or retrograde intrarenal surgery? J Endourol. 30, 12859.
Fan, J; Wan, S; Liu, L, et al. (2017). Predictors for uroseptic shock in patients who undergo minimally invasive percutaneous nephrolithotomy. Urolithiasis 45, 573–578.
Huffman, J L; Bagley, D H & Lyon E S. (1983). Extending cystoscopic techniques into the ureter and renal pelvis: Experience with ureteroscopy and pyeloscopy. JAMA 250, 2002-5.
Ito, H; Kuroda, S; Kawahara, T; Makiyama, K; Yao, M & Matsuzaki, J. (2015). Clinical factors prolonging the operative time of flexible ureteroscopy for renal stones: a single-center analysis. Urolithiasis. 43, 467–75. https://doi.org/10.1007/s00240-015-0789-x.
Karakoç, O; Karakeçi, A; Ozan, T, et al. (2015). Comparison of retrograde intrarenal surgery and percutaneous nephrolithotomy for the treatment of renal stones greater than 2 cm. Turk J Urol. 41(2), 73-77. doi:10.5152/tud.2015.97957.
Lee, H Y; Yang, Y H; Shen, J T; Jang, M Y, Shih ,P M; Wu, W J, et al. (2013). Risk factors survey for extracorporeal shockwave lithotripsy-induced renal hematoma. J Endourol. 27, 763e7.
Miche,l M S; Trojan, L & Rassweiler, J J: (2007). Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 51, 899-906.
Niwa, N; Matsumoto, K; Ohigashi, T, et al. (2019). Clinical Outcomes of Retrograde Intrarenal Surgery as a Primary Treatment for Staghorn Calculi: A Single-Center Experience. Clinical Medicine Insights: Urology. January 2019. doi:10.1177/1179561119854772.
Orsan Demir, D; Gokhan Doluoglu, O; Yildiz, Y, et al. (2019). Risk factors for infectious complications in patients undergoing retrograde intrarenal surgery. J Coll Physicians Surg Pak. 29, 558–562.
Prabhakar, M. (2010). Retrograde ureteroscopic intrarenal surgery for large (1.6-3.5 cm) upper ureteric/renal calculus. Indian J Urol. 26, 469.
Riley, J M & Stearman, L & Troxel, S et al. (2009). Retrograde ureteroscopy for renal stones larger than 2.5 cm. J Endourol. Sep;23(9), 1395-8.
Rob, S.; Bryant, T.; Wilson, I. & Somani, B. K. (2017). Ultra-low-dose, low-dose, and standard-dose CT of the kidney, ureters, and bladder: is there a difference? Results from a systematic review of the literature. Clin Radiol. 72, 11–15.
Schnabel, M J; Gierth, M; Chaussy, C G; Do €tzer, K; Burger, M & Fritsche, H M. (2014). Incidence and risk factors of renal hematoma: a prospective study of 1,300 SWL treatments. Urolithiasis, 42, 247e53.
Taylor, E; Miller, J; Chi, T & Stoller, M L. (2012). Complications associated with percutaneous nephrolithotomy. Transl Androl Urol, 1, 2238.
Toassi, R. F. C. & Petry, P. C. (2021). Metodologia científica aplicada à área da Saúde. (2. ed.). Editora da UFRGS.
Turk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, Straub M, et al. (2016). EAU Guidelines on Urolithiasis. European Association of Urology.
Türk, C; Neisius, A; Petrik, A; Seitz, A; Skolarikos, A; Thomas, K, et al. (2020). Urolithiasis EAU.
Yadav, R; Puri, A & Gupta, P. (2019). Role of Retrograde Intrarenal Surgery in Management of Renal Stones: 3 Years Experience. Annal Urol && Nephrol. 1(3). AUN.MS.ID..000514. DOI: 10.33552/AUN.2020.01.000514.
Zhong, W; Leto, G; Wang, L, et al. (2014). Systemic inflammatory response syndrome after flexible ureteroscopic lithotripsy: a study of risk factors. J Endourol, 23, 921–927.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Nagarjuna Reddy Danduri; Balagopal Nair Tiyadath; Sandeep R. Nath; Tharun B. K.; Swetana Palavalasa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.