Los Objetivos de Desarrollo Sostenible como marco normativo para las acciones contra la pobreza y la vulnerabilidad medioambiental

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v14i1.48107

Palabras clave:

Multidimensionalidad; Políticas Públicas; Desarrollo Sostenible.

Resumen

Este estudio se basa en la preocupación de los autores por la pobreza multidimensional. Amartya Sen aboga por cinco tipos de libertad para poder alcanzar el desarrollo y, en consecuencia, erradicar las fuerzas de la privación. El objetivo de este artículo es defender que, además de los cinco tipos de libertad propugnados por Amartya Sen, los gobiernos y las instituciones no gubernamentales tienen un papel fundamental que desempeñar en la planificación y aplicación de políticas públicas encaminadas al desarrollo sostenible en las zonas rurales y urbanas. El estudio se realizó entre 2022 y 2024 y utiliza como materiales y métodos la investigación descriptiva documental y bibliográfica. Como resultado, busca alinear la conceptualización de las políticas públicas con los marcos normativos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), ampliando la posibilidad de acciones efectivas al integrar las dimensiones económica, social y ambiental en el abordaje de las causas de la pobreza. La sostenibilidad ambiental, a su vez, desempeña un papel crucial, ya que los más pobres son los más afectados por los cambios en los ecosistemas, lo que refuerza la interdependencia entre el bienestar humano y la sostenibilidad.

Citas

Alkire, S. (2005). Needs and capabilities. Royal Institute of Philosophy Supplements, 57, 229–252.

Alkire, S., & Foster, J. (2010). Counting and multidimensional poverty measurement (OPHI Working Paper No. 37). University of Oxford.

Anand, S., & Sen, A. (2003). Concepts of Human Development and Poverty: A Multidimensional Perspective. (S. Parr & A. Kumar, Eds.). Oxford University Press.

Bucci, M. P. D. (2013). Fundamentos para uma teoria jurídica das políticas públicas. São Paulo: Saraiva.

Casarin, S. T. et al. (2020). Tipos de revisão de literatura: considerações das editoras do Journal of Nursing and Health. Journal of Nursing and Health. 10 (5). https://periodicos.ufpel.edu.br/index.php/enfermagem/article/view/19924.

Chrespino, A. (2016). Introdução ao estudo das políticas públicas: Uma visão interdisciplinar e contextualizada. Rio de Janeiro: Editora FGV.

Codes, A. L. M. de. (2008). A trajetória do pensamento científico da pobreza: Em direção a uma visão complexa. Texto para discussão (No. 1291). IPEA.

Dye, T. (1984). Understanding public policy. Prentice Hall.

Farah, M. F. S. (2021). Teorias de política pública. Revista @mbienteeducação, 14(3), 631–665.

González, F., Santos, M., & London, S. (2021). Multidimensional poverty and natural disasters in Argentina (1970–2010). Journal of Human Development and Capabilities. https://doi.org/10.1080/19452829.2021.1910220

Hill, M. (2006). Implementação: uma visão geral. In E. Saravia & E. Ferrarezi (Orgs.), Políticas públicas: Coletânea (Vol. 2). ENAP.

Lacerda, F. C. C. (2009). A pobreza na Bahia sob o prisma multidimensional: uma análise baseada na abordagem das necessidades básicas e na abordagem das capacitações [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Uberlândia]. Repositório da Universidade Federal de Uberlândia.

Marinho, E., & Soares, F. (2003). Impacto do crescimento econômico e da concentração de renda sobre a redução da pobreza nos estados brasileiros. In 31º Encontro Nacional de Economia, Porto Seguro, BA. Anais. Belo Horizonte: ANPEC.

Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.

Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf

Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM

Pasanen, T., Lakkala, H., Yliluoma, R., Tuominen, V., Jusi, S., Luukkanen, J., et al. (2017). Poverty–environment nexus in the Lao PDR: Analysis of household survey data. Development Policy Review, 35(3), 349–371.

Pessotti, F. C. C. L. (2020). Políticas sociais e dinâmica econômica e suas relações com a pobreza multidimensional: Uma análise para os pequenos municípios da Bahia [Tese de doutorado, Universidade Federal da Bahia]. Repositório da Universidade Federal da Bahia.

Rocha, S. (2006). Pobreza no Brasil: afinal de que se trata? Rio de Janeiro: FGV.

Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20 (2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.

Salama, P., & Destremau, B. (2001). O tamanho da pobreza: economia política da distribuição de renda. Petrópolis: Editora Garamond.

Secchi, L. (2015). Políticas públicas: Conceitos, esquemas de análise, casos práticos (2ª ed.). São Paulo: Cengage Learning.

Sen, A. (2000). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.

Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade (2ª ed.). São Paulo: Companhia das Letras.

Stewart, F. (1989). Basic needs strategies, human rights, and the right to development. Human Rights Quarterly, 11(3), 347–374.

Thiry, G., Alkire, S., & Schleicher, J. (2018). Incorporating environmental and natural resources within analyses of multidimensional poverty. OPHI Research in Progress, 50a.

Publicado

28/01/2025

Cómo citar

SANTOS NETO, G. C. dos .; ESPÍRITO SANTO, M. M. do .; GOMES, A. da S. . Los Objetivos de Desarrollo Sostenible como marco normativo para las acciones contra la pobreza y la vulnerabilidad medioambiental. Research, Society and Development, [S. l.], v. 14, n. 1, p. e9714148107, 2025. DOI: 10.33448/rsd-v14i1.48107. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/48107. Acesso em: 23 may. 2025.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales