Sepsis pediátrica en la sala de urgencias: Una revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48188Palabras clave:
Sepsis Pediátrica; Sala de Emergencias; Protocolo.Resumen
La investigación aborda el manejo de la sepsis pediátrica en salas de emergencia y la importancia de implementar protocolos basados en evidencia para la identificación temprana y el tratamiento adecuado de esta condición crítica. El objetivo fue analizar cómo la adopción de pautas estandarizadas influye en la reducción de las tasas de mortalidad y morbilidad en niños afectados por sepsis. La metodología adoptada consistió en una revisión bibliográfica cualitativa y narrativa, con análisis crítico de estudios, guías clínicas y artículos científicos relevantes extraídos de bases de datos académicas calificadas. Los principales resultados destacan que la aplicación sistemática de protocolos, que incluyen la administración temprana de antibióticos, la reposición de volumen guiada por objetivos y el monitoreo continuo, mejora significativamente los resultados clínicos, reduciendo la mortalidad y las complicaciones asociadas. Además, herramientas como puntajes pronósticos, algoritmos de triaje y alertas electrónicas contribuyen al reconocimiento rápido de la sepsis, mientras que la capacitación continua de los equipos de salud es esencial para la efectividad de estas intervenciones. La conclusión indica que la estandarización del manejo de la sepsis pediátrica, combinada con la capacitación profesional y el uso de tecnologías de apoyo, representa una estrategia eficiente para optimizar la atención en las salas de emergencia, asegurando una reducción de las complicaciones y una mejora en las tasas de supervivencia.
Citas
Balamuth, F. et al. (2017). Improving Recognition of Pediatric Severe Sepsis in the Emergency Department: Contributions of a Vital Sign–Based Electronic Alert and Standardized Care Processes. Annals of Emergency Medicine, Philadelphia. 70(6), 759-68.
Brady, P. W., Wheeler, D. S. & Muhly, W. T. (2015). Implementation of a pediatric early warning score to improve detection of children at risk for clinical deterioration. Journal of Pediatrics. 167(4), 891-7.
Brierley, J. et al. (2009). Clinical practice parameters for hemodynamic support of pediatric and neonatal septic shock: 2007 update from the American College of Critical Care Medicine. Critical Care Medicine. 37(2), 666-88.
Brierley, J. et al. (2020). Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for the Management of Septic Shock and Sepsis-Associated Organ Dysfunction in Children. Pediatric Critical Care Medicine, Philadelphia. 21(2), e52-e106.
Carcillo, J. A. & Fields, A. I. (2002). Clinical practice parameters for hemodynamic support of pediatric and neonatal patients in septic shock. Critical Care Medicine. 30(6), 1365-78.
Carrara, T. B., Cardoso, L. T. Q. & Grion, C. M. C. S. (2016). Sepse em crianças: fisiopatologia, diagnóstico e tratamento. Revista Brasileira de Terapia Intensiva. 28(3), 380-90.
Davis, A. L. et al. (2017). American College of Critical Care Medicine Clinical Practice Parameters for Hemodynamic Support of Pediatric and Neonatal Septic Shock. Pediatric Critical Care Medicine. 18(9), 884-90.
Davis, A. L., Carcamo, L. & Zaghloul, A. (2017). Pediatric sepsis guidelines: update and implementation in resource-limited settings. Critical Care Clinics. 33(2), 343-60.
Evans, I. V. R. et al. (2008). Association Between the New York Sepsis Care Mandate and In-Hospital Mortality for Pediatric Sepsis. JAMA. 320(4), 358–67.
Evans, L., Rhodes, A. & Alhazzani, W. (2021). Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for the management of sepsis and septic shock 2021. Critical Care Medicine. 49(11), 1974-86.
Fitzgerald, J. C. et al. (2018). Clinical epidemiology of pediatric sepsis: 2005-2014. Pediatrics. 142(6), e20180865.
Fleischmann-Struzek, C. et al. (2018). The global burden of pediatric and neonatal sepsis: a systematic review. The Lancet Respiratory Medicine. 6(3), 223-30.
Goldstein, B. et al. (2005). International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatric Critical Care Medicine. 6(1), 2-8.
Goldstein, B., Giroir, B. & Randolph, A. (2005). International Consensus Conference on Pediatric Sepsis. International pediatric sepsis consensus conference: definitions for sepsis and organ dysfunction in pediatrics. Pediatric Critical Care Medicine. 6(1), 2-8.
Han, Y. Y. et al. (2003). Early Reversal of Pediatric-Neonatal Septic Shock by Community Physicians Is Associated With Improved Outcome. Pediatrics, Evanston. 112(4), 793-9.
Han, Y. Y., Carcillo, J. A. & Terry, B. (2003). Guidelines for timely and effective intervention to treat pediatric septic shock: what to do and what not to do. Pediatric Critical Care Medicine. 4(5), 348-351. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf.
Jones, S., Ward, M. E. & Davies, C. (2017). Pediatric sepsis: clinical diagnosis and management. Archives of Disease in Childhood. 102(9), 816-23.
Kim, J. Y., Park, J. H. & Lee, H. H. (2012). Clinical outcomes of children with sepsis in a pediatric emergency department: early recognition and intervention. Pediatric Emergency Care. 28(9), 914-20.
Kissoon, N. et al. (2015). Global sepsis initiative: the need for a coordinated world-wide approach. Pediatrics Critical Care Medicine. 16(1), 85-95.
Lanziotti, V. S. et al. (2024). Implementation of adapted sepsis criteria for resource-limited settings: impact on early diagnosis and treatment. Critical Care. 28(1), 121-30.
Larsen, G. Y., Mecham, N. & Greenberg, R. (2011). An Emergency Department–Based Intensive Care Unit for Severely Ill Children: Model of Care to Improve Outcomes. Pediatrics, Evanston. 127(6), e1358-66.
Levine, O. S. et al. (2012). Global burden of neonatal and pediatric sepsis. The Lancet Infectious Diseases. 12(1), 21-32.
Marino, B. S. et al. (2015). Improving outcomes in pediatric septic shock with early recognition and the American College of Critical Care Medicine-Pediatric Advanced Life Support Guidelines. Critical Care Medicine. 43(4), 757-61.
Martinez, J. M., Weiss, S. L. & Francois, B. (2014). Pediatric sepsis and septic shock: current issues and future perspectives. Pediatric Critical Care Medicine. 15(7), 637-45.
Mattos, P. C. (2015). Tipos de revisão de literatura. Unesp, 1-9. https://www.fca.unesp.br/Home/Biblioteca/tipos-de-evisao-de-literatura.pdf.
Ninis, N. et al. (2005). The role of healthcare delivery in the outcome of meningococcal disease in children: case-control study of fatal and non-fatal cases. BMJ. 330(7506), 1475-85.
Oliveira, C. F. et al. (2008). Early goal-directed therapy in the treatment of pediatric septic shock. Pediatric Critical Care Medicine. 9(5), 538-46.
Paul, R. et al. (2012). Adherence to PALS Sepsis Guidelines and Hospital Length of Stay. Pediatrics, Evanston. 130(2), e273-80.
Paul, R. et al. (2014). Improving Adherence to PALS Septic Shock Guidelines. Pediatrics, Evanston. 133(5), e1358-66.
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Editora UAB/NTE/UFSM.
Randolph, A. G. et al. (2021). Pediatric Acute Lung Injury and Sepsis Investigators (PALISI) Network: Enhancing global pediatric critical care research. Frontiers in Pediatrics. 9, 660376.
Ranjit, S. et al. (2018). Early comfort using bundle therapy in pediatric septic shock. Indian Journal of Critical Care Medicine. 22(4), 281–8.
Rhee, C., Jones, T. M. & Hammer, A. M. (2019). Epidemiology of sepsis in US hospitals using clinical vs claims data, 2009-2014. Journal of the American Medical Association. 318(12), 1241-9.
Rhodes, A. et al. (2017). Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock. Intensive Care Medicine. 43(3), 304-77.
Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paul. Enferm. 20 (2). https://doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001.
Rudan, I. et al. (2013). Epidemiology and etiology of childhood pneumonia. Bulletin of the World Health Organization. 86(5), 408-16.
Sanchez-Pinto, L. N. et al. (2024). Development and validation of the Phoenix criteria for pediatric sepsis and septic shock. The Lancet Child & Adolescent Health. 8(4), 341-52.
Schlapbach, L. J. et al. (2024). International consensus criteria for pediatric sepsis and septic shock. JAMA. 331(8), 665-74.
Schlapbach, L. J. et al. (2018). Mortality related to invasive infections and sepsis in children. Pediatric Critical Care Medicine. 19(5), 503-10.
Schlapper, M. G. et al. (2019). The pediatric multiple organ dysfunction score (pMODS): A new quantitative measure of multiple organ dysfunction in children. Journal of Pediatric Intensive Care. 8(1), 77-82.
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of business research, 104, 333-339.
Watson, R. S. et al. (2017). The epidemiology of severe sepsis in children in the United States. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 176(8), 798-804.
Weiss, S. L. et al. (2015). Global epidemiology of pediatric severe sepsis: the sepsis prevalence, outcomes, and therapies study. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 191(10), 1147-57.
Weiss, S. L. et al. (2020). Surviving sepsis campaign international guidelines for the management of septic shock and sepsis-associated organ dysfunction in children. Intensive Care Medicine. 46, 10-67.
Weiss, S. L., Fitzgerald, J. C. & Pappas, A. (2015). High prevalence of mitochondrial dysfunction in pediatric sepsis. Journal of Critical Care. 30(3), 546-50.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Daniele Peres da Silva; Andrea Helena Érnica Bisol
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
