Análisis de la función pulmonar y del espesor diafragmático después de cirugía del abdomen superior en pacientes internados en el hospital universitario del Oeste de Paraná
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v14i2.48335Palabras clave:
Diafragma; Ultrasonido; Servicio de fisioterapia en hospital; Periodo posoperatorio.Resumen
El objetivo de este estudio fue investigar y comparar el grosor diafragmático (EG) y la función pulmonar en pacientes en el postoperatorio (POS) de cirugía abdominal superior en comparación con individuos sanos. Se trata de un estudio piloto transversal comparativo realizado en un hospital universitario, con 30 participantes divididos en dos grupos: 15 pacientes en el postoperatorio de cirugía abdominal superior y 15 individuos sanos. La EP se evaluó mediante ecografía a pie de cama y la función pulmonar mediante espirometría, considerando la capacidad vital forzada (CVF), la fracción diafragmática y la proporción de activación muscular. Los resultados mostraron que la PE durante la inspiración fue significativamente menor en el grupo PO (p 0,0417). La CVF también fue inferior en los pacientes quirúrgicos (p 0,0012), lo que perjudicó la función pulmonar. Sin embargo, la activación muscular del diafragma fue mayor en el grupo PO (p 0,0448), lo que compensó la pérdida de grosor muscular. La fracción diafragmática no mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Se concluye que tras la cirugía abdominal superior existe un mayor reclutamiento de unidades motoras como estrategia para mantener la ventilación. La ecografía demostró ser una herramienta útil para evaluar la disfunción diafragmática en el postoperatorio y puede ayudar a monitorizar a estos pacientes.
Citas
Boden, I., et al. (2018). Preoperative physiotherapy for the prevention of respiratory complications after upper abdominal surgery: pragmatic, double blinded, multicentre randomised controlled trial. BMJ, 360. https://doi.org/10.1136/bmj.j5916
Boden, I., et al. (2024). Preoperative physiotherapy prevents postoperative pulmonary complications after major abdominal surgery: A meta-analysis of individual patient data. Journal of Physiotherapy. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2024.02.012
De Cleva, R., et al. (2014). Correlation between intra-abdominal pressure and pulmonary volumes after superior and inferior abdominal surgery. Clinics, 69, 483-486. https://doi.org/10.6061/clinics/2014(07)07
Estrela, C. (2018). Metodologia científica: Ciência, ensino, pesquisa. Artes Médicas.
Ferreyra, G. P., et al. (2008). Continuous positive airway pressure for treatment of respiratory complications after abdominal surgery: A systematic review and meta-analysis. Annals of Surgery, 247(4), 617-626. https://doi.org/10.1097/sla.0b013e3181675829
Huang, Y.-T., et al. (2022). The fully engaged inspiratory muscle training reduces postoperative pulmonary complications rate and increased respiratory muscle function in patients with upper abdominal surgery: A randomized controlled trial. Annals of Medicine, 54(1), 2221-2231. https://doi.org/10.1080/07853890.2022.2106511
Ireland, C. J., et al. (2014). Continuous positive airway pressure (CPAP) during the postoperative period for prevention of postoperative morbidity and mortality following major abdominal surgery. Cochrane Database of Systematic Reviews, 8. https://doi.org/10.1002/14651858.cd008930.pub2
Kakhaki, H. E. S., et al. (2023). Diaphragmatic ultrasound advantages in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients: A systematic review and metaanalysis. Ethiopian Journal of Health Sciences, 33(5). https://doi.org/10.4314/ejhs.v33i5.20
Miskovic, A., & Lumb, A. B. (2017). Postoperative pulmonary complications. BJA: British Journal of Anaesthesia, 118(3), 317-334. https://doi.org/10.1093/bja/aex002
Nascimento, T. S., et al. (2021). Ultrasound protocols to assess skeletal and diaphragmatic muscle in people who are critically ill: A Systematic Review. Ultrasound in Medicine & Biology, 47(11), 3041-3067. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2021.06.017
Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Ricoy, J., et al. (2019). Diaphragmatic dysfunction. Pulmonology, 25(4), 223-235. https://doi.org/10.1016/j.pulmoe.2018.10.008
Ruscic, K. J., et al. (2017). Prevention of respiratory complications in surgical patients: Actionable plan for continued process improvement. Current Opinion in Anesthesiology, 30(3), 399-408. https://doi.org/10.1097/aco.0000000000000465
Shah, S., et al. (2021). Altered patterns of abdominal muscle activation during forced exhalation following elective laparotomy: An experimental research. Annals of Medicine and Surgery, 61, 198-204. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2020.11.080
Shitsuka, R. et al. (2014). Matemática fundamental para tecnologia. 2ed. Editora Erica.
Supinski, G. S., Morris, P. E., Dhar, S., & Callahan, L. A. (2018). Diaphragm dysfunction in critical illness. Chest, 153(4), 1040-1051. 10.1016/j.chest.2017.08.1157
Tasnim, S., Bribriesco, A. C., & Sudarshan, M. (2024). Surgical Diaphragm: Anatomy and Physiology. Thoracic Surgery Clinics, 34(2), 111-118. 10.1016/j.thorsurg.2024.01.002
Vanamail, P. V., et al. (2021). Ultrasonographic assessment of diaphragmatic inspiratory amplitude and its association with postoperative pulmonary complications in upper abdominal surgery: A prospective, longitudinal, observational study. Indian Journal of Critical Care Medicine: Peer-reviewed Official Publication of the Indian Society of Critical Care Medicine, 25(9), 1031. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10071-23962
Vieira, S. (2021). Introdução à bioestatística. Ed.GEN/Guanabara Koogan.
Weiser, T. G., et al. (2008). An estimation of the global volume of surgery: A modeling strategy based on available data. The Lancet, 372(9633), 139-144. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(08)60878-8
Zambon, M., et al. (2017). Assessment of diaphragmatic dysfunction in the critically ill patient with ultrasound: A systematic review. Intensive Care Medicine, 43, 29-38. https://doi.org/10.1007/s00134-016-4524-z
Zeng, C., Lagier, D., Lee, J. W., & Melo, M. F. V. (2022). Perioperative pulmonary atelectasis–part I: biology and mechanisms. Anesthesiology, 136(1), 181. 10.1097/ALN.0000000000003943
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Karoline Bonetti; Hellen Gonçalves Rosa; Ana Luiza Beraldo; Carlos Eduardo de Albuquerque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
