El principio de defensa amplia en el Derecho Público brasileño del Estado Constitucional a la luz de LINDB y la ley nº 13.655, de 2018

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.4836

Palabras clave:

Principio de defensa amplia; Ley 13.655 / 2018; Principios constitucionales del proceso; Justificación de las decisiones.

Resumen

La expansión de los medios, la ubicuidad promovida por la conectividad en dispositivos tecnológicos y el acceso a la información, a través de los medios, representan nuevas formas de lenguaje y expresión en el siglo XXI. De esta manera, la alfabetización mediática surge como un área de pedagogía y didáctica capaz de permitir a los individuos tratar con los medios con confianza, autodeterminación, creatividad y crítica, transponiendo la mera operación de los dispositivos, pero se puede aprender de la misma manera que las técnicas. lectura cultural clásica, escritura y aritmética, con el objetivo final de la educación en medios, que ya puede iniciarse como parte de la educación en medios en el jardín de infantes. Por lo tanto, la presente investigación fue preparada y desarrollada con el alcance de profundizar sobre el aprendizaje de los medios, trazar su historiografía, presentar sus conceptos fundamentales y observar las experiencias en una perspectiva comparativa, cuando se produce en otros países, así como demostrar su usabilidad como un posible mecanismo que integra el proceso de alfabetización de los niños, en el plan de estudios brasileño, demostrando la correlación entre el consumo infantil y la necesidad de promover la educación a través de enfoques más contextualizados del entorno digital, como una forma de promoción ciudadana.

Biografía del autor/a

Camila Braga Corrêa, Centro Universitário UNIFACIG

Doutora em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Variação e Mudança Linguística; Mestre em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais, na mesma linha anteriormente citada; especialista em Docência do Ensino Superior pelas Faculdades Doctum; graduada em Letras pela Universidade do Estado de Minas Gerais. Atualmente é professora e coordenadora de Metodologia Ativa do Centro Universitário (UNIFACIG), Editora da revista Pensar Acadêmico, Coordenadora Institucional do projeto "Letramento em Programação", Coordenadora do Comitê de Ética em Pesquisa, atuando principalmente nos seguintes temas: variação e mudança linguística, sintaxe, linguística diacrônica, língua portuguesa, metodologias ativas de ensino-aprendizagem, redação, argumentação jurídica e metodologia científica.

Citas

Barroso, L. R., & Barcellos, A. P. (2003); O começo da História: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no Direito brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, 232: 141-76. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/45690/45068>. Acesso em: 30 maio 2020.

Bobbio, N. (2016). Jusnaturalismo e positivismo jurídico. São Paulo: Editora UNESP.

Bonavides, P.(2004). Curso de Direito Constitucional. 15.ed. São Paulo: Malheiros.

Brasil. (2015). Constituição de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. 48.ed. Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara.

Brasil. (1942). Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro se 1942. Brasília: Diário Oficial da União – DOU, de 09 set.. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del4657compilado.htm>. Acesso em: 30 maio 2020.

Brasil. (2018). Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Brasília: Diário Oficial da União – DOU, de 26 abr. 2018. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13655.htm#art1>. Acesso em: 30 maio 2020.

Brasil. (2003). Superior Tribunal de Justiça. AgRg no Recurso Ordinário em MS nº 15.350 – DF, 15.350/DF, STJ – Sexta Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe 08/09/2003. Brasília: STJ. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/7417442/agravo-regimental-no-recurso-em-mandado-de-seguranca-agrg-no-rms-15350-df-2002-0121434-8-stj>. Acesso em: 30 maio 2020.

Dantas, PRF. (2018). Direito Processual Constitucional. 8.ed, S. Paulo: Saraiva Educação.

Didier Jr, F., & Zaneti Jr, H. (2017). Curso de direito processual civil. v. 4: processo coletivo. 11.ed. Salvador: JusPODIVM.

Diniz, M. H. (2018). Artigos 20 a 30 da LINDB como novos paradigmas hermenêuticos do Direito Público, voltados à Segurança Jurídica e a Eficiência Administrativa. Revista Argumentum – RA, eISSN 2359-6889, Marília/SP, 19 (2): 305-318, Disponível em:< http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/594> Acesso em: 30 maio 2020.

Duarte, B. H., & Oliveira Jr.(2012), Z. Princípios do Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método.

Dworkin, R. (2010). Levando os Direitos a Sério. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris: Teoria del diritto e della democrazia, Teoria del diritto. Bari (Itália): Editori Laterza.

Freitas, V. P. (2018). Inclusão de dez artigos na Lindb traz importante inovação ao Direito brasileiro. Consultor Jurídico. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-abr-29/segunda-leitura-mudancas-lindb-inovam-direito-brasileiro> Acesso em: 30 maio 2020.

Lakatos, E. M., & Marconi, M. A. (2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.

Lamy, M. (2011). Metodologia da pesquisa jurídica: técnicas de investigação, argumentação e redação. Rio de Janeiro: Elsevier.

Maffini, R., & Heinem, J. (2018). Análise acerca da aplicação da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (na redação dada pela Lei nº 13.655/2018) no que concerne à interpretação de normas de direito público: operações interpretativas e princípios gerais de direito administrativo. Revista Direito Administrativo, Rio de Janeiro, 277, (3): 247-78, set./dez. 2018. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/ index.php/rda/article/view /77683 > Acesso em: 30 maio 2020.

Mello, C. A. B. (2000) Conteúdo jurídico do princípio da igualdade. 3.ed. S.Paulo: Malheiros Ed..

Montenegro Filho, M. (2016) Curso de Direito Processual Civil: de acordo com o novo

CPC. 12 ed. reform. e atual. São Paulo: Atlas.

Motta, C. R. (2012) A motivação das Decisões Cíveis: Como condição de possibilidade para resposta correta/adequada. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora Ltda.

Reale, M. (1994) Teoria Tridimensional do Direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva.

Souza, L. S. F. (2018). As recentes alterações na LINDB e suas implicações. Revista Jurídica ESMP-SP,14: 123-132, Disponível em: < http://www.esmp.sp.gov.br/revista_esmp/index.php/RJESMPSP/article/view/366> Acesso em: 22 Fev. 2019

Valiati, T. (2018). O impacto da Nova Lei de Introdução (L.13.655/18) na aplicação da LIA: o desestímulo ao direito administrativo do medo. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado. n. 416. Disponível em: <http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/thiago-priess-valiati/o-impacto-da-nova-lei-de-introducao-l-13655-18-na-aplicacao-da-lia-o-desestimulo-ao-direito-administrativo-do-medo > Acesso em 20 Fev. 2019.

Publicado

20/06/2020

Cómo citar

CORRÊA, C. B.; COELHO, D. H. D.; RIBEIRO, F. C.; MENDES, A. A.; ALTINO FILHO, H. V.; CAVET, C. A. El principio de defensa amplia en el Derecho Público brasileño del Estado Constitucional a la luz de LINDB y la ley nº 13.655, de 2018. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 8, p. e11984836, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i8.4836. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/4836. Acesso em: 1 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales