Las medidas económicas de combate a la pandemia de COVID-19: mapeando el debate de política económica en Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.8177Palabras clave:
política económica; COVID-19; controversias; debate público; BrasilResumen
El propósito general de este ensayo es contribuir directa o indirectamente con el estudio de las controversias presentes en la ciencia económica. En el contexto de la pandemia de COVID-19, buscamos mapear y analizar las principales posiciones y propuestas de política económica presentes en la esfera del debate público brasileño para enfrentar el problema, identificando los posibles fundamentos teóricos que están por detrás de los mismos. La estrategia metodológica se basó en el análisis de contenido y sistematización de las posiciones levantadas en un intervalo de tiempo de 15 de marzo a 15 de julio de 2020. Partimos del presupuesto que es necesaria una intervención del Estado y que hay un componente ideológico y teórico-metodológico incrustado en las recomendaciones de política. La principal conclusión es que existe un clivaje claro entre los economistas que defienden un programa de intervención sistemático contra aquellos que solo recomiendan una intervención excepcional. Queda claro que, los desacuerdos y controversias entre expertos está poco relacionada con los "aciertos y errores" de la política económica en sí, sino que son más influenciados por los diversos fundamentos y presupuestos que ellos tienen consigo en su formación académica y trayectoria.
Citas
Afonso, J. R., Araújo, E. C., & Fajardo, B. G. (2016). The role of fiscal and monetary policies in the Brazilian economy: Understanding recent institutional reforms and economic changes. The Quarterly Review of Economics and Finance, 62, 41–55. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.qref.2016.07.005
Alesina, A., Favero, C., & Giavazzi, F. (2019). Austerity: When it Works and when it Doesn't. Princeton University Press.
Bacha, E. (2016). Além da Tríade: Há como reduzir os juros?, Instituto de Estudos de politica Economic –Casa das Carças, Discussion Paper No. 17, October.
Barbosa Filho, F. D. H. (2017). A crise econômica de 2014/2017. Estudos avançados, 31(89), 51-60.
Bardin, L. (1991). Análisis de contenido (Vol. 89). Ediciones Akal.
Barro, R. J. (1974). Ricardian Equivalence. J. Polit. Econ, 82, 1095-117.
Bresser-Pereira, L. C. (2013). O governo Dilma frente ao" tripé macroeconômico" e à direita liberal e dependente. Novos estudos CEBRAP, (95), 5-15.
Cagnin, R. F., Prates, D. M., Freitas, M. C. P. D., & Novais, L. F. (2013). A gestão macroeconômica do governo Dilma (2011 e 2012). Novos estudos CEBRAP, (97), 169-185.
Coutinho, L. G., & Souza, P. R. (1981). Inflação: anotações críticas para o debate. Brazilian Journal of Political Economy, 1(4).
de Holanda Barbosa, F. (2015). Crises econômicas e política de 2015: origens e consequências. Revista Conjuntura Econômica, 69(9), 53.
DeLong, J. B., Summers, L. H., Feldstein, M., & Ramey, V. A. (2012). Fiscal policy in a depressed economy [with comments and discussion]. Brookings Papers on Economic Activity, 233-297.
Dweck, E., & Teixeira, R. A. (2017). A política fiscal do governo Dilma e a crise econômica. Campinas: IE/Unicamp. Disponível em: http://www. eco. unicamp. br/docprod/downarq. php.
Fonseca, P. C. D., & Salomao, I. C. (2017). Brazilian industrialization: notes on the historiographical debate. Tempo, 23(1), 86-104.
Gandra, R. M. (2005). O debate sobre a desigualdade de renda no Brasil: da controvérsia dos anos 70 ao pensamento hegemônico nos anos 90. História Econômica & História de Empresas, 8(1).
Ghinoi, S., Junior, V. J. W., & Piras, S. (2018). Political debates and agricultural policies: Discourse coalitions behind the creation of Brazil’s Pronaf. Land use policy, 76, 68-80.
Gil, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social: um tratamento conceitual. São Paulo: Atlas.
Hatt, K., & Goode, W. (1972). Métodos em pesquisa social. São Paulo: Cia. Editora Nacional.
Hoffmann, R. (2001). Distribuição de renda e crescimento econômico. Estudos avançados, 15(41), 67-76.
Keynes, J. M. (2017). Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. Saraiva Educação SA.
Klamer, A. (2007). Speaking of economics: how to get in the conversation. Routledge.
Lucas, R. E., & Sargent, T. J. (Eds.). (1981). Rational expectations and econometric practice (Vol. 2). U of Minnesota Press.
Mannheim, K. (2004). Ideología y utopía: introducción a la sociología del conocimiento (Vol. 5). Fondo de cultura económica.
Manzi, R. H. D. (2016). O fim do superciclo das commodities internacionais e seus reflexos na economia brasileira. Conjuntura internacional, 13(1), 36-43.
McCloskey, D. N. (1998). The rhetoric of economics. Univ of Wisconsin Press.
Navarro, Z. Desenvolvimento rural no Brasil: os limites do passado e os caminhos do futuro. Estudos avançados, 2001, vol. 15, no 43, p. 83-100.
Oreiro, J. L. (2017). A grande recessão brasileira: diagnóstico e uma agenda de política econômica. Estudos Avançados, 31(89), 75-88.
Paula, L. F. D., & Pires, M. (2017). Crise e perspectivas para a economia brasileira. Estudos avançados, 31(89), 125-144.
Pessôa, S. (2017). Diagnóstico da maior crise em 120 anos começa a clarear. Revista Conjuntura Econômica, 71(9), 10-11.
Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Growth in a Time of Debt. American economic review, 100(2), 573-78.
Serra, J., & Afonso, J. R. R. (2007). Tributación, seguridad y cohesión social en Brasil. CEPAL.
Simonsen, M. H. (1985). A inflação brasileira: lições e perspectivas. Brazilian Journal of Political Economy, 5(4).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Raime Rolando Rodríguez Díaz; Carlos Alberto Ramos Torres; Milena Lidia Alves Martins; Guilherme Henrique Santos Gamito
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
