As medidas econômicas frente à pandemia da Covid-19: mapeando o debate de política econômica no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.8177Palavras-chave:
política econômica; COVID-19; controvérsias; debate público; BrasilResumo
O propósito geral deste ensaio é contribuir direta ou indiretamente com o estudo das controvérsias presentes na ciência econômica. Situado no contexto da pandemia da COVID-19, procuramos mapear e analisar os principais posicionamentos e propostas de política econômica presentes na esfera do debate público brasileiro para fazer frente ao problema, identificando os possíveis fundamentos teóricos que estão por trás das mesmas. A estratégia metodológica foi baseada na análise de conteúdo e sistematização dos posicionamentos levantados num intervalo de tempo de 15 de março a 15 de julho de 2020. Parte-se do pressuposto que é necessária a intervenção estatal e que há um componente ideológico e teórico-metodológico embutido nas recomendações de política. A principal conclusão é que existe uma clivagem clara entre os economistas que defendem um programa de intervenção sistemática frente àqueles que apenas recomendam a intervenção excepcional. Observou-se que, as discordâncias e controvérsias entre especialistas está menos relacionada aos “acertos e erros” da política econômica em si, mas, influenciadas em boa medida pelos diversos fundamentos e pressupostos que eles trazem consigo na sua formação e trajetória.
Referências
Afonso, J. R., Araújo, E. C., & Fajardo, B. G. (2016). The role of fiscal and monetary policies in the Brazilian economy: Understanding recent institutional reforms and economic changes. The Quarterly Review of Economics and Finance, 62, 41–55. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.qref.2016.07.005
Alesina, A., Favero, C., & Giavazzi, F. (2019). Austerity: When it Works and when it Doesn't. Princeton University Press.
Bacha, E. (2016). Além da Tríade: Há como reduzir os juros?, Instituto de Estudos de politica Economic –Casa das Carças, Discussion Paper No. 17, October.
Barbosa Filho, F. D. H. (2017). A crise econômica de 2014/2017. Estudos avançados, 31(89), 51-60.
Bardin, L. (1991). Análisis de contenido (Vol. 89). Ediciones Akal.
Barro, R. J. (1974). Ricardian Equivalence. J. Polit. Econ, 82, 1095-117.
Bresser-Pereira, L. C. (2013). O governo Dilma frente ao" tripé macroeconômico" e à direita liberal e dependente. Novos estudos CEBRAP, (95), 5-15.
Cagnin, R. F., Prates, D. M., Freitas, M. C. P. D., & Novais, L. F. (2013). A gestão macroeconômica do governo Dilma (2011 e 2012). Novos estudos CEBRAP, (97), 169-185.
Coutinho, L. G., & Souza, P. R. (1981). Inflação: anotações críticas para o debate. Brazilian Journal of Political Economy, 1(4).
de Holanda Barbosa, F. (2015). Crises econômicas e política de 2015: origens e consequências. Revista Conjuntura Econômica, 69(9), 53.
DeLong, J. B., Summers, L. H., Feldstein, M., & Ramey, V. A. (2012). Fiscal policy in a depressed economy [with comments and discussion]. Brookings Papers on Economic Activity, 233-297.
Dweck, E., & Teixeira, R. A. (2017). A política fiscal do governo Dilma e a crise econômica. Campinas: IE/Unicamp. Disponível em: http://www. eco. unicamp. br/docprod/downarq. php.
Fonseca, P. C. D., & Salomao, I. C. (2017). Brazilian industrialization: notes on the historiographical debate. Tempo, 23(1), 86-104.
Gandra, R. M. (2005). O debate sobre a desigualdade de renda no Brasil: da controvérsia dos anos 70 ao pensamento hegemônico nos anos 90. História Econômica & História de Empresas, 8(1).
Ghinoi, S., Junior, V. J. W., & Piras, S. (2018). Political debates and agricultural policies: Discourse coalitions behind the creation of Brazil’s Pronaf. Land use policy, 76, 68-80.
Gil, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social: um tratamento conceitual. São Paulo: Atlas.
Hatt, K., & Goode, W. (1972). Métodos em pesquisa social. São Paulo: Cia. Editora Nacional.
Hoffmann, R. (2001). Distribuição de renda e crescimento econômico. Estudos avançados, 15(41), 67-76.
Keynes, J. M. (2017). Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. Saraiva Educação SA.
Klamer, A. (2007). Speaking of economics: how to get in the conversation. Routledge.
Lucas, R. E., & Sargent, T. J. (Eds.). (1981). Rational expectations and econometric practice (Vol. 2). U of Minnesota Press.
Mannheim, K. (2004). Ideología y utopía: introducción a la sociología del conocimiento (Vol. 5). Fondo de cultura económica.
Manzi, R. H. D. (2016). O fim do superciclo das commodities internacionais e seus reflexos na economia brasileira. Conjuntura internacional, 13(1), 36-43.
McCloskey, D. N. (1998). The rhetoric of economics. Univ of Wisconsin Press.
Navarro, Z. Desenvolvimento rural no Brasil: os limites do passado e os caminhos do futuro. Estudos avançados, 2001, vol. 15, no 43, p. 83-100.
Oreiro, J. L. (2017). A grande recessão brasileira: diagnóstico e uma agenda de política econômica. Estudos Avançados, 31(89), 75-88.
Paula, L. F. D., & Pires, M. (2017). Crise e perspectivas para a economia brasileira. Estudos avançados, 31(89), 125-144.
Pessôa, S. (2017). Diagnóstico da maior crise em 120 anos começa a clarear. Revista Conjuntura Econômica, 71(9), 10-11.
Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Growth in a Time of Debt. American economic review, 100(2), 573-78.
Serra, J., & Afonso, J. R. R. (2007). Tributación, seguridad y cohesión social en Brasil. CEPAL.
Simonsen, M. H. (1985). A inflação brasileira: lições e perspectivas. Brazilian Journal of Political Economy, 5(4).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Raime Rolando Rodríguez Díaz; Carlos Alberto Ramos Torres; Milena Lidia Alves Martins; Guilherme Henrique Santos Gamito
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
