Examen citopatológico en mujeres: una revisión integradora

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.9006

Palabras clave:

Prueba de Papanicolaou; Neoplasias del Cuello Uterino; Tamizaje Masivo.

Resumen

El objetivo principal de este estudio es plantear en la literatura los principales factores de adherencia y no adherencia a la prueba de Papanicolaou como principal medio de prevención del Cáncer Cervical (CC). Se realizó una revisión de la literatura en las bases de datos VHL, BDNEF, LILASC y SciELO, entre 2013 y 2020, utilizando los descriptores: prueba de Papanicolaou y cáncer de cuello uterino. Se elaboraron tres categorías: principales factores de adherencia y no adherencia a la prueba de Papanicolaou; factores de riesgo para CC y caracterización sociodemográfica. Los resultados de este estudio revelaron varios factores que influyen en las mujeres para someterse al examen preventivo CC, y en un número más significativo los factores que llevan a las mujeres a no adherirse al examen. Se notó que las mujeres con escolaridad más avanzada, que conocían la importancia del examen, que tenían un conocimiento del cáncer de cuello uterino y un mejor ingreso familiar, el examen citopatológico estaba presente en su rutina asistencial. Cabe mencionar que existe una limitación en la realización del examen citopatológico en mujeres de bajos ingresos, con bajo nivel educativo, conocimiento insuficiente sobre el examen y patología y especialmente aquellas que tienen un sentimiento de vergüenza en relación al examen.

Biografía del autor/a

Giovanna Stefanne Lópes Barbosa, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmica de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Antônio Tiago da Silva Souza, Universidade Federal do Delta do Parnaíba

Enfermeiro. Mestre em Enfermagem pela UFPI. Acadêmico de Medicina na UFDPAR.

Francisco Clezion Franca Vasconcelos Júnior, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Ceará (UFC)

Edmar José Fortes Júnior, Instituto de Educação Superior do Vale do Parnaíba (IESVAP)

Acadêmico de Medicina no Instituto de Educação Superior do Vale do Parnaíba (IESVAP)

Daniel Mayco de Melo Oliveira, Faculdade Metropolitana de Manaus (FAMETRO)

Acadêmico de Medicina na Faculdade Metropolitana de Manaus (FAMETRO)

Francisco Lukas Rodrigues Martins, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Francisco Ricardo Nascimento Freitas, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Hyan Crysthyan Apolinário Silveira, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Ivy Louise Carvalho Barbosa Barros, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmica de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Leonardo Vitor Nunes de Oliveira, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Mariana Veras Rocha Borges, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPAR)

Acadêmica de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Nayanna de Almeida Nassif Rodrigues, Universidade Iguaçu (UNIG)

Acadêmica de Medicina na Universidade Iguaçu (UNIG)

Rafaela Sartori Tonin, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)

Acadêmica de Medicina na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)

Raimundo Graças Almeida Lima Neto, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Acadêmico de Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Samuel Aragão Cansanção Bona Ibiapina, Instituto de Educação Superior do Vale do Parnaíba (IESVAP)

Acadêmico de Medicina no Instituto de Educação Superior do Vale do Parnaíba (IESVAP)

Carlos Alberto Teixeira Costa, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Médico. Residência médica em Medicina Intensiva pela Universidade Federal de Goiás (UFG). Professor na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar).

Daniela França de Barros, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Enfermeira. Doutora em Enfermagem em Saúde Pública pela USP. Docente no curso de Medicina da Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar).

José Ivo dos Santos Pedrosa, Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar)

Médico pela Universidade Federal da Bahia (UFBA), Mestre em Saúde Comunitária pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) e Doutor em Saúde Coletiva pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Atualmente é Docente no Curso de Graduação em Medicina na Universidade Federal do Delta do Parnaíba (UFDPar) e no Programa de Pós-graduação em Ciências e Saúde da Universidade Federal do Piauí (UFPI)

Citas

Aguilar, R. P., & Soares, D. A. (2015). Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista-BA. Revista de Saúde Coletiva, 25(2), 359-379.

Albuquerque, V. R., Miranda, R. V., Leite, C. A., & Leite, M. C. A. (2016). Exame preventivo do câncer de colo do útero: conhecimento de mulheres. Ver. Enferm. UFPE on line, 10(5), 4208-4218.

Amorim, V. M, S. L., & Barros, M. B. A. (2014). Equidade no acesso ao exame de Papanicolau: estudo de base populacional no município de Campinas, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia, 17(Suppl. 2), 136-149.

Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. A., & Macedo, M. (2011). O método de revisão integrativa nos estudos organizacionais. Revista Eletrônica Gestão e Sociedade, 5 (11), 121-136.

Brasil, Ministério da Saúde, Departamento de Informática do Sistema único de Saúde –

DATASUS. Estatísticas Vitais: Mortalidade por Neoplasia Maligna do Colo do Útero. Recuperado em 11 julho de 2020 de: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/obt10uf.def

Ceolin, R., Nasi, C., Coelho, D. F., Paz, A. A., & Lacchini, A. J. B. (2020). Análise do rastreamento do câncer do colo do úterode um município do sul do Brasil. Rev Fun Care Online, 12, 406-412.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva – INCA. (2019). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil.

Leite, B. O., Nunes, C. R. O., Oliveira, V. V., Barbosa, R. A. A., & Teles, M. A. B. (2019). A Percepção das Mulheres Idosas Sobre o Exame de Prevenção de Câncer do Colo de Útero. Rev Fund Care Online, 11(5), 1347-1352.

Melo, E. M. F., Linhares, F. M. P., Silva, T. M., Pontes, C. M., Santos, A. H. S., & Oliveira, S. C. (2019). Câncer cervico-uterino: conhecimento, atitude e prática sobre o exame de prevenção. Rev Bras Enferm, 72(Suppl 3), 30-6.

Moreira, A. P. L., & Carvalho, A. T. (2020). Tendência de Realização da Citologia Oncótica e Fatores Associados em Mulheres de 25 a 64 anos. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, 24(1), 17-28.

Nascimento, G. W. C., Pereira, C.C.A., Nascimento, D. I. C., Lourenço, G. C., & Machado, C. J. (2015). Cobertura do exame citopatológico do colo do útero no Estado de Minas Gerais, Brasil, no período entre 2000-2010: um estudo a partir dos dados do Sistema de Informação do Câncer do Colo do Útero (SISCOLO). Caderno Saúde Coletiva, 23(03), 253-260.

Nascimento, R. G., & Araújo, A. (2014). Falta de periodicidade na realização do exame citopatológico do colo uterino: motivações das mulheres. Revista Mineira de Enfermagem, 18(3), 557-564.

Neves, K. T. Q., Oliveira, A. W. N., Galvão, T. R. A. F., Ferreira, I. T., Mangane, E. M., & Souza, L. B.(2016). Percepção de usuárias acerca do exame de detecção precoce do câncer de colo uterino. Cogitare Enfermagem, Paraná, 21(4), 01-07.

Oliveira, A. E. C., Deininger, L. S. C., Lima, I. M. B., Lima, D. C., Nascimento, J. A., & Andrade, J. M. (2016). Adesão das mulheres ao exame citológico do colo uterino na atenção básica. Revista Enfermagem UFPE on line, 10(11), 4003-14.

Paula, T. C., Ferreira, M. L. S. M., Marin, M. J. S., Meneguin, S., & Ferreira, A. S. S. B. S. (2019). Detecção precoce e prevenção do câncer de colo uterino: saberes e práticas educativas. Enferm. Foco, 10(2), 47-51.

Pompeo, D. A., Rossi, L. A., & Galvão, C. M. (2009) Revisão integrativa: etapa inicial do processo de validação de diagnóstico de enfermagem. Escola Paulista de Enfermagem, 22(4), 434-438.

Ribeiro, J. C., & Andrade, S. R. (2016). Vigilância em saúde e a cobertura de exame citopatológico do colo do útero: revisão integrativa. Texto e Contexto Enfermagem, 25(4), e5320015.

Rodrigues, J. F., Moreira, B. A., Alves, T. G. S., & Guimarães, E. A. A. (2016). Rastreamento do câncer de colo do útero na região ampliada oeste de Minas Gerais, Brasil. Revista de Enfermagem do Centro Oeste Mineiro, 06(2), 2156-2168.

Santos, A. M. R., Holanda, J. B. L., Silva, J. M. O., Santos, A. A. P., & Silva, E. M. (2015). Câncer de colo uterino: conhecimento e comportamento de mulheres para a prevenção. Revista Brasileira de Promoção de Saúde, 28(2), 153-159.

Silva, D. S. M., Silva, A. M. N., Brito, L. M. O., Gomes, S. R. L., Nascimento, M. D.S. B., & Chein, M. B. C. (2014). Rastreamento do câncer do colo do útero no Estado do Maranhão, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 19(4), 1163-1170.

Silva, M. A. S., Teixeira, E. M. B., Ferrari, R. A. P., Cestari, E. W., & Cardelli, A. A. M. (2015). Fatores relacionados a não adesão à realização do exame de Papanicolau. Revista da Rede de Enfermagem do Nordeste, 16(4), 532-539.

Souza, A. F., & Costa, L. H. R. (2015). Conhecimento de mulheres sobre HPV e câncer de colo de útero após consulta de enfermagem. Revista Brasileira de Cancerologia, 61(4), 343-350.

Souza, M. T., Silva, M. D., & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einsten, 8(1), 102-106.

Descargas

Publicado

12/11/2020

Cómo citar

BARBOSA, G. S. L. .; SOUZA, A. T. da S.; VASCONCELOS JÚNIOR, F. C. F. .; FORTES JÚNIOR, E. J.; OLIVEIRA, D. M. de M.; MARTINS, F. L. R. .; FREITAS, F. R. N.; SILVEIRA, H. C. A.; BARROS, I. L. C. B.; OLIVEIRA, L. V. N. de; BORGES, M. V. R.; RODRIGUES, N. de A. N.; TONIN, R. S.; LIMA NETO, R. G. A.; IBIAPINA, S. A. C. B.; COSTA, C. A. T.; BARROS, D. F. de .; PEDROSA, J. I. dos S. Examen citopatológico en mujeres: una revisión integradora. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 11, p. e2339119006, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i11.9006. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/9006. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Vol. 9 Núm. 11

Sección

Revisiones

Licencia

Derechos de autor 2020 Giovanna Stefanne Lópes Barbosa; Antônio Tiago da Silva Souza; Francisco Clezion Franca Vasconcelos Júnior; Edmar José Fortes Júnior; Daniel Mayco de Melo Oliveira; Francisco Lukas Rodrigues Martins; Francisco Ricardo Nascimento Freitas; Hyan Crysthyan Apolinário Silveira; Ivy Louise Carvalho Barbosa Barros; Leonardo Vitor Nunes de Oliveira; Mariana Veras Rocha Borges; Nayanna de Almeida Nassif Rodrigues; Rafaela Sartori Tonin; Raimundo Graças Almeida Lima Neto; Samuel Aragão Cansanção Bona Ibiapina; Carlos Alberto Teixeira Costa; Daniela França de Barros; José Ivo dos Santos Pedrosa

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.