Factores asociados con el comportamiento suicida entre estudiantes de posgrado: protocolo de scoping review
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095Palabras clave:
Posgrado; Suicidio; Factores de riesgo; Factores protectores; Revision.Resumen
Objetivo: construcción de un protocolo de scoping review con el objetivo de identificar los factores asociados con el comportamiento suicida entre estudiantes de posgrado. Método de revisión: el protocolo de revisión se desarrolló considerando principalmente recomendaciones del Instituto Joanna Briggs. Se propone estrategia de búsqueda iterativa en múltiples repositorios: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of Science, CINAHL, PsycINFO, Open Thesis y CAPES Thesis and Dissertation Bank. El proceso de selección y extracción de datos se realizará a través de evaluación de dos revisores que actúan de forma independiente. Presentación e interpretación de los resultados: Los resultados se presentarán en forma tabular y narrativa. Conclusión: Este protocolo objetiva describir los pasos metodológicos para llevar a cabo una scoping review, com redución de parcialidad en la búsqueda y selección de referencias, haciendo que estos criterios sean claros y uniformes entre los revisores.
Citas
Arksey, H. & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8 (1), 19-32. doi: 10.1080/1364557032000119616.
Cescon, L. F., Capozzolo, A. A. & Lima, L. C. (2018). Approaches and detachments towards suicide: analyzers of a psychosocial care service. Saúde e Sociedade, 27 (1), 185-200. doi: 10.1590/s0104-12902018170376.
Eleftheriades, R., Fiala, C., & Pasic, M. D. (2020). The challenges and mental health issues of academic trainees. F1000Research, 9 (104). doi: 10.12688/f1000research.21066.1.
Espinet, S., Corrin, T., Baliunas, D. Quilty, L, Zawertailo, L., Rizvi, S. J. & Selby, P. (2019). Predisposing and protective factors influencing suicide ideation, attempt, and death in patients accessing substance use treatment: a systematic review and meta-analysis protocol. Systematic Reviews, 8 (115). doi: 10.1186/s13643-019-1028-2.
Garcia-Williams, A., Moffitt, L. E. & Kaslow, N. (2014). Mental Health and Suicidal Behavior Among Graduate Students, Academic Psychiatry, 38 (5), 554-60. doi: 10.1007/s40596-014-0041-y
Hoying, J., Melnyk, B. M., Hutson, E. & Tan, A. (2020). Prevalence and correlates of depression, anxiety, stress, healthy beliefs, and lifestyle behaviors in first‐year graduate health sciences students. Worldviews on Evidence‐Based Nursing, 17 (1), 49-59. doi: 10.1111/wvn.12415.
Levac, D., Colquhoun, H. & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: advancing the methodology, Implementation Science, 5 (1), 1-9. doi: 10.1186/1748-5908-5-69.
Li, W., Dorstyn, D. S., & Jarmon, E. (2019). Identifying suicide risk among college students: A systematic review. Death Studies. 5, 1-9. doi: 10.1080/07481187.2019.1578305.
Lockwood, C., dos Santos, K. B. & Pap, R. (2019). Practical guidance for knowledge synthesis: scoping review methods. Asian Nursing Research. 21(54), 287-294. doi: 10.1016/j.anr.2019.11.002.
Meurer, A. M., Lopes, I. F., Antonelli, R. A. & Colauto, R. D. (2020). Experiences in graduate studies, behavior in social networks and well-being. Educação e Realidade, 45 (1), e86158. doi: 10.1590/2175-623686158
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M. …Prisma-P Group (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4 (1). doi: 10.1186/2046-4053-4-1.
Munn, Z., Peters, M., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143. doi: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x.
Peters, M. D. J., Godfrey, C., Mclnerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., Khalil, H. (2020). Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris, E., Munn, Z. (editors). JBI Manual for Evidence Synthesis. Recuperado de https://wiki.jbi.global/display/MANUAL/Chapter+11%3A+Scoping+reviews
Santos, A. S., Perrone, C. M. & Dias, A. C. G. (2015). Adjustment to graduation: a systematic review of literature. Psico-USF, 20 (1), 141-152. doi: 10.1590/1413-82712015200113.
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O´Brien, K. K. Colquhoun, H., Levac, D. … Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annal of Internal Medicine, 169 (7), 467-473. doi: 10.7326/M18-0850.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Moises Kogien; Samira Reschetti Marcon; Angellica Fernandes de Oliveira; Vanessa Ferraz Leite; Camille Francine Modena; Frantielen Castor dos Santos Nascimento
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
