Avaliação da técnica de reprodução de marcas de mordida impressas em gomas de mascar para identificação humana
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.11177Palavras-chave:
Antropologia forense; Marcas de mordidas; Odontologia legal.Resumo
A odontologia forense é a ciência que correlaciona os princípios odontológicos e jurídicos, utilizados para processos como a identificação humana. Um dos possíveis campos de atuação do especialista em Odontologia Legal é a análise e estudo de padrões e lesões criadas por marcas de mordidas humanas. Este estudo teve como objetivo mostrar a aplicabilidade de marcas dentais impressas em gomas de mascar para identificação humana em investigações forenses. Foi realizado um estudo observacional transversal. Os dados foram obtidos de 20 voluntários maiores de 18 anos. Cada sujeito teve suas arcadas superior e inferior moldadas e foi solicitado a mascar um chiclete por um minuto. As gomas de mascar foram refrigeradas a -20 ° C por uma semana e reproduzidas com silicones de adição e de condensação por técnica adaptada. A análise da goma de mascar foi realizada usando sobreposições. Utilizando o teste estatístico de ANOVA, não houve diferenças significativas na largura e comprimento entre as gomas e suas reproduções (maior largura p=0.918 e maior comprimento p=0.981). A análise das reproduções das gomas de mascar mostrou que não houve diferença ao usar silicone de adição ou silicone de condensação, conforme o teste qui-quadrado de Pearson. Durante a análise, vários suspeitos puderam ser excluídos da investigação (até 11, dependendo da técnica utilizada), mas não foi possível confirmar um deles como o principal suspeito. O estudo mostrou que a técnica de reprodução da goma de mascar é eficaz, viável e de fácil execução; e pode ser utilizada em casos de identificação humana em investigações forenses. No entanto, é necessário certificar-se de que a goma de mascar realmente apresenta marca de mordida e que foi manuseada de maneira adequada para evitar alterações. Também ficou claro que o processo de refrigeração é primordial para a análise proposta neste estudo.
Referências
Ali, I. K., Sansare, K., & Karjodkar, F. R. (2018). Analysis of intercanine distance and dimensional changes in bitemarks on foodstuffs using cone beam computed tomography. Am J Forensic Med Pathol, 39 (3), 213-217.
American Board of Forensic Odontology. ID & Bitemark Guidelines. http://abfo.org/ resources/id-bitemark-guidelines/.
Anusavice, K. J., Chiayi, S., & Rawls, H. R. Phillips' science of dental materials. (12th ed.) Saunders; 2012.
Araújo, L. G., Recalde, T. S. F., Jacometti, V., Costa, P. B., & Silva, R. H. A. (2019). Stability analysis of bitemarks in different conditions of time and temperature and its reliability as evidence in criminal investigations. Braz Dent J, 30 (3), 295-302.
Balachander, N., Babu, N. A., Priyadharsini, S. J. C., & Masthan, K. M. K. (2015). Evolution of forensic odontology: an overview. J Pharm Bioall Sci, 7, S176-S180.
Barsley, R. E. et al. (2018). Epidermis and enamel: insights into gnawing criticisms of human bitemark evidence. American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 39 (2), 87-97.
Bush, M. A., Thorsrud, K., Miller, R. G., Dorion, R. B. J., & Bush, P. J. (2010). The response of skin to applied stress: investigation of bitemark distortion in a cadaver model. Journal of Forensic Sciences, 55 (1), 71-76.
Carvalho, G. P., & Matoso, R. I. (2010). The forensic dentist and an unidentified body. Rev Gaúcha Odontol, 58 (3), 405-409.
Chinni, S. S., Al-Ibrahim, A., & Forgie, A. H. (2014). A simple, safe, reliable and reproducible mechanism for producing experimental bitemarks. Journal of Forensic Odonto-Stomatology, 31 (1), 22-29.
Corte-Real, A., Pedrosa, D., Saraiva, J., Caetano, C., & Vieira, D. N. (2018). Tri-dimensional pattern analysis of foodstuff bitemarks — A pilot study of tomographic database”, Forensic Science International, 288, 304-309.
Daniel, M. J., & Pazhani, A. (2015). Accuracy of bite mark analysis from food substances: a comparative study. J Forensic Dent Sci, 7 (3), 222-226.
De Sainte Croix, M. M., Gauld, D., Forgie, A. H., & Lowe, R. (2016). Three-dimensional imaging of human cutaneous forearm bitemarks in human volunteers over a 4 day period. J Forensic Leg Med, 40, 34-39.
Fournier, G., Savall, F., Galibourg, A., Gély, L., Telmon, N., & Maret, D. (2020). Three-dimensional analysis of bitemarks: a validation study using an intraoral scanner. Forensic Sci Int, 309, 1-9.
Franco, A., Willems, G., Souza, P. H. C., Coucke, W., & Thevissen, P. (2017). Uniqueness of the anterior dentition three-dimensionally assessed for forensic bitemark analysis. J Forensic Leg Med, 46, 58-65.
Hinchliffe, J. (2011). Forensic odontology, part 4. Human bitemarks. Br Dent J, 210 (8), 363-368.
Golden, G. S. (2015). Bite-mark and pattern injury analysis: a brief status overview. J Calif Dent Assoc, 15 (6), 309-314.
Greco, G. D., Góes, I. M. G., Ferreira, J. C., & Greco, A. C. D. L. (2009). Analysis of dimensional changes in plaster models obtained with addition silicones, in multiple leaks. Arq Bras Odontol, 5 (2), 53-57.
Kaur, S., Krishan, K., Chatterjee, P. M., & Kanchan, T. (2013). Analysis and identification of bitemarks in forensic casework. Oral Health Dent Manag, 12 (3), 127-131.
Lewis, C., & Marroquin, L. A. (2015). Effects of skin elasticity on bite mark distortion. Forensic Sci Int, 257, 293-296.
Marques, J. M. A., Galvão, L. C. C., & Silva, M. Marcas de mordida”, unpublished manuscript, Feira de Santana, Feira de Santana State University, BA, Brazil; 2007.
Naether, S., Buck, U., Campana, L., Breitbeck, R., & Thali, M. (2012). The examination and identification of bitemarks in foods using 3D scanning and 3D comparison methods. Int J Legal Med, 26 (1), 89-95.
Oliveira, D. C. A., Simões, P. S., Marques, J. M. A., Galvão, L. C. C., Oliveira, R. N., & Musse, J. O. (2010). Evaluation of bitemarks on food produced by dental prostheses. Archives in Dentistry, 46 (1), 38-42.
Osborne, N. K. P., Woods, S., Kieser, J., & Zajac, R. (2014). Does contextual information bias bitemark comparisons? Science & Justice, 54 (4), 267-273.
Page, M., Taylor, J., & Blenkin, M. (2012). Context effects and observer bias-implications for forensic odontology. Journal of Forensic Sciences, 57 (1), 108-112.
Paranhos, L., Musse, J., Marques, J., Remualdo, V., Pitlovanciv, A., Silva, C., Real, F., Vieira, D., Vieira, W., & Corte-Real, A. (2019). Deoxyribonucleic acid extraction and quantification from human saliva deposited on foods with bitemarks. The Journal of Contemporary Dental Practice, 20, 548-551.
Pretty, I. A., & Sweet, D. (2010). A paradigm shift in the analysis of bitemarks. Forensic Sci Int, 201, 38-44.
Reddy, S. S., Rakesh, N., Kaushik, A., Devaraju, D., & Kumar, N. (2011). Evaluation of the accuracy, precision and validity of hydrophilic vinyl polysolaxe impression material for bite mark analysis. EXCLI Journal, 10, 55-61.
Reesu, G. V., & Brown, N. L. (2016). Inconsistency of forensic odontologists when considering bite mark evidence. Forensic Sci Int, 266, 263-270.
Reinprecht, S., Van Staden, P. J., Jordaan, J., & Bernitz, H. (2017). An analysis of dental intercanine distance for use in court cases involving bitemarks. Int J Legal Med, 131 (2), 459-464.
Saks, M. J., Albright, T., Bohan, T. L., Bierer, B. E., Bowers, C. M., & Brush, M. A. (2016). Forensic bite mark identification: weak foundations, exaggerated claims. J Law Biosci, 11, 538-575.
Silva, R. H. A., Flores, M. R. P., & Lino Jr, H. J. (2014). Description of technique for reproducing chewing gums for analysis of bitemarks in Forensic Dentistry. UNOPAR Cient., Ciênc Biol Saúde, 16 (4), 317-320.
Tai, M. W., Chong, Z. F., Asif, M. K., Rahmat, R. A., & Nambiar, P. (2016). A comparative study between xerographic, computer-assisted overlay generation and animated-superimposition methods in bite mark analyses. Leg Med, 22, 42-48.
Tuceryan, M., Li, F., Blitzer, H. L., Parks, E. T., & Platt, J. A. (2011). A framework for estimating probability of a match in forensic bite mark identification. J Forensic Sci, 56 (1), S83-S89.
Verma, A. K., Kumar, S., & Bhattacharya, S. (2013). Identification of a person with the help of bite mark analysis. J Oral Biol Craniofac Res, 3 (2), 88-91.
Wright, F. D., & Golden, G. S. (2010). The use of full spectrum digital photography for evidence collection and preservation in cases involving forensic odontology. Forensic Science International, 201 (1-3), 59-67.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Maria Isabel de Oliveira e Britto Villalobos; Marta Regina Pinheiro Flores; Rodrigo Galo; Antônio Castelo Branco; Ricardo Henrique Alves da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
