O processo saúde-doença e a velhice: reflexões acerca do normal e do patológico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11977Palavras-chave:
Processo Saúde-Doença; Envelhecimento; Idoso; Políticas públicas de saúde.Resumo
Este artigo tem como objetivo refletir acerca do processo saúde-doença na velhice, na perspectiva do normal e do patológico. Trata-se de um ensaio teórico-reflexivo, com base filosófica, que se deu por meio da obra “O normal e o patológico”, do filósofo e médico francês Georges Canguilhem. Para embasar a reflexão e a discussão, foram utilizadas publicações científicas acerca das temáticas sobre envelhecimento humano, velhice, processo saúde-doença no envelhecimento e na velhice, normal e patológico, e algumas políticas públicas. A reflexão propõe dois capítulos: “o processo saúde-doença na velhice: o que é normal e o que é patológico?” e “envelhecimento e velhice no plano das políticas públicas de saúde”. A quebra de paradigmas referentes ao envelhecimento e a velhice ainda é incipiente, tanto na sociedade quanto nas políticas públicas de saúde. Envelhecer é algo complexo, não cabendo fixar limites ou fronteiras entre essas duas vertentes, ou entre a saúde e a doença.
Referências
Brasil (2003). Lei 10.741, de 1 de outubro de 2003. Dispõe sobre o Estatuto do Idoso e dá outras providências. Diário Oficial da União.
Brasil (2006). Ministério da Saúde. Portaria nº 2.528 de 19 de outubro de 2006 - Aprova a Política Nacional de Saúde da Pessoa Idosa.
Brasil (2007). Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Envelhecimento e saúde da pessoa idosa. Brasília-DF: MS. 192 p.
Brasil (2010). Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas e Estratégicas. Atenção à saúde da pessoa idosa e envelhecimento. Brasília-DF. 44 p.
¬¬Brasil (2015). Centro Internacional de Longevidade Brasil (ILC-BRASIL). Envelhecimento ativo: um marco político em resposta à revolução da longevidade. 1ª Ed. Rio de Janeiro: ILC-BRASIL. 119p.
Cabrita, B. A. C., & Abrahão, A. L.(2014). O normal e o patológico na perspectiva do envelhecimento: uma revisão integrativa. Saúde em Debate, 38 (102), 635-645. doi: 10.5935/0103-1104.20140059.
Canguilhem, G. (2011). O normal e o patológico. 7ª Ed. Rio de Janeiro: Forense-Universitária.
Costa, D. G. S., & Soares, N. (2016). Envelhecimento e velhices: heterogeneidade no tempo do capital. Serviço Social & Realidade, 25(2). Recuperado de https://ojs.franca.unesp.br/index.php/SSR/article/view/2519/2225
Duarte, L. R. S. (1999). Idade cronológica: mera questão referencial no processo de envelhecimento. Estudos Interdisciplinares sobre o envelhecimento, 2, 35-47. doi: 10.22456/2316-2171.5473
Groisman, D. (2002). A velhice, entre o normal e o patológico. História, Ciências, Saúde — Manguinhos, Rio de Janeiro, 9 (1), 61-78. doi: 10.1590/S0104-59702002000100004.
Guerra, M. F. S. de S., Porto, M. J., Araujo, A. M. B., Souza, J. P., Santos, G. P., Santana , W. N. B., Andrade, W. B., Santana, A. F., Silva, S. R. S., & Nascimento , M. B. (2021). Envelhecimento: interrelação do idoso com a família e a sociedade. Research, Society and Development, 10 (1), e3410111534. doi: 10.33448/rsd-v10i1.11534.
Luiz, K. K. I., Loreto, M. D. D. S., Mafra, S. C. T., & Ferreira, M. A. M. (2018). Envelhecimento e velhice: Protagonismo, temporalidade e desafios. Temporalis, 18 (35), 289-304. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6580670
Mattar, J. B. L., Costa, D. G. S., Souza, C. F. S., Souza, E. B. P., & Queiroz, A. D. L. S. (2019). A questão do envelhecimento: respostas político-institucionais. In Congresso Brasileiro de Assistentes Sociais 2019 (Vol. 16, No. 1).
Organização Mundial da Saúde. (2015). Resumo do Relatório Mundial de Envelhecimento e Saúde. Recuperado de https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186468/WHO_FWC_ALC_15.01_por.pdf
Pelegrino, P. S. (2009). Perspectiva biopsicológica do envelhecimento. São Paulo: Secretaria estadual de assistência e Desenvolvimento Social: Fundação Padre anchieta.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Santos, S. S. C. (2010). Concepções teórico-filosóficas sobre envelhecimento, velhice, idoso e enfermagem gerontogeriátrica. Revista Brasileira de Enfermagem, 63(6), 1035-1039. doi: 10.1590/S0034-71672010000600025.
Schneider, R. H., & Irigaray, T. Q. (2008). O envelhecimento na atualidade: aspectos cronológicos, biológicos, psicológicos e sociais. Estudos de Psicologia, 25(4), 585-593. doi: 10.1590/S0103-166X2008000400013.
Uchôa, E. (2003). Contribuições da antropologia para uma abordagem das questões relativas à saúde do idoso. Cadernos de Saúde Pública, 19 (3), 849-853. doi: 10.1590/S0102-311X2003000300017.
Vera, E. C. B. A. (2016). A medicalização do envelhecimento. Recuperado de https://www.portaldoenvelhecimento.com.br/medicalizacao-do-envelhecimento/
World Health Organization. (2005). Envelhecimento ativo: uma política de Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde. 60p.
Zielinsky, I. M. B.(2008). Filosofia do envelhecimento: a dialética dos contrários. Revista Brasileira de Ciências do Envelhecimento Humano, 5(1).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Nidia Farias Fernandes Martins; Daiane Porto Gautério Abreu; Rosemary Silva da Silveira; Juliana Piveta de Lima; Eliel de Oliveira Bandeira; Carolina de Souza Carvalho Serpa Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
