Perspectivas da robótica como recurso pedagógico aplicada a educação 4.0: Uma análise bibliométrica sobre robótica educacional
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.13889Palavras-chave:
Robótica educacional; Educação 4.0; Educação digital; Educação tecnológica.Resumo
A Quarta Revolução Industrial estendeu a transformação digital para o ambiente educacional, ao reconfigurar o mercado de trabalho e exigir novas habilidades e competências dos profissionais. Desse modo, a Educação 4.0 tem como proposta a inserção de novas tecnologias no ambiente educacional para que o processo de ensino-aprendizagem transcenda a educação tradicional ao impulsionar o ensino inovador e o aprender fazendo, abrindo espaço para uma aprendizagem baseada na experimentação, desenvolvimento de projetos e vivências. Nesse cenário, a robótica educacional se apresenta como um recurso pedagógico capaz de auxiliar a transição tecnológica-digital da educação. O objetivo dessa pesquisa é analisar a robótica educacional como recurso pedagógico capaz de atribuir ao ensino e aprendizagem recursos atuais rumo a Educação 4.0. Para isso, uma análise bibliométrica de coocorrência de palavras foi desenvolvida, visando realizar o levantamento dos principais termos referentes a robótica educacional presentes na literatura e compreender a expansão da robótica como recurso pedagógico ao longo dos anos. Os resultados demonstraram que a robótica como recurso pedagógico encontra-se em plena expansão promovendo a aprendizagem por experimentação, estando associada ao pensamento computacional, as teorias de aprendizagem construtivistas e construcionistas e promovendo o ensino baseado na resolução de problemas. Caracterizando-se como recurso pedagógico atual capaz de proporcionar um ambiente de aprendizagem multidisciplinar favorecendo a integração digital na vida cotidiana dos alunos e a incorporação de habilidades e atitudes capazes de prepará-los para o exercício pleno da cidadania em uma sociedade em constante evolução.
Referências
Beckett, K. S (2013). Paulo Freire and the Concept of Education. Educational Philosophy and Theory, 45 (1), 49-62.
Bellis, N (2009). Bibliometrics and citation analysis. EUA: Scarecrow Press.
Benešová, A. & Tupa, J (2017). Requirements for Education and Qualification of People in Industry 4.0. Procedia Manufacturing, 11.
Bezerra, R. P. et. al (2015). Robótica na Educação: Uma Revisão Sistemática dos Últimos 10 Anos. In: XXVI Simpósio Brasileiro de Informática na Educação.
Botomés. P. & Kubo, O. M. (2001). Ensino-aprendizagem: uma interação entre dois processos comportamentais. Interação em psicologia, 5.
Bruner, J. S. (2008). Sobre o conhecimento: ensaios da mão esquerda. São Paulo: Phorte editora.
Carey, S., Zaitchik, D. & Bascandziev, I. (2015). Theories of development: In dialog with Jean Piaget. Developmental Review.
Castro, R. M. de; & Lanzi, L. A. C. (2017). O futuro da escola e as tecnologias: alguns aspectos à luz do diálogo entre Paulo Freire e Seymour Papert. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, 1496-1510.
Coll, C. (1999). Escola e comunidade: um novo compromisso. Revista Pátio, São Paulo, 10.
D’ABREU, J. V. V. (2014). Robótica pedagógica: Percurso e perspectivas. Workshop de Robótica Educacional.
EGUCHI, A. (2014). Educational robotics for promoting twenty-first century skills. Journal of Automation, Mobile Robotics & Intelligent Systems, 8 (1), 5–11.
Fisk, P. (2020). Education 4.0: The future of learning will be dramatically different, in school and throughout life. https://www.thegeniusworks.com/2017/01/future-education-young-everyone-taught-together/.
Fonseca, E. N. (1986). Bibliometria: Teoria e Prática. São Paulo: Cultrix, 1986.
Fracasso, N. et. al (2018). Análise do impacto da robótica educacional no desempenho e nas escolhas acadêmicas de alunos do ensino técnico integrado: um estudo no escopo do IFSP São Carlos. In: WORKSHOP DE INOVAÇÃO, PESQUISA, ENSINO E EXTENSÃO, 3, São Carlos, SP.
Frank, A. G., Dalenogare, L. S. & Ayalam N. F. (2019). Industry 4.0 technologies: Implementation patterns in manufacturing companies. International Journal of Production Economics, 201, 15-26.
Freire, P (2019). Pedagogia da autonomia: Saberes necessários a prática educativa (60 ed). São Paulo: Paz & Terra.
Führ, R. C. (2019). Educação 4.0 nos impactos da quarta revolução industrial (1 ed.). Curitiba: Appris.
Gerecke, U. & Wagner, B. (2007). The challenges and benefits of using robots in higher education. Intell Autom Soft Comput, 13 (1), 29–43.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa (4. ed.) São Paulo: Atlas.
Ishak, R & Mansor, M. (2020). The Relationship between Knowledge Management and Organizational Learning with Academic Staff Readiness for Education 4.0. Eurasian Journal of Educational Research, 85, 169-184.
Halili, S. H. (2019). Technological advancements in education 4.0. Journal of Distance Education and e-Learning, 7 (1).
Lin, C. et. al (2009). A case analysis of creative spiral instruction model and students’ creative problem solving performance in a Lego® robotics course. In: Chang M, Kuo R, Kinshuk, Chen G-D, Hirose M (eds) Edutainment. Springer, Heidelberg,5670, 501–505.
Liu, E., Lin, C.& CHANG, C. (2010). Student satisfaction and selfefficacy in a cooperative robotics course. Soc Behav Personal, 38 (8), 1135–1146.
Lu, J. J.; Fletcher, G. H. (2009). Thinking about computational thinking. In Proc. 40th Technical Symp. on Comp. Sci. Education, 260–264, New York, USA. ACM.
Marconi, M. de A. & Lakatos, E. M. (2018). Metodologia do trabalho científico (8. ed.). São Paulo: Atlas.
Mauch, E. (2001). Using technological innovation to improve the problem-solving skills of middle school students: educators’ experiences with the LEGO Mindstorms robotic invention system. Clear House, 74 (4), 211–213.
Metsämuuronen, J. & RÄSÄNEN, P. (2018). Cognitive-Linguistic and constructivist mnemonic triggers in teaching based on Jerome Bruner’s thinking. Hypothesis and Theory, 9.
Moreira, M. A. (1999). Teorias de aprendizagem. São Paulo: EPU.
Organisation for Economic Co-operation and Development (2019). Future of Education and Skills 2030. OCDE.
Papadakis, S., Kalogiannakis, M. & Zaranis, N. (2016). Developing fundamental programming concepts and computational thinking with ScratchJr in preschool education: a case study. International Journal of Mobile Learning and Organization, 10 (3).
Papert, S. (1980). Mindstorms: children, computers, and powerful ideas. Basic Books, New York, USA.
Pass, S. (2007). When Constructivists Jean Piaget and Lev Vygotsky were pedagogical collaborators: A viewpoint from a study of their Communications. Journal of Constructivist Psychology, 20 (3), 277-282.
Peralta, D. A. (2019). Robótica e Processos Formativos: da epistemologia aos kits. Porto Alegre: Fi. https://www.editorafi.org/729robotica
Perrenoud, P. (2000). 10 novas competências para ensinar. Porto Alegre: Artmed.
Perrenoud, P. (1999). Profissionalização do professor e desenvolvimento de ciclos de aprendizagem. Cadernos de pesquisa,. (10), 7-26.
Petre M.& Price, B. (2004). Using robotics to motivate ‘back door’ learning. Educ Inf Technol, 9 (2), 147–158.
Pugliese, G. (2020). STEM Education – um panorama e sua relação com a educação brasileira. Currículo sem Fronteiras, 20 (12).
Santos, F. & Sobral Júnior, G. A. (2020). Dimensão da robótica educacional como espaço educativo. Dialogia, 50-65.
Santos, R. A. dos. (2015). Análise de coocorrência de palavras na pesquisa brasileira em hiv/aids indexadas na web os science no período de 1993-2013. (Dissertação de Mestrado) - Curso de Comunicação e Informação, Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Informação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/122180/000971529.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Santos, R. C. (2019). Robótica Educacional Inclusiva: uma experiência com alunos da rede pública de ensino. (Dissertação de Mestrado) - Curso de Mestrado Acadêmico em Ensino, Programa de Pós Graduação em Ensino, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista.
Santos, T., Pozzebon, E. & Frigo, L. (2013). A utilização de robótica nas disciplinas da educação básica. In: Simpósio de Integração Científica e Tecnológica do Sul Catarinense. Anais... Araranguá: Tecnologia e Educação no Desenvolvimento Regional, 616-623.
Santoya–Mendoza, A. et. al. (2018). Robótica educativa desde la investigación como estrategia pedagógica apoyada en tic en la escuela. Cultura. Educación y Sociedad ,9(3),.699-708.
Saviani, Dermeval. (2000). Educação – Do Senso Comum à Consciência Filosófica. Coleção educação contemporânea (13 ed.). Ed. Autores Associados: Campinas-SP.
SCHWAB, K. (2016). A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro.
SCHWAB, K. & DAVIS, N. (2018). Aplicando a quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro.
Silva, R. B.; Blikstein, P. Robótica Educacional: experiências inovadoras na educação brasileira. Porto Alegre: Penso.
Stapleton, L.& Stefaniak, J. (2019). Cognitive constructivism: Revisiting Jerome Bruner’s influence on instructional design practices. TechTrends, 63.
Tandon, R. & Tandon, S. (2020). Education 4.0: A New Paradigm in Transforming the Future of Education in India. IJISET - International Journal of Innovative Science, Engineering & Technology, 7 (2).
Upham, P., Carney, S. & Klapper, R. (2014). Scaffolding, software and scenarios: Applying Bruner's learning theory to energy scenario development with the public. Technological Forecasting & Social Change, 81, 131-142.
Whittaker, J. (1989). Creativity and conformity in Science: titles, Keywords and co-word analysis. Social Studies in Science, 19 (3), 473-496.
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Commun. ACM, 49(3), 33 – 35.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Tamires Fernanda Barbosa Nunes; Carol Correia Viana; Luiz Augusto Ferreira de Campos Viana
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
