Matocompetição em pastagem de Panicum maximum BRS Tamani
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14388Palavras-chave:
Comunidade infestante; Períodos de interferência; Rendimento de forragem.Resumo
Para a adoção de estratégias de manejo de plantas daninhas torna-se imprescindível o conhecimento dos períodos de interferência entre a comunidade infestante e a cultura de interesse econômico. Nesta pesquisa objetivou-se avaliar os efeitos da matocompetição na implantação da pastagem de Panicum maximum BRS Tamani e na rebrotação desta após o corte. Dois ensaios foram conduzidos em blocos ao acaso, com quatro repetições. No primeiro ensaio, a forrageira foi mantida em convivência com as plantas daninhas pelos períodos de 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56 e 63 dias após a emergência (DAE) da pastagem, e no segundo ensaio, a forrageira foi mantida sem a convivência das plantas daninhas pelos mesmos períodos até o corte da forrageira, aos 63 DAE. As parcelas foram mantidas livres da convivência de plantas daninhas por capinas manuais, conforme tratamento. A matocompetição se estabeleceu logo após a emergência da forrageira e reduziu o rendimento de forragem. O período crítico de prevenção da interferência de plantas daninhas na pastagem de P. maximum BRS Tamani situou-se entre 1(um) e se estendeu até aos 42 DAE. A interferência de plantas daninhas diminuiu a produção da forragem, bem como a porcentagem de cobertura vegetal, altura do dossel e perfilhamento da forrageira.
Referências
Braga, G., & Jank, L. (2015). Performance of Nellore steers in Panicum maximum pastures. In: Embrapa Gado de Corte-Resumo em anais de congresso (ALICE). In: Reunião Anual Da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 52., 2015, Belo Horizonte. Zootecnia: otimizando recursos e potencialidades: Anais... Belo Horizonte: Sociedade Brasileira de Zootecnia.
Costa, N. L. Formação, manejo e recuperação de pastagens em Rondônia. Porto Velho: Embrapa Rondônia, p. 219, 2004.
de Oliveira, G. S., de Sousa, G. D., Pereira, L. S., Costa, E. M., Silva, J. N., & Jakelaitis, A. (2020). Interferência de plantas daninhas na implantação e rebrota de pastagem de Panicum maximum cv. Massai. Agrarian, 13(48), 178-186.
Durigan, J. C., Victoria Filho, R., Matuo, T., & Pitelli, R. P. (1983). Períodos de matocompetição na cultura da soja (Glycine max (L.) Merril), cultivares Santa Rosa E IAC-2. I- Efeitos sobre os parâmetros de produção. Planta Daninha, 1(2), 86-100.
Inácio, M. C. P., Baldi, H. F., Santos, C. F., Oliveira, L. S., Ferreira, C. E. C., Rezende, R. M., & Mendonça, A. T. (2018). Sistema intensivo x extensivo na criação de gado de corte. Revista da Universidade Vale do Rio Verde, 16(1), 1-9.
Jakelaitis, A., Gil, J. O., Simões, L. P., Souza, K. V., & Ludtke, J. (2010). Efeitos da interferência de plantas daninhas na implantação de pastagem de Brachiaria brizantha. Revista Caatinga, 23(1) 8-14.
Lins, H. A., Souza, M. D. F., Albuquerque, J. R. T. D., Santos, M. G. D., Barros Júnior, A. P., & Silva, D. V. (2019). Weed interference periods in sesame crop. Ciência e Agrotecnologia, 43, e000819.
Machado, L. A., Lempp, B., Valle, C. B., Jank, L., Batista, L. A. R., Postiglioni, S. R., & Assis, G. M. L. (2010). Principais espécies forrageiras utilizadas em pastagens para gado de corte. Embrapa Pecuária Sudeste-Capítulo em livro científico (ALICE), 2010.
Matos, C. D. C., Silva, C. T., Cunha, P. T., Gandini, E. M. M., Silva, D. V., Barbosa, E. A., & Ferreira, E. A. (2015). Crescimento de Nicandra physalodes em resposta à adubação com N, P e K. Semina: Ciências Agrárias, 36(3), 1307-1316.
Matos, C. da C. (2013). Crescimento e nutrição mineral de Nicandra physaloides (L.) Gaertn. 2013. 62 p. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina.
Mota, R. V. (2017). Produtividade do capim Massai sob interferência de plantas daninhas em área de renovação. Jataí-GO: Universidade Federal de Goiás, 2017. 51p. Dissertação (Mestrado em Agronomia – Produção Vegetal), Universidade Federal de Goiás.
Nepomuceno, M., Alves, P. L. C. A., Dias, T. C. S., & Pavani, M. C. M. D. (2007). Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura
da soja nos sistemas de semeadura direta e convencional. Planta Daninha, 25(1), 43-50.
Pereira, L. S., Jakelaitis, A., Oliveira, G. S., Sousa, G. D., Silva, J. N., & Costa, E. M. (2019). Interferência de plantas daninhas em pastagem de Urochloa brizantha cv. Marandu. Revista Cultura Agronômica, v. 28, n. 1, p. 29, 2019.
Pitelli, R. A. (2000). Estudos fitossociológicos em comunidades infestantes de agroecossistemas. Jornal Consherb, 1(2), 1-7.
Pitelli, R. A. (2014). Competição entre plantas daninhas e plantas cultivadas. In: Monquero, P. A. Aspectos da biologia e manejo das plantas daninhas. São Carlos: Rima, cap. 3, 61-81.
Rizzardi, M. A., & Fleck, N. G. (2004). Métodos de quantificação da cobertura foliar da infestação de plantas daninhas e da cultura da soja. Ciência Rural, 34(1), 13-18.
Silva, H. P., Gama, J. D. C. M., Neves, J. M. G., Junior, D. D. S. B., & Karam, D. (2010). Levantamento das plantas espontâneas na cultura do girassol. Revista Verde, 5(1), 162-167.
Souza, M. T. C., & Martuscello, J. A. (2018). Produtividade de cultivares forrageiros no nordeste brasileiro. Revista Pubvet, 12(4), 1-9.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Gustavo Silva de Oliveira; Leandro Spíndola Pereira; Gustavo Dorneles de Sousa; Jeovane Nascimento Silva; Estevam Matheus Costa; Adriano Jakelaitis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
