Análise tridimensional de elementos finitos do tecido ósseo em próteses sobre implante de três elementos variando a esplintagem, posicionamento e comprimento dos implantes em região posterior de maxilla
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.15336Palavras-chave:
Fenômenos Biomecânicos; Análise de Elementos Finitos; Implantação dentária endo-óssea.Resumo
O objetivo do presente estudo foi analisar a tensão e a microdeformação do tecido ósseo cortical geradas pelas forças oclusais sobre próteses de três elementos implantossuportadas, variando o fator união e comprimento dos implantes, instaladas na região posterior de maxila. Quinze modelos tridimensionais foram simulados com auxílio dos programas In Vesalius, SolidWorks 2016, Rhinoceros 4.0. Cada modelo tridimensional foi constituído de um bloco ósseo maxilar referente à região do 1º PM ao 1º M direito, apresentando três implantes do tipo hexágono externo (HE) de 4,0 mm de diâmetro, suportando prótese de três elementos metalocerâmica parafusada, variando o fator união (coroas unitárias e esplintadas: em linha reta e em posicionamento tripoidal), comprimento com implantes (10 mm, 8,5 mm e 7 mm de Ø4 mm). O programa FEMAP 11.4.2 foi utilizado para gerar os modelos de elementos finitos nas fases de pré- e pós-processamento. A análise do tecido ósseo foi feita utilizando os mapas de Tensão Máxima Principal (MPa) e Microdeformação (µε). Os maiores valores de tensão/microdeformação foram observados no carregamento oblíquo. A esplintagem associada ao posicionamento tripoidal gerou melhor comportamento biomecânico. A associação de implantes curtos com implante de maior comprimento não demonstrou benefício biomecânico. A redução do comprimento do implante (7 mm) gerou um comportamento biomecânico desfavorável. A esplintagem foi efetiva na redução de tensão/microdeformação do tecido ósseo cortical, principalmente quando associada ao posicionamento tripoidal dos implantes. O aumento do comprimento do implante diminuiu a tensão/microdeformação no tecido ósseo. Implantes curtos esplintados mostraram comportamento biomecânico similar a implantes curtos associados a implantes de maior comprimento.
Referências
Vogel, R., Smith-Palmer, J., & Valentine, W. (2013). Evaluating the health economic implications and cost-effectiveness of dental implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants, 28, 343-356.
Abu-Hammad, O., Khraisat, A., Dar-Odeh, N., Jagger, D. C., & Hammerle, C. H. (2007). The staggered installation of dental implants and its effect on bone stresses. Clin Implant Dent Relat Res, 9, 121-127.
Verri, F. R., Batista, V. E., Santiago, J. F. Jr., Almeida, D. A., & Pellizzer, E. P. (2014). Effect of crown-to-implant ratio on peri-implant stress: a finite element analysis. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 45, 234-240.
Weinberg L A, & & Kruger B. (1996). An evaluation of torque (moment) on implant/prosthesis with staggered buccal and lingual offset. Int J Periodontics Restorative Dent, 16, 252-265.
Lemos, C. A. A., Verri, F. R., Santiago, J. F. Jr., Almeida, D. A. F., Batista, V. E. S., Noritomi, P. Y., & Pellizzer, E. P. (2018). Retention system and splinting on morse taper implants in the posterior maxilla by 3D finite element analysis. Braz Dent J, 29, 30-35.
Abreu, C. W., Nishioka, R. S., Balducci, I., & Consani, R. L. X. (2012) Straight and offset implant placement under axial and nonaxial loads in implant-supported prostheses: strain gauge analysis. J Prosthodont, 21, 535-539.
Batista, V. E. S., Santiago, J. F. Jr., Almeida, D. A., Lopes, L. F., Verri, F. R., & Pellizzer, E. P. (2015). The effect of offset implant configuration on bone stress distribution: a systematic review. J Prosthodont, 24, 93-99.
de Souza Batista, V. E., Verri, F. R., Almeida, D. A. F., Santiago Junior, J. F., Lemos, C. A. A., & Pellizzer, E. P. (2017) Evaluation of the effect of an offset implant configuration in the posterior maxilla with external hexagon implant platform: A 3-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent, 118, 363-371.
Grossmann, Y., Finger, I. M., & Block, M. S. (2005). Indications for splinting implant restorations. J Oral Maxillofac Surg, 63, 1642-1652.
Pellizzer, E. P., Santiago, J. F. Jr., Ribeiro Villa, L. M., de Souza Batista, V. E., Mello, C. C., de Faria Almeida, D. A., & Honório H. M. (2014) Photoelastic stress analysis of splinted and unitary implant-supported prostheses. Appl Phys B, 117, 235-244.
Pellizzer, E. P., de Mello, C. C., Santiago, J. F. Jr., de Souza Batista, V. E., de Faria Almeida, D. A., & Verri, F. R. (2015). Analysis of the biomechanical behavior of short implants: The photo-elasticity method. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 55, 187-192.
Solnit, G. S., & Schneider, R. L. (1998). An alternative to splinting multiple implants: Use of the ITI system. J Prosthodont, 7, 114-119.
Vázquez Álvarez, R, Pérez Sayáns, M., Gayoso Diaz, P., & García García, A. (2015). Factors affecting peri-implant bone loss: a post-five-year retrospective study. Clin Oral Implants Res, 26, 1006-1014.
Yang, T. C., Maeda, Y., & Gonda, T. (2011). Biomechanical rationale for short implants in splinted restorations: an in vitro study. Int J Prosthodont, 24, 130-132.
Torcato, L. B., Pellizzer, E. P., Verri, F. R., Falcón-Antenucci, R. M., Batista, V. E., & Lopes, L. F. (2014). Effect of the parafunctional occlusal loading and crown height on stress distribution. Braz Dent J, 25, 554-560.
Verri, F. R., Cruz, R. S., de Souza Batista, V. E., Almeida, D. A., Verri, A. C., Lemos, C. A., Santiago, J. F. Jr., & Pellizzer, E. P. (2016). Can the modeling for simplification of a dental implant surface affect the accuracy of 3D finite element analysis? Comput Methods Biomech Biomed Engin, 19, 1665-1672.
Verri, F. R., Santiago, J. F. Jr., Almeida. D. A., de Souza Batista, V. E., Araujo Lemos, C. A., Mello, C. C., & Pellizzer, E. P. (2017). Biomechanical three-dimensional finite element analysis of single implant-supported prostheses in the anterior maxilla, with different surgical techniques and implant types. Int J Oral Maxillofac Implants, 32, e191-198.
Lekholom, U, & Zarb, G. A. (1985) Patient selection and preparation. In: Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Tissue-integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence, 199-220.
Puri, N., Pradhan, K. L., Chandna, A., Sehgal, V., & Gupta, R. (2007). Biometric study of tooth size in normal, crowded, and spaced permanent dentitions. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 132, e7-14.
Nishioka, R. S., de Vasconcellos, L. G., & de Melo Nishioka, G. N. (2011). Comparative strain gauge analysis of external and internal hexagon, Morse taper, and influence of straight and offset implant configuration. Implant Dent, 20, e24-32.
Nishioka, R. S., de Vasconcellos, L. G., & de Melo Nishioka, L. N. (2009). External hexagon and internal hexagon in straight and offset implant placement: strain gauge analysis. Implant Dent, 18, 512-520.
Sütpideler, M., Eckert, S. E., Zobitz, M., & An, K. N. (2004). Finite element analysis of effect of prosthesis height, angle of force application, and implant offset on supporting bone. Int J Oral Maxillofac Implants, 19, 819-125.
Sertgöz A. (1997). Finite element analysis study of the effect of superstructure material on stress distribution in an implant-supported fixed prosthesis. Int J Prosthodont, 10, 19-27.
Sevimay, M., Turhan, F., Kiliçarslan, M. A., & Eskitascioglu, G. (2005). Three-dimensional finite element analysis of the effect of different bone quality on stress distribution in an implant-supported crown. J Prosthet Dent, 93, 227-234.
Verri, F. R., Cruz, R. S., Lemos, C. A., de Souza Batista, V. E., Almeida, D. A., Verri, A. C., & Pellizzer, E. P. (2017b). Influence of bicortical techniques in internal connection placed in premaxillary area by 3D finite element analysis. Comput Methods Biomech Biomed Engin, 20, 193-200.
Pellizzer, E. P., Lemos, C. A. A., Almeida, D. A. F., de Souza Batista, V. E., Santiago Júnior, J. F., & Verri, F. R. (2018). Biomechanical analysis of different implant-abutments interfaces in different bone types: An in silico analysis. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 90, 645-650.
de Souza Batista, V. E., Verri, F. R., Almeida, D. A., Santiago, J. F. Jr., Lemos, C. A., & Pellizzer, E. P. (2017b). Finite element analysis of implant-supported prosthesis with pontic and cantilever in the posterior maxilla. Comput Methods Biomech Biomed Engin, 20, 663-670.
Frost, H. M. (2003). Bone's mechanostat: A 2003 update. Anat Rec A Discov Mol Cell Evol Biol, 275, 1081-1101.
Mendonça, J. A., Francischone, C. E., Senna, P. M., Matos de Oliveira, A. E., & Sotto-Maior, B. S. (2014). A retrospective evaluation of the survival rates of splinted and non-splinted short dental implants in posterior partially edentulous jaws. J Periodontol, 85, 787-794.
Baggi, L., Cappelloni, I., Di Girolamo, M., Maceri, F., & Vairo, G. (2008). The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent, 100, 422-431.
Ueda, N., Takayama, Y., & Yokoyama, A. (2017). Minimization of dental implant diameter and length according to bone quality determined by finite element analysis and optimized calculation. J Prosthodont Res. 61, 324-332.
Goiato, M. C., Pellizzer, E. P., da Silva, E. V., Bonatto, L. R., & dos Santos, D. M. (2015). Is the internal connection more efficient than external connection in mechanical, biological, and esthetical point of views? A systematic review. Oral Maxillofac Surg, 19, 229-242.
Minatel, L., Verri, F. R., Kudo, G. A. H., de Faria Almeida, D. A., de Souza Batista, V. E., Lemos, C. A. A., Pellizzer, E. P., & Santiago Jr., J. F. (2017). Effect of different types of prosthetic platforms on stress-distribution in dental implant-supported prostheses. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 71, 35-42.
Itoh, H., Caputo, A. A., Kuroe, T., & Nakahara, H. (2004). Biomechanical comparison of straight and staggered implant placement configurations. Int J Periodontics Restorative Dent, 24, 47-55.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Victor Eduardo de Souza Batista; Fellippo Ramos Verri; Cleidiel Aparecido Araújo Lemos; Ronaldo Silva Cruz; Pedro Yoshito Noritomi; Eduardo Piza Pellizzer
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
