O vírus do mercado: Sindemia e as contribuições das ecovilas para a reconfiguração da relação ser humano/natureza

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i8.17153

Palavras-chave:

Sindemia; Ecovilas; Ecologia; Agroecologia.

Resumo

Afirmamos nesse artigo que a crise provocada pelo Sars-CoV-2, causador da Covid-19, é uma crise ecológica. O agenciamento de ações efetivas para seu controle e superação requer compreensão sistêmica do fenômeno e o conceito de sindemia é mais adequado à medida que abarca tal complexidade. Discutimos, assim, a ruptura do sociometabolismo entre ser humano/natureza em meio à relações alienadas de produção efetivadas no mercado e como o movimento de ecovilas contribui para reconfigurar a relação ser humano/natureza a partir de bases ecológicas. A indústria agrícola e da construção, que modelam a distribuição espacial tanto no campo quanto na cidade a partir da lógica de acumulação do capital, exercem forte pressão nos ecossistemas e são tomados como referência nesta investigação. Experiências de quatro ecovilas, por meio de pesquisa de inspiração etnográfica, revelam um tipo organizacional que, uma vez orientado à autossuficiência mediada pelo trabalho comunal autogestionário, tem potencial para reconfigurar a relação ser humano/natureza mitigando embaraços do enclave mercado e consequências da sindemia via práticas de policultivos, bioconstruções e difusão de seus ideais por sua militância e educação ecológica ao mesmo tempo que toca em pontos fundantes da crise, ou seja, a degradação socioambiental.

Biografia do Autor

Guilherme Smaniotto Tres, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Doutor em Administração (UFRN), Mestre em Adminsitração (UFRN), Engenheiro de Telecomunicações (FURB), possui MBA em Gestão Empresarial pela FGV.

Washington José de Sousa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Professor Titular do Departamento de Administração Pública e Gestão Social (DAPGS) da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Atua em ensino, pesquisa e extensão no campo da Gestão Social e orienta alunos de graduação, especialização, mestrado e doutorado em temas como economia solidária, reforma agrária, agricultura familiar, trabalho voluntário, gestão de organizações não governamentais e gestão social de políticas públicas com foco na participação e no controle social. Coordena o Curso de Graduação Tecnológica em Gestão de Cooperativas desde 2014. É membro titular do Conselho Estadual de Cooperativismo (Cecoope) do Rio Grande do Norte. É membro da Rede de Pesquisadores em Gestão Social, Rede Brasileira de Pesquisa e Gestão em Desenvolvimento Territorial, Rede Latino-Americana de Segurança e Soberania Alimentar e Nutricional, Rede Internacional de Pesquisadores sobre Comunidades Tradicionais e Rede Unitrabalho. É membro do Comitê Estadual de Investimentos e Negócios de Impacto Social (Cenis) como representante da UFRN. Integra a equipe do Projeto Sisan Universidades em consórcio UFRPE, UFPB e UFRN. Realizou Estágio Sênior, no campo da Gestão Social, na Royal Holloway of the University of London (RHUL), entre 2013 e 2014, pesquisando tendências contemporâneas no financiamento do Terceiro Setor. O Estágio foi apoiado pela CAPES. Realizou Pós-Doutorado na Birmingham Business School, University of Birmingham, entre 2004 e 2005, igualmente com apoio da CAPES, pesquisando bases históricas da Gestão Social. É vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Administração e líder do grupo de ensino, pesquisa e extensão ?Organização de Aprendizagens e Saberes em Iniciativas Solidárias e Estudos no Terceiro Setor?. É graduado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Mestre em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte e Doutor em Educação pela Universidade Federal do Ceará. Realizou Estágio de Doutorado no Institute of Education, University of London, entre 1997 e 1998, com bolsa da CAPES e apoio do Conselho Britânico.

Referências

Agamben, G. (2020). Reflexões sobre a peste: ensaios em tempos de pandemia. Boitempo Editorial,

Altieri, M. A. (1998). Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Editora da Universidade Federal

do Rio Grande do Sul.

Antunes, R. (2018). O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo.

Bertran Vilà, M. (2010). Acercamiento antropológico de la alimentación y salud en México. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 20, 387-411.

Brasil. (2018). Projeções do Agronegócio: Brasil 2017/18 a 2027/28 projeções de longo prazo / Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Política Agrícola. – Brasília: MAPA/ACE. 112 p.

Butler, J. (2011). Vida precária. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar, 1, 13-33.

Comunello, L. N. (2017). Aprendizagem e espiritualidade em Ecovilas: quando “o Universo todo ensina” (Tese de Doutorado).

Elliott, R. & Jankel-Elliott, N. (2003). Using ethnography in strategic consumer research. Qualitative Market Research, 6(4), 215-223.

Flick, U. (2008). Introdução à pesquisa qualitativa. Artmed editora.

Foster, J. B. (2012). A ecologia da economia política marxista. Lutas sociais, (28), 87-104.

Foucault, M. (1987). Vigiar e Punir. Vozes.

Han, B. C. (2017). Sociedade do cansaço. Editora Vozes Limitada.

Harvey, D. (1989). A condição pós-moderna: uma perspectiva sobre as origens da mudança cultural. São Paulo: Edições Loyola. HERITAGE, Jonh (1999). “Etnometodologia”, In Teoria Social Hoje, Org. Giddens e Turner. São Paulo: UNESP, 1989.

Harvey, D. (2020). Os sentidos do mundo: textos essenciais. Boitempo.

Harvey, D. (2020). A loucura da razão econômica: Marx e o capitalismo no século XXI. Boitempo.

Horton, R. (2020). Offline: COVID-19 is not a pandemic. Lancet, 396(10255), 874.

Lipovetsky, G. (2009). O império do efêmero: a moda e seu destino nas sociedades modernas. Editora Companhia das Letras.

Mariampolski, H. (1999). The power of ethnography. Journal of the Market Research Society, 41(1), 75-86.

Marx, K. (1978). Manuscritos econômico-filosóficos e outros textos escolhidos. Abril Cultural.

Marx, K. (1996). O capital: crítica da economia política. Nova Cultural.

Mészáros, I (2008). A educação para além do capital. Boitempo.

Moisander, J. & Valtonen, A. (2006). Qualitative marketing research: A cultural approach. Sage.

Perrota, A. P. (2020). Serpentes, morcegos, pangolins e ‘mercados úmidos’ chineses: Uma crítica da construção de vilões epidêmicos no combate à Covid-19. Atas Revista de Estudos de Conflito e Controle Social - Reflexões na Pandemia, 1-6.

Primavesi, A. & Primavesi, A. M. (1965). A biocenose do solo na produção vegetal. Palotti.

Ramos, A. G. (1981). A Nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Fundação Getúlio Vargas.

Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. Revista de administração de empresas, 37(2), 18-30.

Shiva, V. (2003). Monoculturas da mente. Gaia.

Tres, G. S. & Souza, W. J. (2019). La naturaleza epistemológica de las ecovilas: Revisión sistemática en las tesis defendidas en programas de postgrado en Brasil. RIPS: Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 18(2), 137-155.

Tres, G. S. (2021). Práxis ecológica em organizações substantivas: articulação entre trabalho comunal, gestão comunal e economia plural em ecovilas (Tese de Doutorado).

Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. 5 ed, Bookman.

Downloads

Publicado

12/07/2021

Como Citar

TRES, G. S.; SOUSA, W. J. de . O vírus do mercado: Sindemia e as contribuições das ecovilas para a reconfiguração da relação ser humano/natureza. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 8, p. e29510817153, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i8.17153. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/17153. Acesso em: 23 nov. 2024.

Edição

v. 10 n. 8

Seção

Ciências Humanas e Sociais

Licença

Copyright (c) 2021 Guilherme Smaniotto Tres; Washington José de Sousa

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.