Autoria como critério para produção de artigos: uma análise dos periódicos da área de Ensino de Ciências Qualis A1, A2, e B1
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i1.1780Palavras-chave:
Ética em pesquisa; Educação em Ciências; Artigos científicos.Resumo
O meio científico é caracterizado por exigências de produtividade, fato que leva à discussões e debates acerca da qualidade dos trabalhos produzidos. As condições éticas de elaboração de artigos científicos, tal como a que envolve a real participação dos autores nas produções, têm demandado o estabelecimento de critérios precisos e claros. Nesse sentido, este estudo buscou identificar e analisar critérios de autoria em periódicos Qualis Capes A1, A2, e B1, da área de Ensino, que tenham em seu escopo a Educação em Ciências ou Ensino de Ciências, de forma a identificar a existência de orientações aos possíveis autores. A partir desse estudo, objetivou-se discutir critérios de autoria para melhoria da qualidade e da confiabilidade das produções científicas. Para isto, selecionou-se 44 periódicos para análise de informações acerca dos critérios de autoria. Observou-se que a exigência de cadastro no ORCID para os pesquisadores está presente em quatro periódicos; que as orientações acerca de plágio estão presentes em 11 periódicos; que apenas três periódicos exigem titulação específica dos autores; e que 18 periódicos fazem referência à critérios de contribuição dos autores nos trabalhos científicos. Esses dados indicam que a maior parte dos periódicos avaliados apresentam informações insuficientes aos autores, demonstrando pouca preocupação com essa parte do processo de produção de artigos. Com o exposto, percebe-se que pesquisas com periódicos devem continuar a serem desenvolvidas, buscando os critérios estabelecidos pelos periódicos para assegurar a lisura da indicação de autoria, já que esses contribuem com a qualidade, ética e divulgação das pesquisas pelos periódicos.
Referências
Barata, R. C. B. (2016). Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 13(1), 1-18.
Bianchetti, L. (2007). Política de Avaliação e Acompanhamento da CAPES: ingerências e impactos nos PPGEs. Atos de Pesquisa em Educação, 1(2), 140-153.
Bovino, M. L. Capítulo II - Da Autoria das Obras Intelectuais (do artigo 11 ao 17). Recuperado de https://www.direitocom.com/lei-9-6101998-lei-de-direitos-autorais-comentada/titulo-ii-das-obras-intelectuais-do-artigo-07o-ao-21/capitulo-ii-da-autoria-das-obras-intelectuais-do-artigo-11-ao-17/artigo-15-5.
Brasil. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2019). CAPES melhora ferramentas de avaliação da pós-graduação. Recuperado de https://www.capes.gov.br/36-noticias/9730-capes-melhora-ferramentas-de-avaliacao-da-pos-graduacao.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2016). Documento de área - Ensino. Recuperado de http://capes.gov.br/images/documentos/Documentos_de_area_2017/DOCUMENTO_AREA_ENSINO_24_MAIO.pdf.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Ensino Superior. (2015). Critérios de classificação Qualis - Ensino. Recuperado de https://capes.gov.br/images/stories/download/avaliacaotrienal/Docs_de_area/qualis/ensino.pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Ensino Superior. (2014). Tabela de Áreas de Conhecimento/Avaliação. Recuperado de https://www.capes.gov.br/pt/avaliacao/instrumentos-de-apoio/tabela-de-areas-do-conhecimento-avaliacao.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (2011). Ética e Integridade na Prática Científica: Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Recuperado de https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1957041/mod_resource/content/1/CNPq%20etica.pdf.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. (2015). Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Recuperado de http://www.cnpq.br/documents/10157/a8927840-2b8f-43b9-8962-5a2ccfa74dda.
Consortia Advancing Standards in Research Administration Information (CASRAI). CRediT. Recuperado de https://www.casrai.org/credit.html.
Coimbra Jr., C. E. A. (1993). Editorial. Cadernos de Saúde Pública, 9(2), 115-116.
Coimbra Jr., C. E. A. (1998). O desafio da autoria. Cadernos de Saúde Pública, 14(4), 668-669.
Flick, U. Introdução à pesquisa qualitativa. São Paulo: Artmed, 2009.
Garcia, C. C., Martrucelli, C. R. N., Rossilho, M. N. F. & Denardin, O. V. P. (2010). Autoria em artigos científicos: os novos desafios. Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, 25(4), 559-567.
Guimarães, C. A. (2008). Normas para manuscritos submetidos às revistas biomédicas: escrita e edição da publicação biomédica (tradução integral do texto). Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 35(6), 425-441.
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Read the Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals. Recuperado de http://www.icmje.org/recommendations/.
Institute of Medicine (IOM). (1989). The responsible conduct of research in the health sciences. Washington: National Academy Press. Recuperado de https://www.nap.edu/read/1388/chapter/1.
Ludke, M. & André, M. E. D. A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU.
McNutt, M., Bradfordb, M., Drazenc, J. M., Hansond, B., Howarde, B., Jamiesonf, K. H., Kiermerg, V., Marcush, E., Popei, B. K., Schekmanj, R., Swaminathanl, S., Stangm, P. J. & Verma, I. M. (2018). Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. PNAS, 115(11), 2557–2560.
Montenegro, M. R. (1999). Autoria e co-autoria: justificativa e desvios. Journal de Pneumologia, 25(3), 159-162.
Petroianu, A. (2002). Autoria de um trabalho científico. Revista da Associação Médica Brasileira, 48(1), 60-65.
Ramos, C. R. & Silva, J. A. da (2016). A emergência da área de Ensino de Ciências e Matemática da CAPES enquanto comunidade científica: um estudo documental. Investigações em Ensino de Ciências, 19(2), 363-380.
Resnik, D. B., Tyle, A. M., Black, J. R. & Kissling, G. (2016). Authorship policies of scientific journals. Journal of Medical Ethics, 42(3), 199-202.
Reyes, H. B. (2014). The relevance of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) for medical publishing and research. Revista Médica de Chile, 142(1), 79-83.
Witter, G. P. (2010). Ética e autoria na produção textual científica. Informação & Informação, 15(n. esp), 132-144.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.