Avaliação do panorama dos trabalhos que utilizam índice-h ao longo da década de 2011 a 2020
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19785Palavras-chave:
Índice-h; Panorama da Década; Avaliação; Scopus.Resumo
O índice-h foi apresentado pela comunidade científica para mensurar a contribuição dos pesquisadores quantitativamente. Dada sua ampla existência, o objetivo deste artigo é analisar o panorama dos trabalhos mais influentes que utilizam o índice-h em sua abordagem, publicados ao longo da década de 2011 a 2020. A metodologia proposta consistiu em uma seleção, no Scopus, destacando o autor com maior índice-h e, em seguida, selecionando o artigo mais citado na base, anualmente. Como resultados, foi possível observar alguns padrões nas publicações dos autores que se mantiveram relevantes, bem como o cunho de revistas na área de saúde. Como conclusões, destaca-se que os autores que se sobressaem ao longo dos anos não trabalham com o índice-h e, assim, as temáticas dos trabalhos destaque também não priorizam o índice, apenas o usam para aplicação em sua área de pesquisa.
Referências
Anaethisia. (2020). About this Journal. Association of Anaesthetists Publications. Wiley. https://associationofanaesthetistspublications.onlinelibrary.wi ley.com/journal/13652044.
Applied Intelligence. (2020). Aims and Scope. Applied Intelligence Journal. Springer. https://www.springer.com/journal/10489/aims-and-scope.
Bornmann, L., Schier, H., Marx, W. & Daniel, H. D. (2012a). What factors determine citation counts of publications in chemistry besides their quality? Journal of Informetrics. 6(1), 11-8.
Bornmann, L., Marx, W., Gasparyan, A. Y. & Kitas, G. D. (2012b). Diversity, value and limitations of the journal impact factor and alternative metrics. Rheumatology international. 32(7), 1861-7.
De La Flor-Martinez, M., Galindo-Moreno, P., Sánchez-Fernández, E., Abadal, E., Cobo, M. J., Herrera-Viedma, E. (2017). Evaluation of scientific output in Dentistry in Spanish Universities. Medicina oral, patologia oral y cirugia bucal. 22(4), e491.
Der Kardiologe. Aims and Scope. Der Kardiologe. Springer. https://www.springer.com/journal/12181/aims-and-scope.
Egghe, L. (2006). An improvement of the h-index: The g-index. ISSI newsletter, 2(1), 8-9.
Eloy, J. A., Svider, P., Chandrasekhar, S. S., Husain, Q., Mauro, K. M., Setzen, M., & Baredes, S. (2013). Gender disparities in scholarly productivity within academic otolaryngology departments. Otolaryngology--head and neck surgery, 148(2), 215-222.
Gaviria-Marin, M., Merigó, J. M., & Baier-Fuentes, H. (2019). Knowledge management: A global examination based on bibliometric analysis. Technological Forecasting and Social Change, 140, 194-220.
Gutiérrez-Salcedo, M., Martínez, M. Á., Moral-Muñoz, J. A., Herrera-Viedma, E., & Cobo, M. J. (2018). Some bibliometric procedures for analyzing and evaluating research fields. Applied intelligence, 48(5), 1275-1287.
Hill, E. K., Blake, R. A., Emerson, J. B., Svider, P., Eloy, J. A., Raker, C., & Stuckey, A. (2015). Gender differences in scholarly productivity within academic gynecologic oncology departments. Obstetrics and gynecology, 126(6), 1279.
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences, 102(46), 16569-16572.
IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems. About Journal. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems. Xplore. https://ieeexplore.ieee.org/xpl/aboutJournal.jsp?punumber=6979.
JACC: Clinical Electrophysiology. About Journal. JACC: Clinical Electrophysiology. JACC Journals. https://www.jacc.org/journal/electrophysiology.
Jin, B. (2006). H-index: an evaluation indicator proposed by scientist. Science Focus, 1(1), 8-9.
Journal of Informetrics. About Journal. Journal of Informetrics. Elsevier. https://www.journals.elsevier.com/journal-of-informetrics.
Journal of Surgical Education. About Journal. Journal of Surgical Education. Elsevier. https://www.journals.elsevier.com/journal-of-surgical-education.
Lopez, S. A., Svider, P. F., Misra, P., Bhagat, N., Langer, P. D., & Eloy, J. A. (2014). Gender differences in promotion and scholarly impact: an analysis of 1460 academic ophthalmologists. Journal of surgical education, 71(6), 851-859.
Marin, M. G., Merigó, J. M., & Baier-Fuentes, H. (2019). Knowledge management: A global examination based on bibliometric analysis. Technological Forecasting and Social Change, 140, 194-220.
Max-Planck-Gesellschaft. Profile and Vision. Max-Planck-Gesellschaft. Max-Planck. https://www.mpg.de/11761628/profile-visions.
Medicina Oral Patologia Oral y Cirugia Bucal. About Journal. Medicina Oral Patologia Oral y Cirugia Bucal. Medicina Oral S. L. http://www.medicinaoral.com/index.htm.
Millenaar, D., Fehlmann, T., Scholz, S., Pavlicek, V., Flohr, A., Dillmann, M., & Ukena, C. (2020). Research in atrial fibrillation: a scientometric analysis using the novel web application SciPE. Clinical Electrophysiology, 6(8), 1008-1018.
Millenaar, D., Fehlmann, T., Ukena, C., Scholz, S., Keller, A., Mahfoud, F., & Böhm, M. (2020). Wissenschaftslandschaft Deutschland. Der Kardiologe, 14(2), 113-123.
Moral-Muñoz, J. A., Cobo, M. J., Chiclana, F., Collop, A., & Herrera-Viedma, E. (2015). Analyzing highly cited papers in intelligent transportation systems. IEEE transactions on intelligent transportation systems, 17(4), 993-1001.
Obstetrics and Gynecology. About Journal. Obstetrics and Gynecology. Thieme. https://journals.lww.com/greenjournal/Pages/AbouttheJournal.aspx.
Otolaryngology-Head and Neck Surgery. Aim and Scope. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. SAGE Journals. https://journals.sagepub.com/aims-scope/OTO.
Pagel, P. S., & Hudetz, J. A. (2011). An analysis of scholarly productivity in United States academic anaesthesiologists by citation bibliometrics. Anaesthesia, 66(10), 873-878.
Paik, A. M., Mady, L. J., Villanueva, N. L., Goljo, E., Svider, P. F., Ciminello, F., & Eloy, J. A. (2014). Research productivity and gender disparities: a look at academic plastic surgery. Journal of surgical education, 71(4), 593-600.
Santos Rubem, A. P., & de Moura, A. L. (2015). Comparative analysis of some individual bibliometric indices when applied to groups of researchers. Scientometrics, 102(1), 1019-1035.
Svider, P. F., Choudhry, Z. A., Choudhry, O. J., Baredes, S., Liu, J. K., & Eloy, J. A. (2013). The use of the h‐index in academic otolaryngology. The Laryngoscope, 123(1), 103-106.
Technological Forecasting and Social Change. Home. Technological Forecasting and Social Change. Elsevier. https://www.journals.elsevier.com/technological-forecasting-and-social-change.
Turrioni, J. B., & Mello, C. H. P. (2012). Metodologia de pesquisa em engenharia de produção. Unifei.
Waltman, L., & Van Eck, N. J. (2012). The inconsistency of the h‐index. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(2), 406-415.
Wu, Q. (2010). The w‐index: A measure to assess scientific impact by focusing on widely cited papers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(3), 609-614.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Samuel Martins Drei; Eric Bremm de Carvalho; João Carlos Correia Baptista Soares de Mello; Lidia Angulo-Meza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
