Otimização em tomografia computadorizada para a avaliação das alterações dos seios maxilares
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.20025Palavras-chave:
Optimização; Radiologia; Tomografia computadoriza; Seios maxilares.Resumo
Objetivo: Testar protocolos padrão em tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) para verificar a existência de protocolos alternativos de baixa dose e qualidade de imagem aceitável para a visualização dos seios maxilares. Metodologia: Um estudo observacional foi realizado. Dois crânios humanos foram utilizados para simular as seguintes condições: aspecto de normalidade, fenômeno de retenção de muco, o espessamento da membrana sinusal, e enxerto ósseo. Imagens de TCFC foram obtidas com o aparelho i-CAT classic utilizando diferentes protocolos de aquisição de imagem e uma caixa de poliestireno para simular a atenuação produzida pelos tecidos moles. Todos os protocolos foram preestabelecidos pelo fabricante, combinando diferentes parâmetros energéticos, campo de visão e tamanho do voxel. Reconstruções multiplanares foram apresentadas a três Cirurgiões-dentistas radiologistas num processo cego e randomizado. Os especialistas avaliaram a qualidade geral das imagens, sua nitidez, contraste e presença de ruídos e artefatos tendo como base uma escala de 4 níveis. Resultados: Protocolos com altos parâmetros energéticos tiveram associação significativa com valores elevados para qualidade, nitidez e contraste (p < 0.05). Protocolos como níveis intermediários de dose de radiação tiveram associação com boa e excelente qualidade de imagem. Para a presença de ruído e artefatos, as imagens foram julgadas como aceitáveis. Conclusão: Protocolos i-CAT preestabelecidos, de baixa dose de radiação, são capazes de produzir imagens com qualidade aceitável para a visualização dos seios maxilares.
Referências
Alawaji, Y., MacDonald, D. S., Giannelis, G., & Ford, N. L. (2018). Optimization of cone beam computed tomography image quality in implant dentistry. Clinical and Experimental Dental Research, 4(6), 268-278. http://doi.org/10.1002/cre2.141
Bornstein, M. M., Yeung, A. W. K., Tanaka, R., von Arx, T., Jacobs, R., & Khong, P. L. (2018). Evaluation of health or pathology of bilateral maxillary sinuses in patients referred for cone beam computed tomography using a low-dose protocol. Int J Periodontics Restorative Dent, 38(5), 699-710. http://doi.org/10.11607/prd.3435
Bósio, J. A., Tanaka, O., Rovigatti, E., & De Gruner, S. K. (2009). The incidence of maxillary sinus retention cysts in orthodontic patients. World J Orthod, 10(2), e7-8. PMID: 19582248
Brasil, D. M., Pauwels, R., Coucke, W., Haiter-Neto, F., & Jacobs, R. (2019). Image quality optimization using a narrow vertical detector dental cone-beam CT. Dentomaxillofac Radiol, 48(3), 20180357. http://doi.org/10.1259/dmfr.20180357
Bremke, M., Sesterhenn, A. M., Murthum, T., Al Hail, A., Bien, S., & Werner, J. A. (2009). Digital volume tomography (DVT) as a diagnostic modality of the anterior skull base. Acta Oto-Laryngol, 129(10), 1106-1114. http://doi.org/10.1080/00016480802620621
Bushberg, J. T. (2015). Eleventh annual Warren K. Sinclair keynote address – Science, radiation protection and NCRP: Building on the past, looking to the future. Health Phys, 108(2), 115-123. http://doi.org/10.1097/HP.0000000000000228
Cagici, C. A., Yilmazer, C., Hurcan, C., Ozer, C., & Ozer, F. (2009). Appropriate interslice gap for screening coronal paranasal sinus tomography for mucosal thickening. Eur Arch Otorhinolaryngol, 266(4), 519-525. http://doi.org/10.1007/s00405-008-0786-6
Dawood, A., Brown, J., Sauret-Jackson, V., & Purkayastha, S. (2012). Optimization of cone beam CT exposure for pre-surgical evaluation of the implant site. Dentomaxillofac Radiol, 41(1), 70-74. http://doi.org/10.1259/dmfr/16421849
Dawood, A., Patel, S., & Brown, J. (2009). Cone beam CT in dental practice. Br Dent J, 207(1), 23-28. http://doi.org/10.1038/sj.bdj.2009.560
European Commission. (2012). Directorate-General for Energy. Cone beam CT for dental and maxillofacial radiology: evidence-based guidelines. Publications Office of the European Union. Accessed August 4, 2021. https://data.europa.eu/doi/10.2768/21874
Gaêta-Araujo, H., Alzoubi, T., Vasconcelos, K. F., et al. (2020). Cone beam computed tomography in dentomaxillofacial radiology: a two-decade overview. Dentomaxillofac Radiol, 49(8), 20200145. http://doi.org/10.1259/dmfr.20200145
Goulston, R., Davies, J., Horner, K., & Murphy, F. (2016). Dose optimization by altering the operating potential and tube current exposure time product in dental cone beam CT: a systematic review. Dentomaxillofac Radiol, 45(3), 20150254. http://doi.org/10.1259/dmfr.20150254
Horner, K., Jacobs, R., & Schulze, R. (2013). Dental CBCT equipment and performance issues. Rad Protec Dosim, 153(2), 212-218. http://doi.org/10.1093/rpd/ncs289
Kiljunen, T., Kaasalainen, T., Suomalainen, A., & Kortesniemi, M. (2015). Dental cone beam CT: A review. Phys Med Eur J Med Phys, 31(8), 844-860. http://doi.org/10.1016/j.ejmp.2015.09.004
Liang, X., Lambrichts, I., Sun, Y., et al. (2010). A comparative evaluation of Cone Beam Computed Tomography (CBCT) and Multi-Slice CT (MSCT). Part II: On 3D model accuracy. Eur J Radiol, 75(2), 270-274. http://doi.org/10.1016/j.ejrad.2009.04.016
Lofthag-Hansen, S., Thilander-Klang, A., & Gröndahl, K. (2011). Evaluation of subjective image quality in relation to diagnostic task for cone beam computed tomography with different fields of view. Eur J Radiol, 80(2), 483-488. http://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.09.018
Oenning, A. C., Jacobs, R., Pauwels, R., et al. (2018). Cone-beam CT in paediatric dentistry: DIMITRA project position statement. Pediatr Radiol, 48(3), 308-316. http://doi.org/10.1007/s00247-017-4012-9
Oenning, A. C., Pauwels, R., Stratis, A., et al. (2019). Halve the dose while maintaining image quality in paediatric Cone Beam CT. Sci Rep, 9(1), 5521. http://doi.org/10.1038/s41598-019-41949-w
Park, H. N., Min, C. K., Kim, K. A., & Koh, K. J. (2019). Optimization of exposure parameters and relationship between subjective and technical image quality in cone-beam computed tomography. Imag Sci Dent, 49(2), 139-151. http://doi.org/10.5624/isd.2019.49.2.139
Pauwels, R., Araki, K., Siewerdsen, J. H., & Thongvigitmanee, S. S. (2015). Technical aspects of dental CBCT: state of the art. Dentomaxillofac Radiol, 44(1), 20140224. http://doi.org/10.1259/dmfr.20140224
Pauwels, R., Jacobs, R., Bogaerts, R., Bosmans, H., & Panmekiate, S. (2017). Determination of size-specific exposure settings in dental cone-beam CT. Eur Radiol, 27(1), 279-285. http://doi.org/10.1007/s00330-016-4353-z
Pauwels, R., Silkosessak, O., Jacobs, R., Bogaerts, R., Bosmans, H., & Panmekiate, S. (2014). A pragmatic approach to determine the optimal kVp in cone beam CT: balancing contrast-to-noise ratio and radiation dose. Dentomaxillofac Radiol, 43(5), 20140059. http://doi.org/10.1259/dmfr.20140059
Santaella, G. M., Visconti, M. A. P. G., Devito, K. L., Groppo, F. C., Haiter-Neto, F., & Asprino, L. (2019). Evaluation of different soft tissue–simulating materials in pixel intensity values in cone beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 127(4), e102-e107. http://doi.org/10.1016/j.oooo.2018.12.015
Scarfe, W. C., Li, Z., Aboelmaaty, W., Scott, S. A., & Farman, A. G. (2012). Maxillofacial cone beam computed tomography: essence, elements and steps to interpretation. Aust Dent J, 57(s1), 46-60. http://doi.org/10.1111/j.1834-7819.2011.01657.x
Shiki, K., Tanaka, T., Kito, S., et al. (2014). The significance of cone beam computed tomography for the visualization of anatomical variations and lesions in the maxillary sinus for patients hoping to have dental implant-supported maxillary restorations in a private dental office in Japan. Head Face Med, 10(1), 20. http://doi.org/10.1186/1746-160X-10-20
Sindet-Pedersen, S., & Enemark, H. (1990). Reconstruction of alveolar clefts with mandibular or iliac crest bone grafts: A comparative study. J Oral Maxillofac Surg, 48(6), 554-558. http://doi.org/10.1016/S0278-2391(10)80466-5
Tapety, F. I., Amizuka, N., Uoshima, K., Nomura, S., & Maeda, T. (2004). A histological evaluation of the involvement of Bio-Oss® in osteoblastic differentiation and matrix synthesis. Clin Oral Implant Res, 15(3), 315-324. http://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01012.x
Vasconcelos, T. V., Neves, F. S., Queiroz de Freitas, D., Campos, P. S. F., & Watanabe, P. C. A. (2014). Influence of the milliamperage settings on cone beam computed tomography imaging for implant planning. Int J Oral Maxillofac Implants, 29(6), 1364-1368. http://doi.org/10.11607/jomi.3524
Zheng, X., Teng, M., Zhou, F., Ye, J., Li, G., & Mo, A. (2016). Influence of maxillary sinus width on transcrestal sinus augmentation outcomes: radiographic evaluation based on cone beam CT. Clin Implant Dent Rel Res, 18(2), 292-300. http://doi.org/10.1111/cid.12298
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Bárbara Cristina Anrain; Ademir Franco; Danieli Moura Brasil; José Luiz Cintra Junqueira; Luciana Butini de Oliveira; Anne Caroline Costa Oenning
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
