Confiabilidade dos métodos usando um novo modelo gráfico para avaliar o enxerto ósseo alveolar na fenda lábio-palatina em radiografias

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20068

Palavras-chave:

Fenda Labial; Fissura Palatina; Radiografia; Transplante ósseo.

Resumo

Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a confiabilidade dos métodos utilizando um novo template gráfico para avaliação do enxerto ósseo alveolar em fissura labiopalatina em radiografias. A amostra foi composta por 30 radiografias de indivíduos com enxerto ósseo que foram analisadas por dois avaliadores utilizando SWAG e Chelsea, métodos de classificação de enxerto ósseo alveolar. As imagens foram analisadas em PowerPoint e, posteriormente, foi introduzido um template elaborado em PowerPoint pelos examinadores. A inter-confiabilidade e a intra-confiabilidade foram determinadas por meio da estatística Kappa ponderado, com e sem o template, no software Jamovi 1.2. A determinação da intra-confiabilidade foi realizada por meio da seleção aleatória de 10 radiografias. A confiabilidade entre avaliadores nos métodos SWAG e Chelsea sem o modelo foi moderada (0,574 e 0,519) e boa (0,745 e 0,735) em ambas as escalas. A confiabilidade intra-avaliador era boa (0,710-0,610 e 0,634-0,639) nos métodos SWAG e Chelsea sem o modelo e, incluindo, essa confiabilidade era muito boa (1 e 0,846) na escala SWAG e boa a muito boa (0,872 e 0,762) no método Chelsea. O uso de um template para avaliar as imagens dos enxertos ósseos alveolares em ambos os métodos teve um impacto positivo nos resultados, aumentando a confiabilidade interexaminadores para boa e a confiabilidade intraexaminadores para muito boa.

Referências

Altman, D. G. (1991). Pratical Statistics for Medical Research. London: Chapman & Hall, 403-409.

Arangio, P., Marianetti, T. M., Tedaldi, M., Ramieri, V., & Cascone, P. (2008). Early secondary alveoloplasty in cleft lip and palate. Journal of Craniofacial Surgery, 19(5), 1364-1369.

Bergland, O., Semb, G., & Abyhlm, F. E. (1986). Elimination of the residual alveolar cleft by secondary bone grafting and subsequent orthodontic treatment. The Cleft Palate Journal, 23, 175-205.

Botticelli, S., Kuseler, A., Marcusson, A., Molsted, K., Northolt, S. E., Cattaneo, P. M., & Pedersen, T. K. (2020). Do Infant cleft dimensions have an influence on occlusal relations? A subgroup analysis within a RCT of primary surgery in patients with unilateral cleft lip and palate. The Cleft Palate-Craniofacial Journal. doi: 10.1177/1055665619875320

Boyne, P. J., & Sands, N. R. (1972). Secondary Bone graft of residual alveolar and palatal clefts. Journal of Oral Surgery, 30, 87-92.

Burg, M. L., Chai, Y., Yao, C. A., Magee, III. W., & Figueiredo, J.C. (2016). Epidemiology, etiology, and treatment of isolated cleft palate. Frontiers in Physiology, 7, 1–16.

Calvo, A. M., Trindade-Suedam, I. K., Silva Filho, O. G., Carvalho, R. M., Faco, R. A. S., Ozawa, T. O., Cintra, F., Trindade Jr, A. S., & Trindade, I. E. K. (2014). Increase in age is associated with worse outcomes in alveolar bone grafting in patients with bilateral complete cleft palate. Journal of Craniofacial Surgery, 25(2), 380–382.

Dao, A. M., & Goudy, S. L. (2016). Cleft Palate Repair, Gingivoperiosteoplasty, and Alveolar Bone Grafting. Facial Plastic Surgery Clinics of North America, 24(4), 467–476.

Dempf, R., Teltzow, T., Kramer, F. J., & Hausamen, J. E. (2002). Alveolar bone grafting in patients with complete clefts: A comparative study between secondary and tertiary bone grafting. The Cleft Palate-Craniofacial Journal, 39(1), 18-25.

De Moura, P. M., Hallac, R., Kane, A., & Seaward, J. (2016). Improving the evaluation of alveolar bone grafts with cone beam computerized tomography. The Cleft Palate-Craniofacial Journal, 53(1), 57–63.

Fleiss, J. L., & Cohen, J. (1973). The equivalence of weigth Kappa and intraclass correlation coeficiente as a measure of reliability. Educational and Psychological Measurement, 33, 613-661.

Hogan, L., Shand, J. M., Heggie, A. A., & Kilpatrick, N. (2003). Canine eruption into grafted alveolar clefts: a retrospective study. Australian Dental Journal, 48(2), 119-124.

Hynes, P. J., & Earley, M. J. (2003). Assessment of secondary alveolar bone grafting using a modification of the Bergland grading system. The British association of Plastic surgeons, 56, 630-636.

Jia, Y. L., Fu, M. K., & Ma, L. (2006). Long term outcome of secondary bone grafting a report of 55 consecutively treated patients. European Journal of Orthodontics, 20(3), 299-307.

Kamperos, G., Theologie-Lygidakis, N., Tsiklakis, K., & Iatrou, I. (2020). A novel success scale for evaluating alveolar cleft repair using cone-beam computed tomography. Journal of Craniomaxillofacial Surgery, 48(4), 391–398.

Kindelan, J. D., Nashed, R. R., & Bromige, M. R. (1997). Radiographic assessment of secondary autologus alveolar boné graft in cleft lip and palate patients. The Cleft Palate-Craniofacial Journal, 34, 195-198.

Mahajan, R., Ghildiyal, H., Khasgiwala, A., Muthukrishnan, G., & Kahlon, S. (2017). Evaluation of Secondary and Late Secondary Alveolar Bone Grafting on 66 Unilateral Cleft Lip and Palate Patients. Plastic Surgery (Oakv), 25(3), 194-199.

Nightingale, C., Witherow, H., Reid, F. D. A., & Edler, R. (2003). Comparative reproducibility of three methods of radiographic assessment of alveolar bone grafting. European Journal of Orthodontics, 25(1), 35–41.

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da Pesquisa Científica. [e-book]. (1ª ed). Santa Maria: UAB/NTE/UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Pinheiro, F. H. S. L., Drummond, R. J., Frota, C. M., Bartzela, T. N., & Santos, P. B. (2020). Comparison of early and conventional autogenous secondary alveolar bone graft in children with cleft lip and palate: A systematic review. Orthodontics and Craniofacial Research, 23(4), 385–397.

Russel, K., Long, R. E., Daskalogiannakis, J., Mercado, A., Hataway, R., Semb, G., & Shaw, W. (2017). Reliability of the SWAG- The Standardized to assess grafts method for alveolar none grafting in patients with cleft lip and palate. The Cleft Palate-Craniofacial Journal, 54(6), 680-686.

Stasiak, M., Wojtaszek-Słomińska, A., & Racka-Pilszak, B. (2020). A novel method for alveolar bone grafting assessment in cleft lip and palate patients: cone-beam computed tomography evaluation. Clinical Oral Investigations, 15. doi: 10.1007/s00784-020-03505-z.

The jamovi project (2020). jamovi. (Version 1.2) [Computer Software]. Retrieved from https://www.jamovi.org

Vanderas, A. P. (1987). Incidence of cleft lip, cleft palate and cleft lip and palate among races: a review. The Cleft Palate Journal, 24, 216-225.

Yu, X., Guo, R., & Li, W. (2020). Comparison of 2- and 3-dimensional radiologic evaluation of secondary alveolar bone grafting of clefts: a systematic review. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 130(4), 455–463.

Witherow, H., Cox, S., Jones, E., Carr, R., & Waterhouse, N. (2002). A new scale to assess radiographic success of secondary alveolar bone grafts. The Cleft Palate-Craniofacial Journal, 39(3), 255-260.

Worley, M., Patel, K. G., & Kilpatrick, L. A. (2018). Cleft Lip and Palate. Clinics in Perinatology, 45(4), 661–678.

Downloads

Publicado

15/09/2021

Como Citar

LACERDA, R. H. W.; MUNIZ, I. de A. F.; VIEIRA, A. R. .; BONAN, P. R. F. . Confiabilidade dos métodos usando um novo modelo gráfico para avaliar o enxerto ósseo alveolar na fenda lábio-palatina em radiografias. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e138101220068, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.20068. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20068. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde