Eficácia da substituição do instrumento guia na reanastomose tubária por minilaparotomia
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.22837Palavras-chave:
Fertilidade; Reversão da esterilização; Laqueadura tubária.Resumo
Avaliar a eficácia da utilização de um instrumento guia de menor custo em técnica cirúrgica de reanastomose tubária realizada em mulheres com infertilidade feminina por fator obstrutivo de laqueadura tubária prévia. Foram coletados dados de prontuários de casais do Serviço de Reprodução Humana de um hospital público de ensino de Teresina – Piauí com esterilidade secundária que realizaram reanastomose pela técnica modificada de janeiro de 2008 a dezembro de 2018. Avaliou-se variáveis socioeconômicas e demográficas, antecedentes clinico ginecológicos, motivações, dados do procedimento e resultados obtidos com o procedimento sendo o desfecho buscado o registro de patência tubária por histerossalpingografia ou gestação no seguimento pós operatório. No perfil da população estudada predominou pacientes de cor autorreferida pardas, com escolaridade fundamental, sem ocupação remunerada e com média de idade de 33±2,9 anos. A maioria teria optado pela laqueadura por decisão própria (53%), enquanto que a presença de um novo parceiro foi o motivo levantado pela busca da reversão da esterilização (72%). Considerando o sucesso da recanalização, uni ou bilateral, e avaliando fatores que poderiam estar relacionados a maiores percentuais de desfechos positivos, foi observado significância com p<0,05 para pacientes na faixa etária de 30 a 34 anos e antecedente gestacional maior ou igual a dois filhos (87,4%; p=0,029). O número registrado de gestações obtidas (68,9%; p=0,001), assim como o termo como resultado final (55,3%; p=0,001). A reanastomose tubária mantém sua relevância como uma opção de menor custo à fertilização in vitro podendo seu instrumento guia ser substituído sem prejuízos no resultado final.
Referências
Abelha, M. D. C., Costa, R. R., Lopes, V. M., Reis, R. C. V. D., & Silva, C. M. M. D. (2008). Recanalização tubária: análise dos resultados de 30 anos de tratamento. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 30, 294-299.
Barbosa, L. F., Leite, I. D. C., & Noronha, M. F. D. (2009). Arrependimento após a esterilização feminina no Brasil. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 9(2), 179-188.
Brasil. (2010) Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Saúde sexual e saúde reprodutiva / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. – Brasília: Ministério da Saúde. <http://189.28.128.100/dab/docs/publicacoes/cadernos_ab/abcad26.pdf>
Faúndes, A., Costa, R. G., Pádua, K. S. D., & Perdigão, A. M. (1998). Associação entre prevalência de laqueadura tubária e características sócio-demográficas de mulheres e seus companheiros no Estado de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 14, S49-S57.
Fernandes, A. M. D. S., Bedone, A. J., Leme, L. C. P., & Yamada, E. M. (2006). Laqueadura intraparto e de intervalo. Revista da Associação Médica Brasileira, 52, 323-327.
George, K., Kamath, M. S., & Tharyan, P. (2013). Minimally invasive versus open surgery for reversal of tubal sterilization. Cochrane Database of Systematic Reviews, (2).
Gomel, V. (1980). Microsurgical reversal of female sterilization: a reappraisal. Fertility and Sterility, 33(6), 587-597.
Hanafi, M. M. (2003). Factors affecting the pregnancy rate after microsurgical reversal of tubal ligation. Fertility and sterility, 80(2), 434-440.
Jayakrishnan, K., & Baheti, S. N. (2011). Laparoscopic tubal sterilization reversal and fertility outcomes. Journal of human reproductive sciences, 4(3), 125.
Kaser, O., Iklé, F. A., Hirsch, H. A., (1988). Atlas de Cirurgia Ginecológica. (2a ed.).
Osis, M. J. D., Faúndes, A., Sousa, M. H. D., & Bailey, P. (1999). Conseqüências do uso de métodos anticoncepcionais na vida das mulheres: o caso da laqueadura tubária. Cadernos de Saúde Pública, 15(3), 521-532.
Posaci, C., Camus, M., Osmanagaoglu, K., & Devroey, P. (1999). Tubal surgery in the era of assisted reproductive technology: clinical options. Human reproduction, 14(suppl_1), 120-136.
Reis, R. M. D., Azevedo, G. D. D., Navarro, P. A. D. A. S., Araújo, C. H. M. D., Martins, W. D. P., Ferriani, R. A., & Sá, M. F. S. D. (2006). Resultados de fertilização in vitro em mulheres submetidas previamente à laqueadura tubária. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 28, 715-720.
Ribeiro, S. C., Tormena, R. A., Bedin, A. D. A. S., Giribela, C. R. G., Izzo, C. R., Santos, N. D. C., & Pinotti, J. A. (2002). Reanastomose tubária laparoscópica: resultados preliminares. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, 24, 337-341.
Yossry, M., Aboulghar, M., D'Angelo, A., & Gillett, W. (2006). In vitro fertilisation versus tubal reanastomosis (sterilisation reversal) for subfertility after tubal sterilisation. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3).
Wiegerinck, M. A., Roukema, M., van Kessel, P. H., & Mol, B. W. (2005). Sutureless re-anastomosis by laparoscopy versus microsurgical re-anastomosis by laparotomy for sterilization reversal: a matched cohort study. Human Reproduction, 20(8), 2355-2358.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Liério Gonçalves Granjeiro; Ione Maria Ribeiro Soares Lopes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.