Resistência ao cisalhamento de tubos ortodônticos colados diretamente com reforço de resina composta na superfície de esmalte

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23481

Palavras-chave:

Tubo ortodôntico; Colagem direta; Reforço de resina.

Resumo

Avaliar a resistência ao cisalhamento de tubos ortodônticos de forma direta com reforço de resina composta na superfície do esmalte. Foram utilizados 30 dentes bovinos, cortados em 3 partes de 5 mm de altura devido. Cada parte foi embutido em canos de PVC com resina acrílica de modo que a face vestibular ficasse exposta. Aplicou-se a resina fotopolimerizada Natural Ortho para a colagem direta do tubo ortodônticos Edgewise Standart (Morelli®), após a polimerização da resina por 20s, foi realizado o reforço em toda superfície do tubo com resina de diferente viscosidade fotopolimerizado a área por 40s. As amostras foram divididas nos seguintes grupos: Controle tubo ortodôntico com colagem direta sem reforço (CONTROLE), Tubo com resina Natural Ortho + Reforço (NO + NO), Tubo com resina Natural Ortho + Reforço com resina Flow (NO + FL) que foram destinados à resistência ao cisalhamento e análise de fratura imediata e após o envelhecimento de 1 ano simulado pela temorciclagem. No teste de cisalhamento, o grupo do tubo ortodôntico colados de forma direta com a resina Natural Ortho   e reforçados (NO + NO) demonstrou melhores resultados de resistência após de 24 horas e 1 ano com valores de (p=0.0225) e p=0.0273). Ele foi estatisticamente superior aos grupos reforçados NO + FL e CONTROL Na análise de fratura o grupo NO +NO foi classificado no imediato como coesiva em compósito, e falha mista após envelhecimento por termociclagem. A adição de uma camada de resina composta na superfície no tubo ortodôntico colados de forma direta foi significante para melhorar a resistência de união. O reforço deve-se ser realizado na consistência regular e não é indicado o uso da resina Flow.

Referências

Ahmed, T., Rahman, N. A., & Alam, M. K. (2018). Assessment of in vivo bond strength studies of the orthodontic bracket-adhesive system: A systematic review. European journal of dentistry, 12(4), 602–609.

Baer P. N., & Cocarro J. Gingival Enlargement Coincident With Orthodontic Therapy. J. Periodontol. 35:436–439. Al-Anezi S. A. (2015). The effect of orthodontic bands or tubes upon periodontal status during the initial phase of orthodontic treatment. The Saudi dental journal, 27(3), 120–124.

Vercelino, C. R. M. P., Pinzan. A., Gurgel, J. A., Bramante, F. S., & Pinzan, L. M, (2011) In vitro study of shear bond strength in direct bonding of orthodontic molar tubes. Dental Press J Orthod.16(3):60.e1-8.

Faria, R., Leite, F. P. P., Bottino, M. A., Araújo Jej, D. E. Efeito Da Termociclagem Sobre A Resistência De União Entre Uma Cerâmica E Um Cimento Resinoso.PCL 2004; 6(34):576-81.

D'Amario, M., Campidoglio, M., Morresi, A. L., Luciani, L., Marchetti, E., & Baldi, M. (2010). Effect of thermocycling on the bond strength between dual- cured resin cements and zirconium-oxide ceramics. Journal of oral science, 52(3), 425–430.

Flores-Mir C. (2011). Bonded molar tubes associated with higher failure rate than molar bands. Evidence-based dentistry, 12(3), 84.

Godard, M., Deuve, B., Lopez, I., Hippolyte, M. P., & Barthélemi, S. (2017). Shear bond strength of two 2-step etch-and-rinse adhesives when bonding ceramic brackets to bovine enamel. International orthodontics, 15(3), 388–404. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2017.06.003

Keim, R. G., Gottlieb, E. L., Nelson, A. H., & Vogels, D. S., 3rd (2008). 2008 JCO Study of Orthodontic Diagnosis and Treatment Procedures. Part 2: breakdowns of selected variables. Journal of clinical orthodontics: JCO, 42(12), 699–727.

Limberger, K. M., Westphalen, G. H., Menezes, L. M., & Medina-Silva, R. (2011). Cytotoxicity of orthodontic materials assessed by survival tests in Saccharomyces cerevisiae. Dental materials: official publication of the Academy of Dental Materials, 27(5), e81–e86. https://doi.org/10.1016/j.dental.2011.01.001

Liu, Y. N., Wang, L. K., Liu, S. S., Li, W. F., & Wang, H. F. (2018). Zhonghua yi xue za zhi, 98(28), 2275–2278.

Millett, D. T., Glenny, A. M., Mattick, R. C., Hickman, J., & Mandall, N. A. (2016). Adhesives for fixed orthodontic bands. The Cochrane database of systematic reviews, 10(10), CD004485.

Millett, D. T., Mandall, N. A., Mattick, R. C., Hickman, J., & Glenny, A. M. (2017). Adhesives for bonded molar tubes during fixed brace treatment. The Cochrane database of systematic reviews, 2(2), CD008236. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008236.pub3

Morresi, A. L., D’Amaro, M, Capogreco, M, Gatto R, Marzo G, D’Arcangelo C, et al, Thermal cycling for restorative materials: Does a standardized protocol exist in laboratory testing? A literature review. Journal of the mechanical behavior of biomedical materials.2014;29: 295–308.

Murray, P. G., Millett, D. T., & Cronin, M. Bonded molar tubes: a survey of their use by specialist orthodontists. Journal Orthodontist. 2012 Jun;39(2):129-35. 10.1179/1465312512Z.00000000016.

Nazir, M., Walsh, T., Mandall, N. A., Matthew, S., Fox, D. Banding versus bonding of first permanent molars: a multi-centre randomized controlled trial. J Orthod. 2011 Jun;38(2):81-9. 10.1179/14653121141308.

Oeiras, V. J., Silva, V. A., Azevedo, L. A., Lobato, V. S., & Normando, D. (2016). Survival analysis of banding and bonding molar tubes in adult patients over a 12-month period: a split-mouth randomized clinical trial. Brazilian oral research, 30(1), e136.

Pandis, N., Christensen, L., & Eliades, T. (2005). Long-term clinical failure rate of molar tubes bonded with a self-etching primer. The Angle orthodontist, 75(6), 1000–1002.

Pandis, N., Polychronopoulou, A., & Eliades, T. (2006). A comparative assessment of the failure rate of molar tubes bonded with a self-etching primer and conventional acid-etching. World journal of orthodontics, 7(1), 41–44.

Pinzan-Vercelino, C. R., Pinzan, A., Gurgel, A., Bramante, F. S., & Pinzan, L.M. (2011). In-vitro evaluation of an alternative method to bond molar tubes. J App Oral Sci, 19:41-6.

Purmal, K., & Sukumaran, P. (2010). Shear bond strengths of buccal tubes. Australian orthodontic journal, 26(2), 184–188.

Sadowsky, C, & BeGole, E. A. Long-term effects of orthodontic treatment on periodontal health. Am J Orthod. 1981 Aug;80(2):156-72. 10.1016/0002- 9416(81)90216-5.

Sharma, T., Phull, T. S., Rana, T., & Kumar, V. (2014). Expressly fabricated molar tube bases: enhanced adhesion. Journal of clinical and diagnostic research

: JCDR, 8(6), ZD16–ZD18

Wadia, R. (2019). Composite resin roughness anda biofilms. British Dental Journal, Dec; 227 (12): 104.

Zachrisson B. U., & Zachrisson S. Caries Incidence And Oral Hygiene During Orthodontic Treatment. Scand. J. Dent. Res. 79:394–401.

Walsh, L. J., & Healey, D. L. (2019). Prevention and caries risk management in teenage and orthodontic patients. Australian dental journal, 64 Suppl 1, S37–S45.

Downloads

Publicado

11/12/2021

Como Citar

RIFANE, T. O. .; MAIA , Ítalo H. T. .; OLIVEIRA, A. S. de .; RODRIGUES , R. E. A. .; SILVESTRE, F. A. .; FARRAPO , M. T. .; SENA , N. J. C. de .; MARÇAL, F. F. .; BARROSO, L. F. .; MEDEIROS, S. T. C. B.; FEITOSA , V. P. Resistência ao cisalhamento de tubos ortodônticos colados diretamente com reforço de resina composta na superfície de esmalte. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 16, p. e195101623481, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i16.23481. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/23481. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde