Estudo transversal com dados radiográficos e documentais de pacientes submetidos a implantes Cone Morse
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.24123Palavras-chave:
Implantes Dentários; Interpretação de Imagem Radiográfica; Documentos.Resumo
O objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento transversal descritivo com base em exames radiográficos e informações dos prontuários de pacientes submetidos a instalação de implantes Cone Morse Screw Platinum® em uma clínica privada na cidade de Curitiba, PR, Brasil. Foram avaliados os prontuários e os exames radiográficos dos pacientes com idade igual ou superior a 18 anos, de ambos os sexos, atendidos no período de fevereiro de 2015 e junho de 2019. Foram incluídos apenas aqueles com tempo mínimo de instalação de seis meses e que s prontuários estivessem completos. Os dados coletados foram: sexo (masculino ou feminino), idade (em anos), tempo que o implante estava instalado (em meses), arcada (maxila ou mandíbula) e região (anterior ou posterior), posição do implante em relação à altura da crista óssea marginal (infraósseos, em nível ósseo, ou supraósseos). Um total de 27 pacientes (13 homens e 14 mulheres) e 131 implantes foram avaliados. A mediana da idade foi 59 anos e de tempo de instalação do implante foram 15 meses. Quanto à arcada, 70,2% estavam em maxila e a região posterior teve frequência de 63,3%. Um total de 88 implantes estava em posição infraóssea. Pode-se concluir que a maioria dos implantes avaliados estava, em relação à crista óssea marginal, em posição infraóssea, que é considerada a ideal. A maxila, tanto em região anterior como posterior foi a mais reabilitada, o que pode indicar a importância da questão estética por parte dos pacientes aqui analisados.
Referências
Brånemark, P. I., Hansson, B. O., Adell, R., Breine, U., Lindström, J., Hallén, O., & Ohman, A. (1977). Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery. Supplementum, 16, 1–132.
Belbasis, L., & Bellou, V. (2018). Introduction to epidemiological Studies. Methods in Molecular Biology (Clifton, N.J.), 1793, 1–6. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7868-7_1
Bolle, C., Gustin, M. P., Fau, D., Boivin, G., Exbrayat, P., & Grosgogeat, B. (2016). Soft tissue and marginal bone adaptation on platform-switched implants with a morse cone connection: a histomorphometric study in dogs. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 36(2), 221–228. https://doi.org/10.11607/prd.2254
Cassetta, M., Di Mambro, A., Giansanti, M., & Brandetti, G. (2016). The survival of Morse Cone-connection implants with platform switch. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(5), 1031–1039. https://doi.org/10.11607/jomi.4225
Castro, D. S., Araujo, M. A., Benfatti, C. A., Araujo, C., Piattelli, A., Perrotti, V., & Iezzi, G. (2014). Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dentistry, 23(3), 270–276. https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000089
Clark, D., & Levin, L. (2019). In the dental implant era, why do we still bother saving teeth?. Dental Traumatology:, 35(6), 368–375. https://doi.org/10.1111/edt.12492
Degidi, M., Perrotti, V., Shibli, J. A., Novaes, A. B., Piattelli, A., & Iezzi, G. (2011). Equicrestal and subcrestal dental implants: a histologic and histomorphometric evaluation of nine retrieved human implants. Journal of Periodontology, 82(5), 708–715. https://doi.org/10.1902/jop.2010.100450
Degidi, M., Daprile, G., & Piattelli, A. (2017). Marginal bone loss around implants with platform-switched Morse-cone connection: a radiographic cross-sectional study. Clinical Oral Implants Research, 28(9), 1108–1112. https://doi.org/10.1111/clr.12924
Flanagan D. (2017). Bite force and dental implant treatment: a short review. Medical Devices), 10, 141–148. https://doi.org/10.2147/MDER.S130314
Howe, M. S., Keys, W., & Richards, D. (2019). Long-term (10-year) dental implant survival: A systematic review and sensitivity meta-analysis. Journal of Dentistry, 84, 9–21. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2019.03.008
Hudieb, M. I., Wakabayashi, N., Abu-Hammad, O. A., & Kasugai, S. (2019). Biomechanical effect of an exposed dental implant's first thread: a three-dimensional finite element analysis study. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 25, 3933–3940. https://doi.org/10.12659/MSM.913186
Hultin, M., Svensson, K. G., & Trulsson, M. (2012). Clinical advantages of computer-guided implant placement: a systematic review. Clinical Oral Implants Research, 23(Suppl 6), 124–135. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02545.x
Kfouri, F. A. (2013). Versatilidade clínica de componentes protéticos cone morse. Revista Eletrônica da Faculdade de Odontologia da FMU, 2(2), 1-4.
Klinge, B., Lundström, M., Rosén, M., Bertl, K., Klinge, A., & Stavropoulos, A. (2018). Dental implant quality register-a possible tool to further improve implant treatment and outcome. Clinical Oral Implants Research, 29 (18), 145–151. https://doi.org/10.1111/clr.13268
Korfage, A., Raghoebar, G. M., Meijer, H., & Vissink, A. (2018). Patients' expectations of oral implants: a systematic review. European Journal of Oral Implantology, 11 (1), S65–S76.
Koutouzis, T., Neiva, R., Nair, M., Nonhoff, J., & Lundgren, T. (2014). Cone beam computed tomographic evaluation of implants with platform-switched Morse taper connection with the implant-abutment interface at different levels in relation to the alveolar crest. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(5), 1157–1163. https://doi.org/10.11607/jomi.3411
Kopp, G. (2011). Manual cirúrgico Kopp implantes. https://issuu.com/implantkopp/docs/04-manual-cirurgico. Acessado em: 06/2021.
Linkevicius, T., Puisys, A., Linkevicius, R., Alkimavicius, J., Gineviciute, E., & Linkeviciene, L. (2020). The influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2-year randomized clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 22(4), 497–506. https://doi.org/10.1111/cid.12903
Mangano, C., Mangano, F., Shibli, J. A., Tettamanti, L., Figliuzzi, M., d'Avila, S., Sammons, R. L., & Piattelli, A. (2011). Prospective evaluation of 2,549 morse taper connection implants: 1- to 6-year data. Journal of Periodontology, 82(1), 52–61. https://doi.org/10.1902/jop.2010.100243
Mangano, C., Iaculli, F., Piattelli, A., & Mangano, F. (2015). Fixed restorations supported by morse-taper connection implants: a retrospective clinical study with 10-20 years of follow-up. Clinical Oral Implants Research, 26(10), 1229–1236. https://doi.org/10.1111/clr.12439
Mericske-Stern, R., & Worni, A. (2014). Optimal number of oral implants for fixed reconstructions: a review of the literature. European Journal of Oral Implantology, 7 (2), S133–S153.
Merheb, J., Graham, J., Coucke, W., Roberts, M., Quirynen, M., Jacobs, R., & Devlin, H. (2015). Prediction of implant loss and marginal bone loss by analysis of dental panoramic radiographs. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 30(2), 372–377. https://doi.org/10.11607/jomi.3604
Novaes, A. B., Jr, Barros, R. R., Muglia, V. A., & Borges, G. J. (2009). Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. The Journal of Oral Implantology, 35(1), 18–27. https://doi.org/10.1563/1548-1336-35.1.18
Palinkas, M., Nassar, M. S., Cecílio, F. A., Siéssere, S., Semprini, M., Machado-de-Sousa, J. P., Hallak, J. E., & Regalo, S. C. (2010). Age and gender influence on maximal bite force and masticatory muscles thickness. Archives of Oral Biology, 55(10), 797–802. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2010.06.016
Pessoa, R. S., Sousa, R. M., Pereira, L. M., Neves, F. D., Bezerra, F. J., Jaecques, S. V., Sloten, J. V., Quirynen, M., Teughels, W., & Spin-Neto, R. (2017). Bone remodeling around implants with external hexagon and morse-taper connections: a randomized, controlled, split-mouth, clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 19(1), 97–110. https://doi.org/10.1111/cid.12437
Pita, M. S., Anchieta, R. B., Barão, V. A., Garcia, I. R., Jr, Pedrazzi, V., & Assunção, W. G. (2011). Prosthetic platforms in implant dentistry. The Journal of Craniofacial Surgery, 22(6), 2327–2331. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e318232a706
Romanos, G. E., & Javed, F. (2014). Platform switching minimises crestal bone loss around dental implants: truth or myth?. Journal of Oral Rehabilitation, 41(9), 700–708. https://doi.org/10.1111/joor.12189
Schmitt, C. M., Nogueira-Filho, G., Tenenbaum, H. C., Lai, J. Y., Brito, C., Döring, H., & Nonhoff, J. (2014). Performance of conical abutment (Morse Taper) connection implants: a systematic review. Journal of Biomedical Materials Research. Part A, 102(2), 552–574. https://doi.org/10.1002/jbm.a.34709
Silva, R. M. M. da, Rolim, A. K. A., Delgado, L. A., Sousa, J. T., Ribeiro, R. A., Rodrigues, R. de Q. F., & Rodrigues, R. A. (2020). Cone morse x external hexagon, advantages and disadvantages in the clinical aspect: literature review. Research, Society and Development, 9(7), e454973947. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.3947
Tang, C. L., Zhao, S. K., & Huang, C. (2017). Features and advances of Morse taper connection in oral implant. Chinese Journal of Stomatology, 52(1), 59–62. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2017.01.014
Valente, M. L., de C., D. T., Shimano, A. C., Lepri, C. P., & dos Reis, A. C. (2015). Analysis of the influence of implant shape on primary stability using the correlation of multiple methods. Clinical Oral Investigations, 19(8), 1861–1866. https://doi.org/10.1007/s00784-015-1417-4
Veríssimo, A. H., Souza, J. A. N. de., Oliveira, T. A. de., Gonçalves, A. G., Afonso, F. A. C. ., & Souza Júnior, F. A. de . (2021). Oral rehabilitation with dental implant and immediate loading by guided surgery: case report. Research, Society and Development, 10(1), e4810110854. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.10854
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Rafaela Mendes Araújo; Fernanda Carolina Troetsch Kopp; Gino Kopp; Jeferson Luis de Oliveira Stroparo; Marilisa Carneiro Leão Gabardo; João César Zielak
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
