Indicadores de Desenvolvimento Sustentável: uma análise no território do Cariri Oriental Paraibano

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.25827

Palavras-chave:

Agricultura familiar; Desenvolvimento; Sustentabilidade e ambiente.

Resumo

Promover um sistema integrado para mensurar o desempenho econômico, social e ambiental é fundamental para auxiliar a gestão de estabelecimentos rurais, sendo capaz de apontar as potencialidades endógenas para alcançar o desenvolvimento sustentável. Esse trabalho tem como objetivo principal analisar o desenvolvimento regional sustentável no Território do Cariri Oriental Paraibano.Tem-se como base teórica os trabalhos de Agenda 21, Ferreira et. al. (2012), May (2010), Baroni (2001), Wanderley (2001), Mol (2000), entre outros. Os dados foram coletados nos relatórios das secretarias municipais de agricultura e desenvolvimento, no relatório do PTDRS – Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável do Cariri Oriental, nos documentos da Secretaria de Desenvolvimento Territorial – SDT vinculada ao Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA e do IBGE. A justificativa básica é que nos últimos anos o território tem sido beneficiado com políticas de desenvolvimento sustentável, voltada para a produção familiar, a exemplo da Lei 11.947/2009 e de movimentos ligados a produção agroecológica sustentável. A hipótese de que a agricultura familiar no território assemelha-se a agricultura patronal é validada à medida que o planejamento da produção tem por base o mercado e não o consumo familiar ao mesmo tempo em que a mão de obra, a propriedade e o usufruto da terra tem em sua essência a família, verifica-se a atividade como resultado do esforço familiar e promovedora de sustentabilidade econômica, equidade ambiental e responsabilidade social. Os dados demonstram que os municípios margeados por BRs e/ou possuem atividades não essencialmente rurais, têm o maior IDH, evidenciando que apesar da maior parte da mão de obra ocupada no território está vinculada a agricultura familiar, essa não é capaz de gerar sustentabilidade econômica, apesar de ser a melhor aposta para a sustentabilidade ambiental.

Biografia do Autor

Maria de Fátima Martins , Universidade Federal de Campina Grande

Doutora em Recursos Naturais pela UFCG. Mestre em Engenharia de Produção pela Universidade Federal da Paraíba e Especialista em Marketing pela Universidade Estadual da Paraíba. Possui graduação em Administração de Empresas e Administração Pública pela Universidade Federal da Paraíba e graduação em Comunicação Social (Jornalismo) pela Universidade Estadual da Paraíba. Professora do Curso de Administração da Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), do Programa de Pós Graduação em Administração (PPGA/UFCG) e professora e Coordenadora do Programa de Pós Graduação em Recursos Naturais (PPGRN/UFCG). Líder do Grupo de Pesquisa GEPIS – Grupo de Estudos e pesquisa em Indicadores de Sustentabilidade e Coordenadora do Projeto Centro de Desenvolvimento Regional - CDR Paraíba. Atualmente, tem desenvolvido pesquisas na área de gestão ambiental, sustentabilidade, cidades sustentáveis, políticas públicas, gestão pública e indicadores de sustentabilidade em espaços geográficos municipais urbanos e rurais, setores produtivos e empresas, Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), entre outras.

Referências

Amaral Filho, J. (1996). Desenvolvimento regional endógeno em um ambiente federalista. In: Planejamento e políticas públicas. Brasília, IPEA (14).

Antonio A. M. J., & Zacarias X. de B (2020). Utilização Racional de Água em Cervejaria Brasileira. Energia na Agricultura 35(2), 287-294,

Baroni, M. (1992). Ambiguidade e deficiência do conceito de Desenvolvimento Sustentável. Revista de administração de Empresas, 32(2), 14-24.

Brasil, Câmara dos Deputados (2018). Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (1992.: Rio de Janeiro). Biblioteca Digital da Câmara dos Deputados, centro de documentação e informação, coordenação de biblioteca.

Brasil, Ministério do Desenvolvimento Agrário MDA – (2010), Secretaria de Desenvolvimento Territorial – SDT: documento referencias para a dinamização econômica nos territórios rurais.

Carvalho, P. G. M. de. & Barcellos, F. C. (2010). Economia do meio ambiente: teoria e pratica / Peter H. May (2a ed.), Elsevier.

Dryzek, J. (1997), The Politicsofthe Earth, Oxford University Press.

Ferreira, et al. (2012). Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Informe agropecuário, 33(271), 12-25.

Franzluebbers, A.J. (2021). Soil Organic Carbon Sequestration Calculated from depth distribution. Soil Sci.Sac. Am J. (85), 158-171.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. (6a ed.), Ediitora Atlas SA.

Gliessman, S. R. (2001). Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável, (6a ed.), Ed. Universidade/UFRGS.

Gonçalves, J. S., & Souza, S. A. M. (2018) Agricultura familiar: limites do conceito e evolução do crédito. Artigos: políticas públicas. Instituto de Economia Agrícola.

Hajer, M. (1995), The Politics of Environmental Discourse, Oxford: Clarendon Press.

May, P. H. (2010) Economia do meio ambiente. Teoria e prática / Peter H. May (6a ed.), Elsevier.

Mcqueen, D., & Noak, H. (1998). Healt promotion indicators: current status, inssues and problems. Health Promotion.

Meadows, D. (1998). Indicators and informations systems for sustainabled evelopment. Hartland Four Corners: The Sustainability Institute.

Mol, A. & Sonnenfeld, D. (2000), EcologicalModernisationAtoundthe World: Na Introdution, Environmental Politics.

Leopoldo, N. C. M., et al. (2020). Vulnerabilidade ambiental do Parque Nacional das Nascentes do Rio Parnaíba – PNNRP. Gaia Scientia.

OECD (1993) - Organization For Economic Cooperation and Development - Organization for Economic Cooperation and Development: Core set of indicators for environmental performance reviews, a synthesis reportby the grupo on thestate of theenviroment. Paris.

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., &Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica.

Rafael Felipe R. R. M. Cavalcanti, J. E. da S. & Isabel L. F. (2021). “Water Cost Of Beer Production: A Comparative Economic Analysis in Brazil”, international journal of development research, 11, (02), 44856-44860.

Rafael Felipe R. R. M. Cavalcanti, J. E. da S. & Isabel L. F. (2021). “Custos Da Água Na Produção De Cerveja: Uma Análise Econômica Comparativa” ,Resarch, Society and Development .10.33448/rsd-v.10i2.12765.

Resumo Executivo, Plano Territorial de Desenvolvimento Rural – PTDRS (2010). Território do Cariri Oriental-PB.

Silva, E. M. S. et al. (2016) Sustentabilidade e responsabilidade social ambiental: o uso indiscriminado de água. Revista Maiêtica, Indoial, 4(1), 57-66.

Silva, J. E. da. (2015). Análise da Viabilidade econômica da agricultura familiar dos arrendatários do DNOCS no Açude de Boqueirão-PB, Novas Edições Acadêmicas.

Tsur, Y. (2005) Economic aspects of irrigation water pricing. Canadian Resources Jiural, 30(1), 31-466,USGS.gov./Science for a changing world. Consultadoem 27/08/2021.

Wanderley, N. (2001). Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: Tedesco (Org.) Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Passo Fundo- RS: UPF, 405 p.

Zhiwei, W., et al. (2020). Streamflow Reconstruction and Variation Characteristic Analysis of the Ganjiang River in China for the Past 515 Years. NDPI. Sustenability.

Downloads

Publicado

29/01/2022

Como Citar

SILVA, J. E. da .; MARTINS , M. de F. . Indicadores de Desenvolvimento Sustentável: uma análise no território do Cariri Oriental Paraibano. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 2, p. e40111225827, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i2.25827. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/25827. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

Seção

Ciências Humanas e Sociais