Microbiota intestinal das aves de produção: revisão bibliográfica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i5.2779Palavras-chave:
Avicultura; intestino; Microbioma; Trato gastrointestinal.Resumo
A microbiota intestinal das aves apresenta grande variedade de microrganismos comensais distribuídas do papo, permeando através do duodeno, jejuno, íleo, cecos e cólon. Eles atuam no metabolismo dos nutrientes da dieta gerando produtos importantes para o equilíbrio do microbioma e preservação da parede tecidual dos órgãos intestinais, resultando em melhor rendimento, desenvolvimento nutricional das aves e produtividade satisfatória para o produtor. A garantia de tais resultados só é possível quando há conhecimento sobre o microbioma, as exigências nutricionais das aves, a quantidade e tempo adequado para o fornecimento dos alimentos, condições ambientais e oferta de água. Esses são pontos importantes nesse processo de manutenção da simbiose entre hospedeiro e microrganismos. Esta revisão de literatura objetiva apontar os principais aspectos da microbiota intestinal das aves de produção, elucidando a anatomia intestinal das aves, contribuinte com o desempenho produtivo com ênfase no conjunto de microrganismos comensais presentes, elucidando os produtos resultantes da atuação destes agentes e quais os aditivos de melhoramento do desempenho vem sendo utilizados na nutrição animal para garantir a sanidade do microbioma, a partir dos principais agentes presentes no trato gastrointestinal das aves de interesse zootécnico.
Referências
Ahsan, U.; Kuter, E.; Raza, I.; Köksal, B. H.; Cengiz, Ö.; Yldiz, M.; Kizanlik, P. K.; Kaya, M.; Tatli, O. & Sevim, Ö. (2018). Dietary Supplementation of Different Levels of Phytogenic Feed Additive in Broiler Diets: The Dynamics of Growth Performance, Caecal Microbiota, and Intestinal Morphometry. Revista Brasileira de Ciência Avícola. 20(4), out-dez. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbca/v20n4/1516-635X-rbca-20-04-00737.pdf Acesso em: 02 jun. 2019.
Albornoz, L. A. L.; Nakano, V. & Avila-Campos, M. J. (2014). Clostridium perfringens e a enterite necrótica em frangos: principais fatores de virulência, genéticos e moleculares. In: Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci., São Paulo, 51(3):178-193.. Disponível em: http://www.periodicos.usp.br/bjvras/article/view/88599/pdf_153. Acesso em: 05 dez. 2018.
Bavaresco, C.; Nunes, A. P.; Forgiarini, J.; Alves, D. A.; Xavier, E. G.; Lopes, D. C. N.& Rol, V. F. B. (2019). Morfometria intestinal e qualidade óssea de codornas Japonesas alimentadas por um período prolongado com produtos do óleo de soja. Archives of Veterinary Science. 24(1):72-82. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/veterinary/article/view/62475/37996. Acesso em: 02 fev. 2019.
Borda-Molina, D.; Seifert, J.& Silva, A. C. (2018). Perspectivas atuais do trato gastrointestinal de frango e seu microbioma. Comput Struct Biotechnol J. (16):131-139. doi: 10.1016 / j.csbj.2018.03.002. Acesso em: 20 dez. 2018.
Brian, B.; Oakley, H. S.; Lillehoj, M. H. Kogut, W. K.; Kim, J. J.; Maurer, A.; Pedroso, M. D.; Lee, S. R.; Collet, T. J.& Johnson, N. A. C. (2014). O microbioma gastrointestinal de frango. FEMS: Microbiology Letters. 360(2):100–112. Disponível em: https://academic.oup.com/femsle/article/360/2/100/2908247. Acesso em 07 jan. 2019.
Celi, P.; Verlhac, V.; Pérez C. E.; Schmeisser, J. & Kluenter, A. M. (2019). Biomarcadores da funcionalidade gastrointestinal na nutrição e saúde animal. Rev. Ciência e Tecnologia de Ração Animal. 250:9-31. doi: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2018.07.012. Acesso em: 30 maio. 2019.
Clavijoe, V.; & Flórez, M. J. V. (2018). O microbioma gastrintestinal e sua associação com o controle de patógenos na produção de frango de corte: uma revisão. Rev. Poultry science. 97(3):1006-1021. Doi: https://dx.doi.org/10.3382%2fps%2fpex359. Acesso em: 02 jun. 2019.
Choi, K. Y.; Lee, T. K.& Sul, W. J. (2015). Análise metagenômica da microbiota intestinal de frango para melhorar o metabolismo e a saúde das galinhas - uma revisão. Ásia-australas j anim sci . N. 28 (9): 1217-1225. Set. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc4554860/#b48-ajas-28-9-1217. Acesso em: 07 jan. 2019.
Delmaschio, I. B. (2018). Enzimas na alimentação de animais monogástricos: revisão de literatura. Revista científica de medicina veterinária – unorp. 2:6-20. Disponível em: http://sivap.unorp.br:8083/ojs/index.php/revmedvetunorp/article/view/31/21. Acesso em: 03 jun. 2019.
Duarte, K. F. (2012). Aditivos promotores de crescimento e suas implicações na segurança alimentar. Disponível em: https://www.agrolink.com.br/colunistas/coluna/aditivos-promotores-de-crescimento-e-suas-implicacoes-na-seguranca-alimentar_386255.html. Acesso em: 16 jan. 2019.
Frömmel, U.; Lehmann, W.; Rodiger, S.; Bohm, A.; Nitschke, J.; Weinreich, J.; Groß, J.; Roggenbuck, D.; ZIinke, O.; Ansorge, H.; Vogel, S.; Klemm, P.; Wex, T.; Schröder, C.; Wieler, L. H.; Schieracka, P. (2013). Adhesion of Human and Animal Escherichia coli Strains in Association with Their Virulence-Associated Genes and Phylogenetic Origins. Applied and Environmental Microbiology. 79(19):5814 –5829. Out. Disponível em: https://aem.asm.org/content/aem/79/19/5814.full.pdf. Acesso em: 10 jan. 2019.
Garcia, G.D.; Carvalho, M.A.R.; Diniz, C.G.; Marques, J.L.; Nicoli, J.R.; Farias, L.M. (2012). Isolation, identification and antimicrobial susceptibility of Bacteroides fragilis group strains recovered from broiler faeces. British Poultry Science. Belo Horizonte,53(1)71-76. doi: 0.1016 / j.vetmic.2014.04.019. Acesso em: 08 jan. 2019.
Georges, S. O.; Bernardo, L. G.; André, M. C. D. P. B.; Campos, M. R. H.; Borges, L. J. (2019). Ecofisiologia microbiana e micro-organismos contaminantes de linguiça suína e de frango do tipo frescal. Digital Library Journal, Curitiba. 36(1), jan/jun. doi: http://dx.doi.org/10.5380/bceppa.v36i1.41820. Acesso em: 06 jun. 2019.
Ghunaim, H., Abdu-Madi, M. e Kariyawasam, S. (2014). Advances in Vaccination agaimst avian pathogenic Escherichia coli respiratory disease: Potencials and limitations. Rev. Veterinary Microbiology. 172:13-22. doi: 0.1016 / j.vetmic.2014.04.019. Acesso em: 19 out. 2019.
Han, G. G.; Kim, E. B.; Lee, J.; Lee, JY.; Jin, G.; Park, J.; Huh, CS.; Kwon, IK.; Kil, DY.; Choi, YJ.; Kong, C. (2016). Relação entre a microbiota em diferentes seções do trato gastrointestinal e o peso corporal de frangos de corte. Springer Plus. 5(911). doi: 10.1186 / s40064-016-2604-8.
Huyghebaert, G.; Ducatelle, R.; Van Immerseel, F. (2011). An update on alternatives to antimicrobial growth promoters for broilers. Veterinary Journal. 187:182-188. doi: 10.1016 / j.tvjl.2010.03.003. Acesso em: 19 out. 2019. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2018.07.012. Acesso em: 30 maio. 2019.
Kiu, R.; Hall, L. J. (2018). Uma atualização sobre o patógeno entérico humano e animal Clostridium perfrigens. Rev. Emergir micróbios infectar. v.7. doi: 10.1038 / s41426-018-0144-8. Acesso em: 01 ago. 2019.
Kogut, M. H.(2019). O efeito da modulação do microbioma na saúde intestinal das aves. Ciência e tecnologia de ração animal. 250:32-40. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2018.10.008>.acesso em: 01 jun. 2019.
Kuritza, L. N.; Westphal, P.; Santim, E. (2014). Probióticos na avicultura. Ciência rural, santa maria. 44(8):1457-1465, ago. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/cr/v44n8/0103-8478-cr-44-08-01457.pdf. Acesso em: 17 dez. 2018
Lacey, J. A.; Johanesen, P. A.; Lyras, M. & Moore, R. J. (2016). Diversidade genômica de cepas associadas à enterite necrótica de clostridium perfrigens: uma revisão. Patologia aviária. v. 45. 3.ed.. Doi: https://doi.org/10.1080/03079457.2016.1153799. Acesso em: 07 jun. 2019.
Lara, L. J. C. (2015). Reprodução nas aves: desafios do manejo e da nutrição. Rev. Bras. Reprod. Anim. 39(1):85-90. Disponível em: http://www.cbra.org.br/pages/publicacoes/rbra/v39n1/pag85-90%20(RB548).pdf. Acesso em: 02 nov. 2019.
Leite, P. R. S. C.; Leandro, N. S. M.; Stringhini, J. H.; Souza, E. S.; Café, M. B.; Carvalho, F. B. & Andrade, M. A. (2012). Microbiota intestinal e desempenho de frangos alimentados com rações elaboradas com sorgo ou milheto e complexo enzimático. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., 64(6):1673-1681. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/abmvz/v64n6/37.pdf. Acesos em: 16 jan. 2019.
Lemos, M. J.; Calixto, L. F. L.; Torres-Cordido, K. A. A. & Reis, T. L. (2016). Uso de aditivo alimentar equilibrador da flora intestinal em aves de corte e de postura. Arq. Inst. Biol., 83:1-7, e0862014. Doi: 10.1590/1808-1657000862014. Acesso em: 19 out. 2019.
Li, C. L.; Wang, J.; Zhang, H. J.; Wu, S.; Hui, Q.; Yang, C.; Fang, R.& Qi, G. (2018). Respostas morfológicas e microbiota intestinal ao Bacillus spp. em um modelo de frango de corte. Physiol dianteiro. v. 9. doi: https://dx.doi.org/10.3389%2Ffphys.2018.01968. Acesso em: 19 out. 2019.
Mélo, B. (2019). Na mira dos antibióticos. Rev. Dinheiro Rural. ed. 172(158). Disponível em: https://www.dinheirorural.com.br/na-mira-dos-antibioticos/. Acesso em: 29 de maio. 2019.
Molino, A. B. (2019). Importância da utilização de enzimas exógenas na ração de aves. Avicultura. 10(31). mar. Disponível em: https://www.aviculturaindustrial.com.br/imprensa/importancia-da-utilizacao-de-enzimas-exogenas-na-racao-de-aves/20190325-103419-l308. Acesso em: 19 out. 2019.
Moran, E. (2018). Anatomofisiologia do intestino digestivo de aves e suínos e a influência dos alimentos. Rev. Avinews. Out. Disponível em: https://lpncongress.com/wp-content/uploads/2018/10/inter-relacao-entre-nutricao-e-imunologia-de-aves-e-suinos-edwin-moran.pdf. Acesso em: 29 dez. 2018.
Oakley, B. & Kogut, M. H. (2016). Alterações espaciais e temporais nos microbiomos cecal e fecal de frangos de corte e correlações de taxa bacteriana com expressão genica de citocinas. Frente Vet. Sciv. v.3. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4759570/.
Oliveira, M. D.; Zavarize, K. C.; Gomes, N. A.; Rocha, F. R. T.; Martins, J. M. S.; Litz, F. H. & Castilhano, H. (2012). Aditivos alternativos na alimentação de aves. PUBVET, Londrina. 6(27). ed. 214. Art. 1425. Disponível em: http://www.pubvet.com.br/uploads/200e93ac39fc7ae11a10cc7fd7733ff5.pdf. Acesso em: 16 jan. 2019.
Oviedo-Rondón, E. O. (2019). Visão holística da saúde intestinal em aves de capoeira. Ciência e Tecnologia de Ração Animal, 250: 1-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2019.01.009. Acesso em 01 jun. 2019.
Paixão, L. A.; Castro, F. F. S. (2016). A colonização da microbiota intestinal e sua influência na saúde do hospedeiro. Rev. Ciência da Saúde. Brasília, 14(1): 85-96. jan-jun. doi: 10.5102/ucs.v14i1.3629. Acesso em: 20 dez. 2018.
Pedroso, A. A. (2014). O frango e sua microbiota intestinal: interações moleculares relacionadas à produção avícola. Avicultura Industrial, n. 8. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Adriana_Pedroso/publication265376457_O_frango_e_sua_microbiota_intestinal_interacoes_moleculares_relacionadas_a_producao_avicola/links/5409f0e50cf2df04e7491d61/O-frango-e-sua-microbiota-intestinal-interacoes-moleculares-relacionadas-a-producao-avicola.pdf. Acesso em: 27 dez. 2018.
Ramos, L. S. N.; Lopes, J. B.; Ribeiro, M. N.; Silva, F. E. S.; Merval, R. R. & Albuquerque, D. M. N. (2014). Aditivos alternativos a antibióticos para frangos de corte no período de 22 a 42 dias de idade. Rev. Bras. Saúde Prod. Anim., Salvador, 15(4):897-906 out./dez. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbspa/v15n4/a14v15n4.pdf. Acesso em: 17 jan. 2019.
Roberto, l. O. (2019). Cresce a importância da microbiota intestinal na produção de frangos de corte. O presente rural. Avicultura nutrição. Fev. Disponível em: https://opresenterural.com.br/cresce-a-importancia-da-microbiota-intestinal-na-producao-de-frangos-de-corte/. Acesso em: 03 jun. 2019.
Rostagno, S.H. (2011). Tabelas brasileiras para aves e suínos: composição de alimentos e exigências nutricionais. 3.ed.. UFV: viçosa/mg, 252p. Disponível em: https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/repositorio/tabelas+brasileiras+-+rostagno_000gy1tqvm602wx7ha0b6gs0xfzo6pk5.pdf. Acesso em 30 dez.2019.
Russo, J. C. (2019). Tudo que você precisa saber sobre os sistemas de produção de ovos. Rev. Avicultura. 1292. Ed. 110(9). Disponível em: https://www.aviculturaindustrial.com.br/imprensa/tudo-que-voce-precisa-saber-sobre-os-sistemas-de-producao-de-ovos/20190326-113131-t740. Acesso em: 02 nov. 2019.
Rutz, F.; Roll, V. F. B.; Xavier, E. D.; Anciut, M. A.; Lopes, D. C. N. (2015). Fisiologia da digestão e da absorção em aves. Avicultura. Disponível em: https://pt.engormix.com/avicultura/artigos/fisiologia-digestao-absorcao-aves-t38668.htm. Acesso em: 26 de maio. 2019.
Salehizadeh, M.; Modaressi, M. H.;mousavi, S. N.; & Ebrahimi, M. T. (2019). Efeitos de bactérias lácticas probióticas sobre o desempenho de crescimento, características de carcaça, índices hematológicos, imunidade humoral e expressão gênica de igf-i em frangos de corte. Trop anim health prod. Doi: https://doi.org/10.1007/s11250-019-01935-w. Acesso em: 07 jun 2019.
Shang, Y.; Kumar, S.; Oakley, B.; Kim, W. K. (2018). Microbiota do intestino do frango: importância e tecnologia de detecção. Frontiers in veterinary science. v. 5. Doi: https://dx.doi.org/10.3389%2ffvets.2018.00254. Acesso em: 19 out..
Silva, I. M. M.; Baliza, M.; Santos, M. C.; rebouças, l. T.; Rocha, E. V. S.; Santos, V. A.; Silva, R. M.; & Evência-Neto, j. (2012). Presença de escherichia coli em fígados de frangos provenientes de matadouros avícolas. 13(3):694-700. Jul-set. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbspa/v13n3/09.pdf. Acesso em: 16 jan. 2019
Silva, W. T. M; Nunes, R. U & Pozza, P. C. (2011). Avaliação de inulina e prebíotico para frangos de corte. Acta Scientirum. Animal Sciences. 33(1):19 – 24. Disponível em: http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAnimSci/article/view/9979. Acesso em: 16 jan. 2019
Singh, K. M.; Shah, T. M.; Reddy, B. & Deshpande, S. (2014). Metagenômica taxonômica e centrada em genes do microbioma fecal de frangos de corte de baixa e alta taxa de conversão alimentar (FCR). S, Classificação DN, Joshi CG. J. Appl Genet. 55(1):145-154. fev. doi: 10.1007 / s13353-013-0179-4. Acesso em: 20 set. 2019
Sousa, D. C.; Oliveira, N. L. A.; Dourado, L. R. B. & Ferreira, G. J. B. C. (2015a). Sistema digestório das aves e o glicerol na dieta de frangos de corte: revisão. PUBVET. 9(8):348-399. Disponível em: http://www.pubvet.com.br/artigo/444/sistema-digestoacuterio-das-aves-e-o-glicerol-na-dieta-de-frangos-de-cortenbsprevisatildeo. Acesso em: 20 maio. 2019
Sousa, D. C.; Oliveira, N. L. A.; Santos, E. T.; Guzzi, A.; Dourado, L. R. B. & Ferreira, G. J. B. C. (2015b). Caracterização morfológica do trato gastrointestinal de frangos de corte da linhagem Cobb 500®. Pesq. Vet. Bras. 35(1). Rio de Janeiro. Dez. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-736X2015001300061. Acesso em 20 dez. 2019
Stromberg, Z. R.; Johnson, J. R.; Fairbrother, J. M.; Kilbourne, J.; Van Goor, A.; Curtiss, R. & Mellata, M. (2017). Avaliação de isolados de Escherichia coli de frangos saudáveis para determinar seu risco potencial para a saúde humana e animal. Rev. Plos Onev. 12(7). Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5495491/. Acesso em: 01 ago. 2019
Svihus, B.; Choct, M. & Classen, H. L. (2013). Funções funcionais e nutricionais do ceco aviário: uma revisão. Jornal da Ciência das Aves Domésticas. v. 69. 2. ed. jun. doi: https://doi.org/10.1017/S0043933913000287. Acesso em: 25 de maio. 2019
Svihus, B. (2014). Função do sistema digestivo. O Journal of Applied Poultry Research, v. 23, 2. ed. p. 306-314. jun. doi: https://doi.org/10.3382/japr.2014-00937. Acesso em: 29 de maio. 2019
Tilocca, B.; Witzig, M.; Rodehutscord, M. & Seifert, J. (2016). Variações da acessibilidade ao fósforo causam alterações nas funções do microbioma no trato gastrointestinal de galinhas. PLOS ONE. 11(10). doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0164735. Acesso em: 18 out. 2019
Valentim, J. K.; Rodrigues, R. F. M.; Bittencourt, T. M.; Lima, H. J. D. & Resende, G. A. (2018). Implicações sobre o uso de promotores de crescimento na dieta de frangos de corte. Disponível em: http://www.nutritime.com.br/arquivos_internos/artigos/Artigo_470.pdf. Acesso em 16 jan. 2019
Vounba, P.; Arsenault, J.; Bada-Alambedji, R. & Fairbrother, J. M. (2019). Potencial patogênico e o papel dos clones e plasmídeos na E. coli produtora de beta-lactamase das fezes de frango no Vietnã. BMC Veterinary. 15(106). Disponível em: 10.1186 / s12917-019-1849-1. Acesso em: 01 ago. 2019
Xiao, Y.; Xiang, Y.; Zhou, W.; Chen, J.; LI, K. & Yang, H. (2017). Mapeamento da comunidade microbiana no trato intestinal de frango de corte. Avicultura, 96(5)1387-1393. maio. doi: https://doi.org/10.3382/ps/pew372. Acesso em: 03 jun. 2019
Zhao, Y.; Luo, H.; Longchuan, D.; Wei, C.; Wang, M.; Jin, J.; Liu, S.; Mehmood, K. & Shahzad, M. (2019). Comparação da comunidade microbiana intestinal em patos criados diferentemente através de sequenciamento de alta produção. Biomed Res. International. doi: dx.doi.org/10.1155%2F2019%2F9015054. Acesso em: 04 jun. 2019
Zaefarian, F.; Abdollahi, M. R.; Cowieson, A. & Ravindran, V. (2019). Fígado aviário: o órgão esquecido. Animals. v. 9. 2. ed. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6406855/. Acesso em: 05 jun. 2019
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
