Da democracia participativa à desdemocratização no Brasil: instituições de participação em crise
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.28534Palavras-chave:
Democracia participativa; Participação social; Instituições de participação; Desdemocratização.Resumo
Objetivou-se com este ensaio teórico analisar a relação da participação social com a democracia brasileira nos últimos anos. Considerando que a democracia brasileira está em crise, questiona-se: “Quais as repercussões que tal cenário traz para a democracia participativa e, mais a fundo, para as instituições de participação?”. O ensaio se beneficiou de levantamento bibliográfico e pesquisa documental, sendo analisados casos antagônicos em que a agenda da participação social esteve compreendida: o Decreto Nº 8.243, de 2014, que fortalecia e articulava os mecanismos e as instâncias democráticas, durante o governo da então Presidenta Dilma Rousseff; e o Decreto Nº 9.759, de 2019, que limitou e extinguiu colegiados, do atual Presidente Jair Messias Bolsonaro. Mediante o marco analítico-conceitual de Charles Tilly verifica-se que as repercussões do Decreto Nº 9.759, de 2019, compreendem cenários que antecedem e indicam movimento de desdemocratização em andamento no governo do Presidente Jair Messias Bolsonaro. Entenda-se que a democracia brasileira não se dá apenas mediante o modelo representativo, mas também pelo modelo participativo (redes de confiança). As instituições de participação não podem ser excluídas dos processos políticos e da ação pública, em razão de racionalização administrativa e economia de recursos, como argumenta o atual Presidente.
Referências
Almeida, C. O. (2020). O que sabemos sobre as instituições participativas? Três aprendizados. In Teixeira, A. C., Almeida, C., Moroni, J. A. (Orgs). A Democracia Necessária e Desejada: Dilemas e Perspectivas (1, 69-78). Lutas Anticapial: Marília.
Almeida, D. R. & Lavalle, A. G. (2020) Democracia: qual queremos? In Teixeira, A. C., Almeida, C., Moroni, J. A. (Orgs). A Democracia Necessária e Desejada: Dilemas e Perspectivas (1, 25-36). Lutas Anticapial: Marília.
Alonso, A. (2017). A política das ruas? Protestos em São Paulo de Dilma a Temer. Novos Estudos CEBRAP, esp, 49-58.
Arendt, H. (1999). A condição humana. Rio de Janeiro: Forense.
Avritzer, L. (2008). Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública, 14(01), 43-64.
Carvalho Júnior, N. R. & Carvalho, R. S. P. (2019). Bolsonarismo e desdemocratização: o alerta nas conquistas de cidadania e consolidação democrática. In Anais do Congresso Brasileiro de Processo Coletivo e Cidadania, 24 e 25 de outubro de 2019. Ribeirão Preto, (7), 224-245.
Draibe, S. M. (1989). O “Welfare State” no Brasil: características e perspectivas. In Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (ANPOCS). Ciências Sociais Hoje. São Paulo: Vértice e ANPOCS, 13-59.
Fontes, F. L. L., Menezes, M., Delgado, M. L. L., Nascimento, A. V. L. & Oliveira G. A. (2021). Desafios enfrentados por Conselhos de Saúde no Brasil: uma revisão ancorada na biblioteca virtual SciELO (2015-2020). International Journal of Health Management Review, 07(01), 01-27.
Freixo, A. & Pinheiro-Machado, R. (2019). Dias de um futuro (quase) esquecido: um país em transe, a democracia em colapso. In Freixo, A.; Pinheiro-Machado, R. (Orgs). Brasil em transe: Nova direita e desdemocratização. Rio de Janeiro: Oficina Raquel.
Gohn, M. G. (2018). Jovens na política na atualidade: uma nova cultura de participação. Caderno CRH, 82, 117-133.
Lima, B. (2018). As manifestações de junho de 2013 e a representação política. Dissertação, Mestrado em Direito e Justiça, Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito e Ciências do Estado, Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais.
Machado, J. & Miskolci, R. (2019). Das jornadas de junho à cruzada moral: o papel das redes sociais na polarização política brasileira. Sociologia & Antropologia, 09(03), 945-970.
Manin, B. (1995). As metamorfoses do Governo Representativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 29, 05-34.
Melo, C. T. V. & Vaz, P. R. G. (2018). E a corrupção coube em 20 centavos. Galáxia, 39, 23-38.
Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio-teórico? Revista Administração Contemporânea, 15(02), 320-332.
Michel, M. H. (2015). Metodologia e pesquisa científica em ciências sociais: um guia prático para acompanhamento da disciplina e elaboração de trabalhos monográficos. São Paulo: Atlas.
Novaro, M. (1995). O debate contemporâneo sobre a representação política. Novos Estudos CEBRAP, 42, 77-90.
Oliveira, G. J. (2020). A extinção de conselhos e fóruns participativos pelo Decreto N. 9.759/19: enfraquecimento da democracia participativa e desdemocratização da Administração federal. Revista Digital de Direito Administrativo, 07(02), 60-79.
Perez, O. C. (2021). Sistematização crítica das interpretações acadêmicas brasileiras sobre as Jornadas de Junho de 2013. Revista Izquierdas, 50, 01-16.
Perez, O. C.; Santos, G. G. C. (2019). A produção acadêmica sobre participação social no Brasil: trajetória e agendas de pesquisa. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, (90), 01-22.
Pires, R. R. C. (2011). Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).
Pomar, M. (2013) Não foi um raio em céu azul. In Judensnaider, E., Lima, L. & Ortellado, P. (Orgs). Vinte centavos: a luta contra o aumento. São Paulo: Editora Veneta.
Romão, W. M. (2015). Políticas públicas e democracia participativa: avanços e limites das conferências nacionais no Brasil. Revista Cambia, 01(01), 27-56.
Serafim, L. & Trindade T. A. (2020). Desafios da participação para a transformação do Estado e da sociedade. In Teixeira, A. C., Almeida, C., Moroni, J. A. (Orgs). A Democracia Necessária e Desejada: Dilemas e Perspectivas (1, 11-24). Lutas Anticapial: Marília.
Silva, I. (2015). Democracia e criminalização dos movimentos sociais no Brasil: as manifestações de junho de 2013. Revista de Políticas Públicas, 19(02), 393-402.
Silva, V. R. & Medeiros, M. R. A. (2020). Challenges and possibilities for social control of public policies in the current background of social rights. Textos & Contextos Porto Alegre, 19(1), 01-12.
Silva Júnior, J. R. & Fargoni, E. H. E. (2020). Bolsonarismo: a necropolítica brasileira como pacto entre fascistas e neoliberais. Revista Eletrônica de Educação, 14, e4533133.
Tatagiba, L. (2021). Desdemocratização, ascensão da extrema direita e repertórios de ação coletiva. In Avritzer, L., Kerche, F., Marona M. (Orgs). Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política (1, 441-464). Belo Horizonte: Autêntica.
Tatagiba, L. & Galvão, A. (2019). Os protestos no Brasil em tempos de crise (2011-2016). Opinião Pública, 25(01), 63-96.
Tatagiba, L., Trindade, T. & Teixeira, A. C. (2015). Protestos à direita no Brasil (1997-2015). In Cruz, S. V., Kaysel, A., Codas, G. (Orgs). Direita, volver! O retorno da direita e o ciclo político brasileiro. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Tilly, C. (2013). Democracia. Petrópolis: Vozes.
Tilly, C. (2003). The Politics of Collective Violence. New York: Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Francisco Lucas de Lima Fontes; Monique Menezes; Leopoldina Lavor; Izabelle Carvalho Lima; Ludmilla Soares Lima; Enedina Gizeli Albano Moura; Maria Laís Alves de Araujo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
