Avaliação qualitativa da sustentabilidade da produção de bioetanol aplicando a metodologia GBEP: um caso comparativo entre casca de coco e bagaço de cana-de-açúcar
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i7.29607Palavras-chave:
Sustentabilidade; GBEP; E2G; Biomassas.Resumo
A produção convencional de bioetanol ocorre por meio do processamento da cana-de-açúcar. Dado que o Brasil gera resíduos lignocelulósicos em abundância, rotas de produção de bioetanol a partir de biomassas residuais têm sido consideradas. Nesse contexto, este estudo teve como objetivo avaliar a sustentabilidade de duas rotas de produção de bioetanol de segunda geração (E2G), uma a partir de bagaço de cana-de-açúcar e outra da casca de coco. Para tanto, nove indicadores propostos pela metodologia GBEP (Global Bioenergy Partnership), a saber, emissões de GEE, emissões não GEE, uso e eficiência da água, variações de renda, empregos no setor de bioenergia, incidência de acidentes de trabalho, doenças e mortes, produtividade, balanço energético e aumento do valor bruto da produção de bioenergia. Após a avaliação das rotas de produção de bioetanol, foi construído um panorama gráfico conclusivo para identificar a mais sustentável. A rota via bagaço de cana é derivada da tecnologia Iogen e é empregada na Usina Costa Pinto da Raízen, que produz esse biocombustível em escala industrial, enquanto a rota de produção via casca de coco está sendo aprimorada em escala de bancada. A análise dos indicadores demonstra que, apesar da rota da casca de coco apresentar maior sustentabilidade social, com melhor remuneração dos funcionários e menor frequência de lesões, doenças e mortes ocupacionais, a rota do bagaço de cana apresenta maior sustentabilidade ambiental e econômica, devido à menor emissão de GEE e extração de água, além de maior produtividade e maior receita líquida de produção. Portanto, a análise comparativa produzida pela aplicação da metodologia GBEP demonstra que a rota do bagaço da cana-de-açúcar é a mais sustentável em relação à produção E2G.
Referências
ANP – AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS. (2016). Perspectivas do etanol na matriz de transportes do Brasil. AMARAL, A. C. N. (org). In: Seminário internacional sobre uso eficente do uso eficiente do etanol. 3, Campinas.
Bensah, E. C., Kádár, Z., & Mensah, M. Y. (2015). Ethanol production from hydrothermallytreated biomass from west Africa. Bioresources, 10 (4), 6522-6538. https://doi.org/10.15376/biores.10.4.6522-6537
BNDES, CGEE. (2008). Bioetanol de cana-de-açúcar: Energia para o desenvolvimento sustentável (1st ed.). Rio de Janeiro: Biblioteca Digital BNDES.
Bronzato, G. R. F., Reis, V. A. C. A., Borro, J. A., Leão, A. L., & Cesarino, I. (2020). Second generation ethanol made from coir husk under the biomass Cascade approach. Molecular Crystals ans Liquid Crystals, 693 (1), 107-114. http://dx.doi.org/10.1080/15421406.2020.1723890
Cabral, M. M. S. (2015). Aproveitamento da casca do coco verde para a produção de etanol de segunda geração. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade Federal de Alagoas, Maceió-AL.
Cabral, M. M. S., Abud, A. K. S., Silva, C. E. F., & Almeida, R. M. R. G. (2016). Bioethanol production from coconut husk fiber. Ciência Rural, 46 (10), 1872-1877. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20151331
Ebrahimi, M., Caparanga, A. R., & Villaflores, O. B. (2018). Weak base pretreatment on coconut coir fibers for ethanol production using a simultaneous saccharification and fermentation process. Biofuels, 12 (3), 259-265. https://doi.org/10.1080/17597269.2018.1468979
FS Bioenergia Annual Sustainability Report Crop 2018|2019. (2019). FS Bioenergia. Retrieved January 29, 2021, from https://api.mziq.com/mzfilemanager/v2/d/34aeec8a-d08e-440f-ad7f-324e1e1e7745/5ee41dbfcbc4-2c0b-9e23-1155723499b3?origin=2
FS Bioenergia Annual Sustainability Report Crop 2019|2020 (2020). FS Bioenergia. Retrieved January 29, 2021, from https://api.mziq.com/mzfilemanager/v2/d/34aeec8a-d08e-440f-ad7f-324e1e1e7745/bae91c93-68d4-41da-2bdf-b578d32d64ca?origin=2
GBEP. Global Bioenergy Partnership. (2011). The global bioenergy partnership sustainability indicators for bioenergy (1st.ed.). Food and Agricultural Organization of the United Nations (FAO).
GEITEC. Agência Embrapa de Informação Tecnológica. (2021) Árvore do conhecimento: Coco. Embrapa. Retrieved January 22, 2021, from https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/coco/arvore/CONT000giw3qz5o02wx5ok05vadr1u5iye30.html#
Gonçalves, F. A., Ruiz, H. A., Santos, E. S., Teixeira, J. A., & Macedo, G. R. (2015). Bioethanol production from coconuts and cactus pretreated by autohydrolysis. Industrial Crops and Products. 77 (1), 1-12. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2015.06.041
Gonçalves, F. A., Ruiz, H. A., Santos, E. S., Teixeira, J. A., & Macedo, G. R. (2016). Bioethanol production by Saccharomyces cerevisiae, Pichia stipitis and Zymomonas mobilis from delignified coconut fibre mature and lignin extraction according to biorefinery concept. Renewable Energy, 94 (1), 353-365. https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.045
Inpasa Agroindustrial S.A. (2021). Inpasa. Retrieved February 1, 2021, from https://www.inpasa.com.br/index.php
Iogen Corporation. (2020). Iogen Corporation. Retrievec September 5, 2020, from http://iogen.ca/cellulosic_ethanol/index.html
Jannah, A. M., & Asip, F. (2015). Bioethanol production from coconut fiber using alcaline pretreatment and acid hydrolysis method. International Journal on Advanced Science Engineering Information Technology, 5 (5), 320-322. https://doi.org/10.18517/ijaseit.5.5.570
Laghari, S. M., Isa, M. H., & Laghari, A. J. (2015). Delignification of coconut husk by microwave assisted chemical pretreatment. Advances in Environmental Biology, 9 (1), 1-5. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/332553312_Delignification_of_coconut_husk_by_microwave_assisted_chemical_pretreatment
Marafon, A. C.; Nunes, M. U. C.; Amaral, A. F. C., & Santos, J. P. (2019). Aproveitamento de cascas do coco para geração de energia térmica: Potencialidades e desafios. Documentos 234. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros.
Melo, L. P., Marques, J. J., & Rocha, I. C. C. (2020). Analysis of methodologies used to assess bioethanol sustainability. Research, Society and Development, 9 (11), 1-16. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.9794
Melo, L. P. (2021). Avaliação qualitativa da sustentabilidade na produção do bioetanol: um caso comparativo entre a casca do coco e o bagaço da cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Engenharia Química) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Ciências Ambientais. Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão – SE, Brasil.
Nogueira, C. C., Padilha, C. E. A., Jesus, A. A., Souza, D. F. S., Assis, C. F.; Sousa Junior, F. C., & Santos, E. S. (2019). Pressurized pretreatment and simultaneous saccharification and fermentation with in situ detoxification to increase bioethanol production from green coconut fibers. Industrial Crops and Products, 130 (1), 259-266. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2018.12.091
Nova Cana. (2017). Mudanças tecnológicas transformam o perfil de trabalhadores no setor de etanol. Nova Cana. Retrieved March 7, 2021, from https://www.novacana.com/n/cana/trabalhadores/mudancastecnologicas-transformam-o-perfil-de-trabalhadores-usinas-etanol191017#:~:text=Enquanto%20na%20produ%C3%A7%C3%A3o%20de%20etanol,2%20e%203%20sal%C3%A1rios%20m%C3%ADnimos
Nova Cana. (2018). Mecanização da cana avança com desenvolvimento tecnológico. Nova Cana. Retrieved March 7, 2021, from https://www.novacana.com/n/conteudo-patrocinado/mecanizacao-da-canaavanca-com-desenvolvimentotecnologico#:~:text=O%20processo%20de%20mecaniza%C3%A7%C3%A3o%20da,metade%20da%20d%C3%A9cada%20de%202000.&text=Os%20produtores%20de%20cana%20sabem,muitas%20horas%20de%20trabalho%20pesado
Nova Cana. (2021). Propriedades físico-químicas do etanol. Nova Cana. Retrieved January 20, 2021, from https://www.novacana.com/etanol/propriedades-fisico-quimicas
Nunes, M. U. C., Santos, J. R., & Santos, T. C. (2007). Tecnologia para Biodegradação da Casca de Coco Seco e de outros Resíduos do Coqueiro. Circular Técnica 46. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J. & Shitsuka, R. 2018. Metodologia da pesquisa científica (1st ed).Rio Grande do Sul: UAB/NTE/UFSM. https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/358/2019/02/Metodologia-da-Pesquisa-Cientifica_final.pdf
Projeto SOS Mata Atlântica. (2021). Calculadora de CO2. Retrieved April 1, 2021, from https://www.sosma.org.br/calcule-sua-emissao-de-co2/
Raízen. (2020). Raízen. Retrieved September 5, 2020, from https://www.raizen.com.br/ (accessed 05 September 2020).
Raízen 5 years. (2016). Raízen. Retrieved April 24, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1516/institucional.php?p=sobre-a-raizen#
Raízen Annual Report 2015|2016 – Inovation. (2016). Raízen. Retrieved April 24, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1516/capitulo-nove.php?q=litros#
Raízen Annual Report 2016|2017 – GRI Indicators. (2017). Raízen. Retrieved April 24, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1617/pt/indicadores-da-gri.html
Raízen Annual Report 2017|2018. (2018). Raízen. Retrieved November 29, 2020, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1718/pdf/PT_Raizen_PDF_simplificado.pdf
Raízen Annual Report 2018|2019. (2019). Raízen. Retrieved November 29, 2020, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1819/pdf/raizen-RA20182019-pt.pdf
Raízen Annual Report 2019|2020. (2020). Raízen. Retrieved November 29, 2020, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1920/pdf/raizen-RA20192020-pt.pdf
Raízen Annual Report 2019|2020: Indicators Book (GRI). (2020). Raízen. Retrieved November 29, 2020, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/1920/pdf/raizenRA1920-caderno-de-indicadores-pt.pdf
Raízen Sustainability Report 2011|2012. (2012). Raízen. Retrieved March 2, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/flipbook/280/files/assets/common/downloads/publication.pdf
Raízen Sustainability Report 2012|2013. (2013). Raízen. Retrieved March 2, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/flipbook/281/files/assets/common/downloads/publication.pdf
Raízen Sustainability Report 2013|2014. (2014). Raízen. Retrieved March 2, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/flipbook/2004/files/assets/basichtml/page33.html
Raízen Sustainability Report 2014|2015. (2015). Raízen. Retrieved March 2, 2021, from https://www.raizen.com.br/relatorioanual/flipbook/2618/files/assets/common/downloads/publication.pdf
Sangian, H. F., Kristian, J., Rahma, S., Dewi, H. K., Puspasari, D. A., Agnesty, S. Y., Gunawan, S., & Widjaja, A. (2015a). Preparation of reducing sugar hydrolyzed from high-lignin coconut coir dust pretreated by the recycled ionic liquid [mmim][dmp] and combination with alkaline. Bulletin of Chemical Reaction Engineering and Catalysis, 10 (1), 8-22. https://doi.org/10.9767/bcrec.10.1.7058.8-22
Sangian, H. F., Ranggina, D., Ginting, G. M., Purba, A. A., Gunawan, S., & Widjaja, A. (2015b). Study of the preparation or sugar from high-lignin lignocellulose applying subcritical water and enzymatic hydrolysis: Synthesis and consumable cost evaluation. Scientific Study and Research: Chemistry and Chemical Engineering, Biotechnology, Food Industry, 16 (1), 13-27. https://www.researchgate.net/publication/290252043
Sangkharak, K., Chookhun, K., Numerung, J., & Prasertsan, P. (2020). Utilization of coconut meal, a waste product of milk processing, as a novel substrate for biodiesel and bioethanol production. Biomass Conversion and Biorefinery, 10 (1), 651-662. https://doi.org/10.1007/s13399-019-00456- .
São Manoel Sustainability Report 2018. (2018). São Manoel. Retrieved January 28, 2021, from https://www.saomanoel.com.br/arquivos/responsabilidade/relatorios/616adbf231c807d7dca9ec25f649e35f0.pdf
Soares, J., Demeke, M. M., Velde, M. V., Moreno, M. R. F., Kerstens, D., Sels, B. F., Verplaetse, A., Fernandes, A. A. R., Thevelein, J. M., & Fernandes, P. M. B. (2017). Fed-batch production of green coconut hydrolysates for high-gravity second-generation bioethanol fermentation with cellulosic yeast. Bioresource Technology, 244 (1), 234-242. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.07.140
Subhedar, P. P., Ray, P., & Gogate, P.R. (2018). Intensification of delignification and subsequent hydrolysis for the fermentable sugar production from lignocellulosic biomass using ultrasonic irradiation. Ultrasonics Sonochemistry, 40 (1), 140-150. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2017.01.030
VIOLANTE, A. C. (2018). Avaliação dos indicadores de sustentabilidade de usinas sucroalcooeiras da região de Sertãozinho, São Paulo, Brasil: Estudo de caso. Tese (Doutorado em Ciências). Universidade de São Paulo, Piracicaba-SP, Brasil.
Yin, R. K. 2015. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5.ed. Porto Alegre: Bookman.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Larissa Pedrosa de Melo; José Jailton Marques; Inaura Carolina Carneiro da Rocha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
