Resultado bem-sucedido de reintervenção cirúrgica para colocação de implante em área estética limítrofe relacionada à agenesia: relato de caso
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.33326Palavras-chave:
Implantes Dentários; Prótese Dentária; Anodontia; Prótese dentária fixada por implante.Resumo
O objetivo deste estudo é ilustrar e discutir os fundamentos de uma técnica bem-sucedida e minimamente invasiva de reintervenção cirúrgica para instalação de implante na área reduzida do alvéolo, acometido por agenesia e traumatizado por uma intervenção malsucedida. Materiais e métodos: Paciente de 27 anos procurou atendimento odontológico e sua principal causa foi a grande insatisfação com as sequelas estéticas na região do incisivo lateral superior direito, além da incerteza quanto à previsibilidade de um novo implante unitário. Os exames de imagem mostraram trauma na região média e apical da superfície radicular do canino. As dimensões da área edêntula variaram entre 4,6 e 5,52 mm. Foi planejado e instalado um implante de pequeno diâmetro (BLT 2,9mm SC, Loxim SLActive® 12 mm, TiZr - Straumann Dental Implant System), além de um enxerto conjuntivo subepitelial. Resultados: Os resultados alcançados permitiram restabelecer a função e estética desejadas, com excelência, baixa morbidade, além de uma previsibilidade favorecida pelos benefícios relacionados aos implantes de pequeno diâmetro. Conclusões: O conceito de odontologia minimamente invasiva está se tornando uma abordagem cirúrgica eficaz e, embora esses implantes apresentem maior risco de fratura do que os implantes de grande diâmetro, raramente são observadas fraturas de implantes.
Referências
Allum, S. R., Tomlinson, R. A., & Joshi, R. (2008). The impact of loads on standard diameter, small diameter and mini implants: a comparative laboratory study. Clinical oral implants research, 19(6), 553–559. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01395.x
Aspinwall-Rezende, P. O., França, E. C., Lombardi, M. A., Drummond, A. F., Pretti, H., Martins, A. V., & Albuquerque, R. C. (2018). Orthodontic and restorative treatment of avulsed upper central incisors. Journal of clinical orthodontics: JCO, 52(10), 563–570.
Busenlechner, D., Fürhauser, R., Haas, R., Watzek, G., Mailath, G., & Pommer, B. (2014). Long-term implant success at the Academy for Oral Implantology: 8-year follow-up and risk factor analysis. Journal of periodontal & implant science, 44(3), 102–108. https://doi.org/10.5051/jpis.2014.44.3.102
Cardaropoli, G., Wennström, J. L., & Lekholm, U. (2003). Peri-implant bone alterations in relation to inter-unit distances. A 3-year retrospective study. Clinical oral implants research, 14(4), 430–436. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2003.00895.x
Duan, Y., & Griggs, J. A. (2018). Effect of loading frequency on cyclic fatigue lifetime of a standard-diameter implant with an internal abutment connection. Dental materials, 34(12), 1711–1716. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.09.001
Duan, Y., Gonzalez, J. A., Kulkarni, P. A., Nagy, W. W., & Griggs, J. A. (2018). Fatigue lifetime prediction of a reduced-diameter dental implant system: Numerical and experimental study. Dental materials, 34(9), 1299–1309. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.06.002
Esposito, M., Ekestubbe, A., & Gröndahl, K. (1993). Radiological evaluation of marginal bone loss at tooth surfaces facing single Brånemark implants. Clinical oral implants research, 4(3), 151–157. https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1993.040306.x
Froum, S., Natour, M., Cho, S.-C., Yu, P., & Leung, M. (2020). Expanded Clinical Applications of Narrow-Diameter Implants for Permanent Use. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 40(4), 529–537. doi:10.11607/prd.4565
Galindo-Moreno, P., Padial-Molina, M., Nilsson, P., King, P., Worsaae, N., Schramm, A., & Maiorana, C. (2017). The influence of the distance between narrow implants and the adjacent teeth on marginal bone levels. Clinical oral implants research, 28(6), 704–712. https://doi.org/10.1111/clr.12867
Gross, M., & Laufer, B. Z. (1997). Splinting osseointegrated implants and natural teeth in rehabilitation of partially edentulous patients. Part I: laboratory and clinical studies. Journal of oral rehabilitation, 24(11), 863–870. https://doi.org/10.1046/j.1365-2842.1997.00582.x
Grunder, U., Gracis, S., & Capelli, M. (2005). Influence of the 3-D bone-to-implant relationship on esthetics. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 25(2), 113–119.
Hof, M., Pommer, B., Strbac, G. D., Sütö, D., Watzek, G., & Zechner, W. (2013). Esthetic evaluation of single-tooth implants in the anterior maxilla following autologous bone augmentation. Clinical oral implants research, 24 Suppl A100, 88–93. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02381.x
Jung, R. E., Zembic, A., Pjetursson, B. E., Zwahlen, M., & Thoma, D. S. (2012). Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clinical oral implants research, 23 Suppl 6, 2–21. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02547.x
Lazzara, R. J., & Porter, S. S. (2006). Platform switching: a new concept in implant dentistry for controlling postrestorative crestal bone levels. The International journal of periodontics & restorative dentistry, 26(1), 9–17.
Lee, D. W., Kim, N. H., Lee, Y., Oh, Y. A., Lee, J. H., & You, H. K. (2019). Implant fracture failure rate and potential associated risk indicators: An up to 12-year retrospective study of implants in 5,124 patients. Clinical oral implants research, 30(3), 206–217. https://doi.org/10.1111/clr.13407
Maeda, Y., Miura, J., Taki, I., & Sogo, M. (2007). Biomechanical analysis on platform switching: is there any biomechanical rationale?. Clinical oral implants research, 18(5), 581–584. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01398.x
Maeda, Y., Satoh, T., & Sogo, M. (2006). In vitro differences of stress concentrations for internal and external hex implant-abutment connections: a short communication. Journal of oral rehabilitation, 33(1), 75–78. https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.2006.01545.x
Magnússon T. E. (1977). Prevalence of hypodontia and malformations of permanent teeth in Iceland. Community dentistry and oral epidemiology, 5(4), 173–178. https://doi.org/10.1111/j.1600-0528.1977.tb01635.x
Martin, W., Lewis, E., & Nicol, A. (2009). Local risk factors for implant therapy. The International journal of oral & maxillofacial implants, 24 Suppl, 28–38.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.
Pommer, B., Busenlechner, D., Fürhauser, R., Watzek, G., Mailath-Pokorny, G., & Haas, R. (2016). Trends in techniques to avoid bone augmentation surgery: Application of short implants, narrow-diameter implants and guided surgery. Journal of cranio-maxillo-facial surgery, 44(10), 1630–1634. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2016.08.012
Sohrabi, K., Mushantat, A., Esfandiari, S., & Feine, J. (2012). How successful are small-diameter implants? A literature review. Clinical oral implants research, 23(5), 515–525. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02410.x
Trbakovic, A., Bongenhielm, U., & Thor, A. (2018). A clinical and radiological long-term follow-up study of narrow diameter implants in the aesthetic area. Clinical implant dentistry and related research, 20(4), 598–605. https://doi.org/10.1111/cid.12627
Yaltirik, M., Gökçen-Röhlig, B., Ozer, S., & Evlioglu, G. (2011). Clinical evaluation of small diameter straumann implants in partially edentulous patients: a 5-year retrospective study. Journal of dentistry (Tehran, Iran), 8(2), 75–80.
Zweers, J., van Doornik, A., Hogendorf, E. A., Quirynen, M., & Van der Weijden, G. A. (2015). Clinical and radiographic evaluation of narrow- vs. regular-diameter dental implants: a 3-year follow-up. A retrospective study. Clinical oral implants research, 26(2), 149–156. https://doi.org/10.1111/clr.12309
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Adriana Vieira Martins; Rodrigo de Castro Albuquerque; Lucas Moreira Maia; Hans Hatner Araujo Oliveira; Rodrigo Keigo Nakagawa; Luis Fernando dos Santos Alves Morgan; Nelson Renato França Alves Silva ; Rodrigo Richard da Silveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
