Panorama da criação de répteis como pets em dois municípios do Recôncavo Baiano, no Nordeste do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i12.33817Palavras-chave:
Conservação; Herpetocultura; Espécies invasoras.Resumo
A criação de répteis é uma prática que pode trazer prejuízos para a biodiversidade local, já que pode favorecer a captura de indivíduos da natureza ou introdução de espécies exóticas. O objetivo deste estudo foi avaliar o panorama da criação de répteis como pets em dois municípios no Recôncavo Baiano. Para isso foram identificadas as principais espécies utilizadas, o perfil social dos criadores, principais motivadores e a percepção dos criadores sobre a prática. Os dados foram coletados através de questionários semiestruturados, entrevistas e conversas. Uma curva de rarefação e estimadores de riqueza foram usados para verificar a eficiência da amostragem, enquanto os testes de Mann-Whitney e Kruskal-Wallis foram utilizados para verificar a existência de diferenças dentro de subgrupos entrevistados. O índice de Valor de Uso (VU) foi usado para identificar as espécies mais criadas. Foram entrevistados 20 criadores, que criaram 120 pets, distribuídos em 23 espécies e alguns indivíduos híbrido, sendo 10 nativas e 13 exóticas. Houve diferença significativa apenas na quantidade de moradores por residência. Os estimadores de riqueza indicaram a existência de cinco a 12 espécies não amostradas. Pantherophis guttatus foi a espécie que apresentou o maior VU. O principal motivador da criação foi o contato com outros criadores, enquanto a obtenção dos animais foi principalmente pela compra. Nossos dados revelam que a fonte primária de origem desses organismos é a reprodução em ambiente cativo. Contudo, existem evidências da captura de répteis do ambiente natural. Além disso, homens entre 20 e 40 anos são os principais criadores e as serpentes o animais de maior interesse.
Referências
Altherr, S. & Lameter, K. (2020). The rush for the rare: reptiles and amphibians in the European pet trade. Animals, 10 (11), 1-14. https://doi.org/10.3390/ani10112085
Alves, R. R. N.; Gonçalves, M. B. R. & Vieira, W. L. S. (2012). Caça, uso e conservação de vertebrados no semiárido Brasileiro. Tropical Conservation Science, 5 (3), 394-416. https://doi.org/10.1177/194008291200500312
Alves, R. R. N.; Araújo, B. M. C.; Policarpo, I. S.; Pereira, H. M.; Borges, A. K. M.; Vieira, W. L. S. & Vasconcellos, A. (2019). Keeping reptiles as pets in Brazil: ethnozoological and conservation aspects. Journal of Nature Conservation, 49, 9-21. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2019.02.002
Auliya et al. (2016). Trade in live reptiles, its impact on wild populations, and the role of the European Market. Biological Conservation, 204, 103-119. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.05.017
Ayres, M.; Ayres J. R. M.; Ayres, B. L. & Santos, A. A. S. (2007). BioEstat 5.0: aplicações estatísticas nas áreas das ciências biomédicas. Belém, Sociedade Civil Mamirauá, MCT-CNPq, 324 p.
Bailey, K. D. (1994). Methods of social research. The Free Press, 592 p.
Brasil. Lei nº 9.605 de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 13 fev. 1998.
Campos, J. L. A.; Silva, T. C. & Albuquerque, U. P. (2019). Participant observation and field journal: when to use and how to analyze (p. 25-34). In: Albuquerque, U. P.; Cunha, L. V. F. C.; Lucena, R. F. P.; Alves, R. R. N. Methods and Techniques in Ethnobiology and Ethnoecology. 2 edition. Humana Press.
Colwell, R. K. (2013). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Versão 9.
Costa, H. C. & Bérnils, R. S. (2018). Répteis brasileiros: Lista de espécies. Herpetologia Brasileira, 4 (3), 75-93.
Ferreira, C. M. & Glock, L. (2004). Diagnóstico preliminar sobre a avifauna traficada no Rio Grande do Sul, Brasil. Biociências, 12 (1) 21-30.
Ferreira, F. F.; Mendonça, S. V.; Cruz, R. L.; Borjes-Nojosa, D. M. & Alves, R. R. N. (2013). Hunting of herpetofauna in montane, coastal, and dryland areas of northeastern Brazil. Herpetological Conservation and Biology, 8 (3), 652-666.
Frank, E. G. & Wilcove, D. S. (2019). Long delays in banning trade in threatened species. Science, 363 (6428) 686-688. https://doi.org/10.1126/science.aav4013
Freitas, M. A. (2014). Squamate reptiles of the Atlantic Forest of northern Bahia, Brazil. Check List, 10 (5), 1020-1030. https://doi.org/10.15560/10.5.1020
Freitas, M. A.; Abegg, A. D.; Dias, I. R. & Moraes, E. P. F. (2018). Herpetofauna from Serra da Jibóia, an Atlantic Rainforest remnant in the state of Bahia, northeastern Brazil. Herpetology Notes, 11 (1), 59-72.
Gil, A. C. . (2008). Métodos e técnicas de pesquisa socialAtlas, 200p.
Gomes, C. C. & Oliveira, R. L. (2012). O tráfico internacional de animais: tratamento normativo e a realidade brasileira. Revista Direito e Liberdade, 14 (2), 33-49.
Gross, A. S. (2008). Religions and Animals. In: Oxford Handbooks Online. Oxford University Press 1-26.
Hoover, C. (1998). The U.S. role in the international live reptiles trade: Amazon Tree Boas to Zululand Dwarf Chameleons. Washington: TRAFFIC.
Huntington, H. P. (2000) Using traditional ecological knowledge in science: methods and applications. Ecological Applications, 10 (5), 1270-1274. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[1270:UTEKIS]2.0.CO;2
IBGE. (2020). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – Cidades, 2020. Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br. Acesso em: 17/07/2021.
Janovcová, M.; Rádlová, S.; Polák, J.; Sedlácková, K.; Pelésková, S.; Zampachová, B.; Frynta, D. & Landová, E. (2019). Human attitude toward reptiles: a relationship between fear, disgust, and aesthetic preferences. Animals, 9 (5), 1-17. https://doi.org/10.3390/ani9050238
La Laina, D. Z.; Nekaris, K. A. I.; Nijman, V. & Morcatty, T. Q. (2021). Illegal online pet trade in venomous snakes and the occurrence of snakebites in Brazil. Toxicon, 193 (1), 48-54. https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2021.01.010
Laidlaw, R. (2005). Scales and Tails: the welfare and trade of reptiles kept as pets in Canada. Toronto: World Society for the Protection of Animals.
Magalhães, A. L. B. & São-Pedro, V. A. (2012) Illegal trade on non-native amphibians and reptiles in southeast Brazil: the status of e-commerce. Phyllomedusa, 11 (2), 155-160. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9079.v11i2p155-160
Magurran, A. E. (2004). Measuring Biological Diversity. Blackwell.
Marques, J. G. W. (1998). “Do canto bonito ao berro do bode”: percepção do comportamento de vocalização em aves entre camponeses alagoanos. Revista de Etologia, 71-85.
Marshall, B. M.; Strine, C. & Hughes, A. C. (2020). Thousands of reptile species threatened by under-regulated global trade. Nature Communications, 11 (4738), 1-12. https://doi.org/10.1038/s41467-020-18523-4
Nijman, V.; Morcatty, T.; Smith, J. H.; Atoussi, S.; Shepherd, C. R.; Siriwat, P.; Nekaris, K. A. & Bergin, D. (2019). Illegal wildlife trade – surveying open animal markets and online platforms to understand the poaching of wild cats. Biodiversity, 20 (1), 58-61. https://doi.org/10.1080/14888386.2019.1568915
Nijman, V.; Shepherd, C. R.; Mumpuni, I. & Sanders, K. L. (2012). Over-exploitation and illegal trade of reptiles in Indonesia. Herpetological Journal, 22 (2), 83-89.
Nobrega, V. A.; Barbosa, J. A. A. & Alves, R. R. N. (2011). Utilização de aves silvestres por moradores do município de Fagundes, semiárido paraibano: uma abordagem etno-ornitologica. Sitientibus Série Ciências Biológicas, 11 (2), 165-175. https://doi.org/10.13102/scb106
Phillips, O. & Gentry, A. H. (1993). The useful plants of Tambopata, Peru: II. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Economy Botany, 47 (1), 33-43. https://doi.org/10.1007/BF02862204
Pinsky, J. (2012). As primeiras civilizações. Contexto, 25 ed. 120p.
Protázio, A. S.; Protázio, A. S.; Silva, L. S.; Conceição, L. C.; Braga, H. S. N.; Santos, U. G.; Ribeiro, A. C.; Almeida, A. C.; Gama, V.; Vieira, M. V. S. A. & Silva, T. A. F. (2021). Amphibians and reptiles of the Atlantic Forestin Recôncavo Baiano, east Brazil: Cruz das Almas municipality. Zookeys, 1060, 125-153.
Robinson, J. E.; Griffiths, R. A.; John, F. A. V, S. & Roberts D. L. (2015). Dynamics of the global trade in live reptiles: shifting trends in production and consequences for sustainability. Biological Conservation, 184 (2), 42-50. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.12.019
Schuppli, C. A.; Fraser, D. & Bacon, H. J. (2014). Welfare of non-traditional pets. Revue Scientifique et Technique, 33 (1), 221-231. https://doi.org/10.20506/rst.33.1.2287
Sick, H. (2001). Ornitologia brasileira. (2 ed.) Nova Fronteira, 56p.
Souto, W. M. S; Torres, M. A. R.; Sousa, B. F. C. F.; Lima, K. G. G. C.; Vieira, L. T. S.; Pereira, G. A.; Guzzi, A.; Silva, M. V. & Pralon, B. G. N. (2017). Singing for Cages: The use and trade of passeriformes as wild pets in a economic center of the Amazon - NE Brazil Route. Tropical Conservation Science, 10 (1), 1-19. https://doi.org/10.1177/1940082917689898
Sy, E. Y. (2015). Checklist of exotic species in the Philippine pet trade II. Reptiles. Journal of Nature Studies, 14 (1), 66-93.
Vitule, J. R. S. & Prodocimo, V. (2012). Introdução de espécies não nativas e invasões biológicas. Estudos de Biologia, 34 (83), 225-237. https://doi.org/10.7213/estud.biol.7335
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Diego Silva Macedo; Arielson dos Santos Protázio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
