Hermenéutica del Supremo Tribunal Federal en la decisión de doble paternidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36359

Palabras clave:

Hermenéutica; Paternidad dual; Afiliación; STF.

Resumen

La presente investigación trata del análisis de la decisión de doble paternidad juzgada por el Supremo Tribunal Federal, cuyo objeto procesal consiste en la paternidad biológica/socio-afectiva y la pluriparentalidad. En el caso concreto, la actora (F.G.) es hija biológica de A.N. (padre), y al momento de su nacimiento se encontraba inscrita como hija de I.G, con pretensión de reconocimiento de paternidad biológica, independientemente del nivel socioeconómico. paternidad afectiva, sin embargo la tesis contraria por la preponderancia de la paternidad socio-afectiva en detrimento de la paternidad biológica. ¿Cuál es la visión hermenéutica del Supremo Tribunal Federal (STF) en la decisión sobre la doble paternidad? La hermenéutica del Supremo Tribunal Federal es suficiente para demostrar que tiene una posición firme en el contexto del paradigma del Estado Constitucional, en términos de constitucionalización, para la afirmación de la supremacía y la valorización de la fuerza normativa de la Constitución, con la adopción de una reinterpretación del Código Civil a la luz de la Constitución. Paralelamente a la filiación biológica, el vínculo parental construido únicamente desde el afecto exige igual protección, con demostración por la interpretación de la posibilidad de tutela legal (tutela) cualquiera que sea la modalidad de crianza, fundamentada en el principio de la dignidad humana, en el derecho a la persecución de la felicidad y el principio de paternidad responsable. Se estableció la siguiente tesis: “La paternidad socioafectiva, declarada o no en los registros públicos, no impide el reconocimiento del vínculo de filiación concomitante fundado en el origen biológico, con todas sus consecuencias patrimoniales y extrapatrimoniales”. Se concluye que la decisión tomada admitió la factibilidad de la doble paternidad: la posibilidad de que una persona (hijo/hija) tenga dos padres con los respectivos derechos y deberes en esta relación jurídica de filiación, como en el ejercicio del poder familiar. De esta forma, pueden surgir nuevas cuestiones jurídicas, por ejemplo, en materia sucesoria si la herencia se recibirá de ambos padres, en las prestaciones de seguridad social importará recibir de ambos padres, o incluso la ampliación del número de padres (triple paternidad) en el caso de donación en fecundación in vitro.

Citas

Alexy, R. (2008). Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo, Ed. Malheiros.

Ávila, H. (2007) Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. (7a ed.): Malheiros.

Azevedo, A. J (2002). Caracterização jurídica da dignidade da pessoa humana. Revista USP, p. 107

Brasil. (2018). Constituição Federal de 1988. Código Civil de 2002. http://www.planalto.gov.br.

Canaris, C-W. (2003). Direitos Fundamentais e Direito Privado. Tradução de Ingo Wolfgang Sarlet e Paulo Mota Pinto. Coimbra: Almedina, 2003.

Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. (2018). < http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_pt.pdf >.

Carvalho, P. B. (2003). O princípio da segurança jurídica em matéria tributária. Revista USP, São Paulo, p. 159-180.

Conselho Nacional de Justiça. (2018). <http://www.cnj.jus.br>

Constituição Federal de 1988. Código Civil de 2002. (2018). < http://www.planalto.gov.br>.

Declaração Universal dos Direitos Humanos. (2018). < http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf>.

Dias, M. B. (2018). Quem é o pai? http://www.mariaberenice.com.br/artigos.php."

Dilthey, W. (2000). Dos escritos sobre hermenéutica: El surgimiento de la hermenêutica y los Esbozos para una crítica de la razón histórica. Prólogo, traducción y notas de Antonio Gomez Ramos. Madrid: Ediciones Istmo.

Dworkin, R. (2002). Levando os direitos a sério. Ed. Martins Fontes.

Europar. (2018). Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_pt.pdf.".

Fachin, E. L. (1999). Elementos críticos do Direito de Família. Renovar, 1999.

Farias, C. C., & Rosenvald, N. (2015). Curso de Direito Civil: famílias, volume 6. (7a ed.) Atlas.

Gadamer, H. G. (1999). Verdade e Método. Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Tradução de Flávio Paulo Meurer e revisão da tradução Ênio Paulo Giachini. (3ª ed.): Editora Vozes.

Habemas, J. (2011). Sobre a constituição da europa: um ensaio. Tradução de Denilson Werle, Luiz Repa e Rúrion Melo. São Paulo.

Heidegger, M. (2005). Ser e Tempo. Parte 1. Tradução de Márcia Sá Cavalcante Schuback. (15a ed.): Editora Vozes

Kelsen, H. (2009). Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. (8a ed.): Editora WMF Martins Fortes.

Larenz, K. (1997). Metodologia da Ciência do Direito. Tradução de José Lamego. (3ª ed.) Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian

Lei Fundamental da Alemanha. (2018). < https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80208000.pdf> .

Lobo, P. L. N. (2004). Direito ao Estado de Filiação e Direito à Origem Genética: Uma Distinção Necessária. R. CEJ, Brasília, (27), 47-56.

Lotufo, M. A. Z. (2012). As principais alterações no Direito de Família durante os dez anos de existência do Código Civil. In: Lotufo, R.; e outros (Coordenadores). Temas relevantes do direito civil contemporâneo: reflexão sobre os 10 anos do Código Civil. São Paulo: Atlas, p. 784-807.

Maciel Lima, S., ET AL. (2021). A Pesquisa Jurídica Em Questão: Um Estudo De Revisão Sistemática. REVista de estudos empíricos em direito. V.8.

Menezes, J. B., & Martins, R. P. (2013). O direito à busca da felicidade: filosofia, biologia e cultura. < http://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/5134/2694>. 18, 474-491.

Moraes, M. C. B. (2006). O conceito de dignidade humana: substrato axiológico e conteúdo normativo. In: Sarlet, I. W. (Organizador). Constituição, Direitos Fundamentais e Direito Privado. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 107-149.

Morais, F. S. (2016). A aplicação da Teoria dos Princípios pela Corte Constitucional Brasileira: A Constituição como um sistema de normas: princípios e regras. Novas Edições Acadêmicas.

Motta, C. D. (2012). Casamento Civil e Religioso (com Referência ao Direito Comparado e ao Direito Projetado). In: Lotufo, R; e outros (Coordenadores). Temas relevantes do direito civil contemporâneo: reflexão sobre os 10 anos do Código Civil. Atlas, p. 808-856.

Müller, F. (2005). Métodos de trabalho do Direito Constitucional. Tradução de Peter Nauman. (3a ed.): Renovar.

ONU. (2018). Declaração Universal dos Direitos Humanos. http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf.

Palmer, R. E. (1969). Hermenêutica. Tradução de Maria Luísa Ribeiro Ferreira. Edições 70, LDA.

Pereira, R. C. (2003). Direito de Família: uma abordagem psicanalítica. (3a ed.): Del Rey.

Perlingieri, P. (2008). O Direito Civil na Legalidade Constitucional. Tradução de Maria Cristina De Cicco. Renovar.

Piovesan, F. (2008). Direitos humanos e o direito constitucional internacional. (9a ed.): Saravia.

Projeto de Emenda Constitucional (PCE N. 19/2010). (2018). < https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/97622>.

Rodrigues Junior, O. L. (2011). Estatuto epistemológico do Direito civil contemporâneo na tradição de civil law em face do neoconstitucionalismo e dos princípios. Revista O Direito 143°, II, p. 43-66.

Sarlet, I. W. (2018). Neoconstitucionalismo e influência dos direitos fundamentais no direito privado: algumas notas sobre a evolução brasileira. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a.1, n. 1, p. 1-31, jul.-set./2012. <http://civilistica.com/neoconstitucionalismo/>

Streck, L. L. (2012). Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. (4a ed.): Saraiva.

Superior Tribunal de Justiça. (2018). < http://www.stj.jus.br>

Supremo Tribunal Federal. (2018). <http://www.stf.jus.br>.

Timm, L. B. (2008). O novo direito civil: ensaios sobre o mercado, a reprivatização do direito civil e a privatização do direito público. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora.

Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos e justicia. Tradução de Marina Gascón, (10a ed.), Editorial Trotta.

Publicado

03/11/2022

Cómo citar

MONTE, E. R.; PINHEIRO, M. L. R.; FERREIRA, R. S. A. . Hermenéutica del Supremo Tribunal Federal en la decisión de doble paternidad. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 14, p. e491111436359, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i14.36359. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36359. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales