Uma análise de ferramentas de detecção de indícios de plágio acadêmico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36629

Palavras-chave:

Ferramentas de detecção de Plágio; Plágio acadêmico; Recursos gratuitos.

Resumo

O plágio de trabalhos acadêmicos é uma temática ainda pouco discutida, evidenciando que o uso indiscriminado da internet pode promover possíveis cópias indevidas com incursão ao direito autoral, mesmo de forma não intencional. O presente trabalho tem como objetivo, através de revisão bibliográfica descritiva e abordagem qualitativa, analisar, descrever e comparar 15 ferramentas de verificação e detecção de plágio que oferecem o serviço de forma gratuita. No primeiro momento verificou-se as informações contidas em suas plataformas digitais sobre os recursos disponibilizados, as configurações das análises e os formatos de arquivos que poderiam ser examinados. Posteriormente, foi analisado o modo como as ferramentas avaliavam comparativamente um mesmo texto, tendo como modelos três parágrafos, cada um retirado de periódicos sobre a temática de plágio e com diferentes Qualis. Apenas uma ferramenta reconheceu os três parágrafos como sendo plagiados e identificando corretamente os trabalhos originais aos quais os parágrafos foram retirados. Nas demais ferramentas não foram identificados os três parágrafos com alguns deles sendo assinalados como plágio em diferentes graus de similaridade, ou mesmo como sendo originais, sem plágio. Desta forma, o uso de ferramentas de detecção de plágio deve levar em consideração que cada uma delas acessa um banco de documentos acadêmicos diferenciado. A negativa de plágio em uma ferramenta não quer dizer que o documento é totalmente original. Sendo ainda, necessário promover no meio acadêmico uma maior conscientização sobre o assunto, com a realização adequada de formação em redação científica, pois muitas vezes o plágio surge da dificuldade na produção textual.

Referências

ACNP Software. (2021). Antiplagiarist. http://www.anticutandpaste.com/antiplagiarist

Aguaded, I. (2016). Plágio, antiplágio e autoplágio. https://www.revistacomunicar.com/wp/escola-de-autores/plagio-antiplagio-e-autoplágio/

Aires, J. P. (2019). O plágio e a integridade em pesquisa: uma revisão sistemática no Brasil. Ensino & Pesquisa, 17 (2), 125-145.

Araújo, P. C. de, Führ, F. (2020). Dados sobre a produção científica sobre plágio indexada na Scientific Library Online (SciELO). Repositório Digital Institucional UFPR. https://bdc.c3sl.ufpr.br/handle/123456789/80

Brasil. (1998). Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

CheckForPlagiarism.net. (2021). https://www.checkforplagiarism.net/

Chiarini, T., & Vieira, K.P. (2012). Universidades como produtoras de conhecimento para o desenvolvimento econômico: sistema superior de ensino e as políticas de CT&I. Revista Brasileira de Economia, Rio de Janeiro, 66 (1), 117-132. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rbe/article/view/3599

Copyleaks. (2021). https://copyleaks.com/pt/

CopySpider. (2021). Software Antiplágio. https://copyspider.com.br/main/

Dupli Checker. (2021). About us. https://www.duplichecker.com/pages/about-us

Elliott, T.L., Marquis, L.M., & Neal, C.S. (2013). Business ethics perspectives: Faculty plagiarism and fraud. Journal of business ethics, 112 (1). https://ideas.repec.org/a/kap/jbuset/v112y2013i1p91-99.html

Farejador de Plágios. (2021). Como funciona. http://www.farejadordeplagios.com.br

Fossey, M. F. (2017). Plágio: considerações éticas no contexto de avaliação de escrita. Intersecções, 23 (2), 98 – 109.

Gil, A.C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. (6a ed.) Ed. Atlas.

Gomes, A., Garcia, I., & Giacomini, A. (2015). Plágio x Pesquisa: uma dualidade nem sempre diferenciada e a necessidade do ensino de metodologia da pesquisa no ensino médio. Revista Areté, 8 (17), 12-26.

Gomes, S.L.R. (2014). O Acesso Aberto ao conhecimento científico: o papel da Universidade brasileira. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 8 (2). https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/618

Greiner-Petter, A. et al. (2018). MathTools: uma API aberta para manuseio conveniente de MathML. https://zbmath.org/?q=an:06957961

Krokoscz, M. (2004). Autoria e plágio: um guia para estudantes, professores, pesquisadores e editores.

Krokoscz, M. (2011). Abordagem do plágio nas três melhores universidades de cada um dos cinco continentes e do Brasil. Revista Brasileira de Educação, 16 (48).

Maurer, H., Kappe, F., & Zaka, B. (2006). Plagiarism - A Survey. Journal of Universal Computer Science, 12 (8), 1050-1084.

Mayring, Ph. (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung [Introdução à pesquisa social qualitativa]. Weinheim, DE: Beltz.

Paper Rater. (2021). https://www.paperrater.com/

Pertile, S. de L. (2015). Combinando Métricas Baseadas em Conteúdo e em Referências para a Detecção de Plágio em Artigos Científicos. Porto Alegre: PPGC da UFRGS.

Plagiarisma. (2021). Free Online Plagiarism Checker for Students, Teachers, Scholars, Educators, Scientists, Essayists, Writers. http://plagiarisma.net

Plagium. (2021). Detector de plágio. http://www.plagium.com/pt/detectordeplagio

Plagtracker. (2022). Verificador de plágio. https://www.plagtracker.com/

Quetext. (2021). https://www.quetext.com/

Santana, M. S. D. (2017). A ética na pesquisa científica: mapeamento de estudos nos periódicos de Ciência da Informação. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 12 (1). http://www.periodicos.ufpb.br/index.php/pbcib/article/view/34233.

Santos, J.A, & Filho, D.P. (2017). Metodologia Científica. (2a ed.), Cengage Learning.

ScanMyEssay. (2022). Verificador de plágio gratuito, scanner e ferramenta de detecção. https://www.scanmyessay.com/features.php

Schubotz, M. et al. (2017). VMEXT: uma ferramenta de visualização para árvores de expressão matemática. https://zbmath.org/?q=an:06751330

Severino, A. J. (2016). Metodologia do Trabalho Científico. Ed. 24. Cortez.

Skyline. (2021). Plagirarism Detector. https://plagiarismdetector.net/pt

Stein, B., Eissen, S.M. & Potthast, M. (2007). Strategies for retrieving plagiarized documents. In: Proceeding of the 30th Annual International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval. New York, NY, USA, ACM. (SIGIR ’07), 825-826.

Wachowicz, M., & Costa, J. A. F. (2016). Plágio acadêmico. Curitiba: Gedai Publicações/UFPR. http://www.gedai.com.br/publicacoes/plagio-academico/

Writing Assistance App. (2022). Noplag. https://noplag.com/

Downloads

Publicado

03/11/2022

Como Citar

NUNES, R. C. A.; DUTRA, C. M. Uma análise de ferramentas de detecção de indícios de plágio acadêmico. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 14, p. e484111436629, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i14.36629. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/36629. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ensino e Ciências Educacionais