Controle estatístico de qualidade aplicado à quantificação das perdas na colheita mecanizada de cana-de-açúcar em função da rotação do extrator primário
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i16.38611Palavras-chave:
Saccharum officinarum; Matéria-prima; Mecanização agrícola; Qualidade do corte.Resumo
Em decorrência do uso da colheita mecanizada da cana-de-açúcar, se faz necessário estudos que preconizam o melhor rendimento operacional e econômico da colhedora. Logo, o objetivo do trabalho foi avaliar as perdas visíveis na colheita mecanizada de cana-de-açúcar em função de três rotações do extrator primário de uma colhedora automotriz (R1- 900 rpm, R2- 1.000 rpm e R3- 1.100 rpm) na velocidade operacional de (4 km h-1). Os dados foram analisados pelo controle estatístico de processo (CEP), onde foram utilizadas cartas de controle de valores individuais e de amplitude móvel para verificação das perdas. Foram utilizadas 60 parcelas amostrais de 13 m2, espaçadas 50 m entre si. As perdas foram separadas, pesadas, quantificadas, transformadas em kg ha-1 e classificadas de acordo com a metodologia proposta por Reis (2009). Os dados foram submetidos a análise estatística descritiva para verificação da normalidade e, posteriormente, confeccionado cartas de controle de valores individuais (CEP) para quantificação do volume de perdas e instabilidade do processo. Portanto, nas condições do trabalho causas especiais atuaram no processo de colheita tornando-o instável quanto às perdas. As maiores perdas totais foram observadas na rotação intermediária de 1000 rpm, seguido da maior rotação 1100 rpm.
Referências
Amorim F. R., Patino M. T. O., Marcomini G. R. (2018). Sustentabilidade da produção de cana-de-açúcar em usinas no estado de São Paulo. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente. 11(4): 1133-1145.
Antunes F. A. F, Chandel A. K., Brumano L. P., Terán Hilares R., Peres G. F. D., Ayabe L. E. S., Sorato V. S., Santos J. R., Santos J. C., Silva S. S. (2017). A Novel process intensification strategy for second-generation ethanol production from sugarcane bagasse in fluidized bed reactor. Renewable Energy. 1(1): 1-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.06.004/2017.
Apolinário G. A., Correa P. A., Cavalini F. C., Granato P. R. & Ferrari M. C. (2017). Perdas na colheita mecanizada da cana-de-açúcar na usina vista alegre - Itapetininga (SP). Revista Perspectiva em Educação, Gestão & Tecnologia. 6(12): 1-7.
Ascenção T. S. F. (2019). Aplicação das ferramentas da qualidade na avaliação de desvios na indústria farmacêutica. 60 f. Instituto de Tecnologia em Fármacos/Farmanguinhos, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, RJ, 2019, p.23.
Barbosa M. B., Vieira F. G. D. (2017). O papel estratégico do departamento de compras em uma organização cooperativa. Caderno de administração. 14 (1): 74-87.
Belphman P. V. (2016). Perdas visíveis na colheita mecanizada de cana-de-açúcar. TCC (Graduação em Engenharia Agrícola e Ambiental) - Universidade Federal de Mato Grosso, Instituto de Ciências Agrárias e Ambientais. 32 f.: il. color.; 30 cm.
Brinkman M. L. J., Cunha M. P., Heijnen S., Wicke B., Guilhoto J. J. M., Walter A., Faaij A. P. C., Hilst F. V. D. (2018). Interregional assessment of socio-economic effects of sugarcane ethanol production in Brazil. Renewable and Sustainable Energy Reviews. (88): 347-362. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.02.014/2018.
Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. (2017). Acompanhamento da safra brasileira de cana-de-açúcar. Brasília: CONAB. 73 p. Safra 2017/18, 4(2), segundo levantamento.
Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB. (2022). Acompanhamento da safra brasileira de cana-de-açúcar. Brasília: CONAB. Safra 2022/23, primeiro levantamento.
Lucietto D., Cosma M. A., Zanandrea G., Cruz M. R. (2017). 4º Simpósio Científico FTSG. Ferramentas da qualidade - Resumo.
Martins M. B., Testa J. V. P., Drudi F. S., Sandi J., Lanças K. P. (2017). Perdas na colheita mecanizada de cana em função da velocidade de trabalho e rotação do extrator primário. Científica. 45(3): 218-222. DOI: http://dx.doi.org/10.15361/1984-5529.2017v45n3p218-222.
Meert L., Aragão G. N., Genú A. M., Muller M. M. L., Espíndola J. S., Krenski A. (2020). Perdas quantitativas e qualitativas de cana-de-açúcar em função de métodos de colheita e cultivares. Research, Society and Development. 9(11).
Minitab. Minitab Release 16: Meet Minitab 16. Minitab Stat Guide; Minitab Help. [S.l.]: Minitab., 2007.
Montgomery D. C. (2009). Gráficos de controle para variáveis. In: Montgomery DC. Introdução ao controle estatístico da qualidade, Wiley, 6ª ed, p.226-268.
Moraes E. R., Bernardes R. F. B., Domingues L. A. S., Lana R. M. Q. (2017). Productivity and agronomic characteristics of sugarcane under different tillage systems. Scientific Electronic Arquives. 10(1): 75-99.
Neves J. L., Magalhães P. S. G, Ota W. M. (2004). Sistema de monitoramento de perdas visíveis de cana-de-açúcar em colhedora de cana picada. Engenharia Agrícola, Jaboticabal. 24(3): 764-770.
Noronha R. H. D. F., Silva R. P. D., Chioderoli C. A., Santos E. P. D., Cassia M. T. (2011). Controle estatístico aplicado ao processo de colheita mecanizada diurna e noturna de cana-de-açúcar. Bragantia. 70 (4). 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S0006-87052011000400028.
Paixão C. S. S., Voltarelli M. A., Silva R. P. D., Borba M. A. P., Torres L. S. (2020). Statistical process control applied to monitor losses in the mechanized sugarcane harvesting. Engenharia Agrícola. 40 (4): 473-480.
Pelloso M. F., Lima A. A., Pelloso B. F., Silva A. P. (2019). Perdas na colheita mecanizada da cana-de-açúcar em resposta a diferentes velocidades da colhedora e de rotação do extrator primário. Colloquium Agrariae. 15 (2): 114-120.
Pimentel-Gomes F., Garcia C. H. (2002). Estatística aplicada a experimentos agronômicos e florestais: exposição com exemplos e orientações para uso de aplicativos. Piracicaba, FEALQ, 309p.
Reis G. N. Perdas na colheita mecanizada de cana-de-açúcar crua em função do desgaste das facas do corte de base. Tese em Agronomia – Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal. 2009.
Ripoli T. C. C., Ripoli M. L. C. (2004). Biomassa de cana-de-açúcar: colheita, energia e ambiente. Piracicaba: Ed. Barros & Marques. Editoração Eletrônica, 302p.
Santos H. G., Jacomine P. K. T., Anjos L. H. C., Oliveira V. A., Lumbreras J. F., Coelho M. R., Almeida J. A., Cunha T. J. F., Oliveira J. B. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. – 5. ed. rev. e ampl. Brasília: Embrapa.
Santos J. R., Miranda A. T. O., Cardoso D. D., Santos B. T., Amaro H. T. R., Porto E. M. V. (2019). Perdas na colheita mecanizada da cana-de-açúcar em função da velocidade de trabalho da colhedora. Pesquisa Agropecuária Pernambucana. 24 (2): 1-5.
Salles-filho S. L. M., Castro P. F. D., Bin A., Edquist C., Ferro A. F. P., Corder S. (2017). Perspectives for the Brazilian bioethanol sector: the innovation driver. Energy Policy. 108: 70-77.
Segato S. V., Daher F. (2011). Perdas visíveis na colheita mecanizada de cana-de-açúcar crua sob velocidades de deslocamento da colhedora. Nucleus. 8(1): p.315-36.
Silva R. P., Corrêa C. F., Cortez J. W., Furlani C. E. A. (2008). Controle estatístico aplicado ao processo de colheita mecanizada de cana-de-açúcar. Engenharia Agrícola, Jaboticabal. 28(2): 292-304.
Silva R. P., Voltarelli M. A., Cassia M. T. (2015). Controle de Qualidade em Operações Agrícolas Mecanizadas. SBEA, 242 p.: il.
Toledo A., Silva R. P., Furlani C. E. A (2013). Quality of cut and basecutter blade confuguration for the mechanized harvest of green sugarcane. Scientia Agrícola, Piracicaba. 70 (6): 384-389.
Voltarelli M. A., Paixão C. S. S., Zerbato C., Silva R. P., Gazzola J. (2018). Failure mode and effect analysis (FMEA) in mechanized harvest of sugarcane billets. Engenharia Agrícola. 38(1): 88-96. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1809-4430-Eng.Agric.v38n1p88-96/2018
Voltarelli M. A., Silva R. P., Rosalen D. L., Zerbato C., Cassia M. T. (2013). Quality of performance of the operation of surgarcane mechanized planting in day and night shifts. Australian Journal of Crop Science. 7(9): 1396-1406.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Rodrigo Silva Alves; Victor Augusto da Costa Escarela; Paulo Ricardo Alves dos Santos; Thiago Orlando Costa Barboza; Carlos Alessandro Chioderoli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
