Criatividade e inovação no ambiente de trabalho de professores de cursos técnicos e profissionalizantes
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.38648Palavras-chave:
Criatividade; Inovação; Ambiente de trabalho; Professores; Educação profissional.Resumo
A capacidade de inovação, essencial para o desenvolvimento empresarial no contexto contemporâneo, está associada ao potencial criativo de seus colaboradores. Neste sentido, a identificação de fatores contextuais que possam potencializar ou inibir a criatividade é importante para as organizações. Formar profissionais para atuar neste contexto empresarial também requer das instituições de ensino modelos e práticas inovadores, tendo o professor como pilar essencial neste processo. Desta forma, torna-se importante às instituições de educação profissional identificar fatores contextuais que promovam ou inibam a criatividade de seus professores. O objetivo deste estudo foi analisar a relação entre fatores do ambiente de trabalho com a percepção de criatividade na perspectiva de professores da educação profissional de nível médio. O instrumento KEYS® foi aplicado a 65 professores de uma instituição de ensino profissionalizante da Bahia. As respostas foram analisadas quantitativamente por meio de métodos descritivos e do teste de correlação de Spearman. Os fatores do ambiente de trabalho apresentaram correlação estatisticamente significativa com a percepção de criatividade. Algumas sugestões para melhorar a criatividade e a inovação foram apontadas pelos participantes como mais treinamento e desenvolvimento para os professores, maior reconhecimento dos trabalhos criativos, mais ferramentas educacionais e contar com grupos colaborativos.
Referências
Alencar, E. M. L. S. (1995). Desenvolvendo a criatividade nas organizações: o desafio da inovação. Revista de Administração de Empresas, 35, 6-11. https://www.scielo.br/j/rae/a/kcyZbN7gXtNLVFYFnKWh7QN/?format=pdf&lang=pt
Alencar, E. M. L. S. (1998). Promovendo um ambiente favorável à criatividade nas organizações. Revista de Administração de Empresas, 38, 18-25. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rae/article/view/37836
Alencar, E. M. L. S., Fleith, D. S., Boruchovitch, E., & Borges, C. N. (2015). Criatividade no ensino fundamental: Fatores inibidores e facilitadores segundo gestores educacionais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31, 105-114. 10.1590/0102-37722015011849105114
Alencar, E. M. L. S., Fleith, D. S., & Pereira, N. (2017). Creativity in higher education: Challenges and facilitating factors. Temas em Psicologia, 25(2), 553-561. 10.9788/TP2017.2-09
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of personality and social psychology, 45(2), 357. 10.1037/0022-3514.45.2.357
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior (Vol. 10, pp. 123-167). Greenwich, CT: JAI Press.
Amabile, T. M. (1996). Creativity and Innovation in Organizations. Boston, MA: Harvard Business School
Amabile, T. M. (2012). Componential Theory of Creativity. Boston, MA: Harvard Business School.
Amabile, T. M. (2019). Educating leaders who make a difference in the world. Perspectives on Psychological Science, 14(1), 7–11. 10.1177/1745691618804172
Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J. & Herron, M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal, 39(5), 1154-1184. 10.2307/256995
Amabile, T. M., Burnside, R. M., & Gryskiewicz, S. S. (1999). User´s manual for KEYS, assessing the climate for creativity: A survey from the Center for Creative Leadership. Center for Creative Leadership.
Amabile, T. M., & Pratt, M. G. (2016). The dynamic componential model of creativity and innovation in organizations: Making progress, making meaning. Research in Organizational Behavior, 36, 157–183. 10.1016/j.riob.2016.10.001
Braga, N. P., Fleith, D. S., Alencar, E. M. L. S., & Formiga Sobrinho, A. B. (2018). Processo criativo de publicitários brasileiros: Fatores motivadores e inibidores à criação. Revista de Psicología, 36(2), 549-573. 10.18800/psico.201802.006
Cordão, F., & Moraes, F. (2017). Educação Profissional no Brasil: Síntese histórica e perspectivas. Senac.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística sem matemática para Psicologia: Usando SPSS para Windows. Artmed.
Ferizovic, J. (2015). Assessing the school climate for creativity: An explanatory mixed methods study. Southern Connecticut State University. Working Paper.
Kalar, B. (2020). The role of creativity in the context of academic entrepreneurship. Creativity and Innovation Management, 29(2), 254-267. 10.1111/caim.12352
Lee, Y., & Yoo, S. (2020). Individual profiles and team classes of the climate for creativity: A multilevel latent profile analysis. Creativity and Innovation Management, 29(3), 438-452. 10.1111/caim.12371
Lehman, J. F., & Mehrens, W. A. (1971). Educational research: Readings in focus. Holt, Rineart & Winston.
Oliveira, E. L. L., & Alencar, E. M. L. S. (2010). Criatividade e escola: Limites e possibilidades segundo gestores e orientadores educacionais. Psicologia Escolar e Educacional, 14, 245-260. 10.1590/S1413-85572010000200007
Oliveira, E. B. P., & de Alencar, E. M. L. S. (2012). Importância da criatividade na escola e no trabalho docente segundo coordenadores pedagógicos. Estudos de Psicologia, 29(4), 541-552. 10.1590/S0103-166X2012000400009
Rampa, R., & Agogué, M. (2021). Developing radical innovation capabilities: Exploring the effects of training employees for creativity and innovation. Creativity and Innovation Management, 30(1), 211-227. 10.1111/caim.12423
Romeiro, A. A., & Wood Junior, T. (2015). Bounded creativity: understanding the restrictions on creative work in advertising agencies. Brazilian Administration Review, 12(1), 1-21. 10.1590/1807-7692bar2015140007
Santos, J. P., Andrade, A. A., Facó, J. F. B., Santos, E. B., & Thimóteo, A. C. A. (2020). Industry 4.0 - Efforts to adjust man the Revolution 4.0. Research, Society and Development, 9(4), e125942949. 10.33448/rsd-v9i4.2949
Sigelmann, E. (1984). Tipos de pesquisa: aspectos metodológicos específicos. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 36, 141-155. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/abp/article/view/19012
Silva, T. F., & Nakano, T. C. (2012). Criatividade no contexto educacional: análise de publicações periódicas e trabalhos de pós-graduação na área da psicologia. Educação e Pesquisa, 38(3), 743-759. 10.1590/S1517-97022012005000013
Wohl, H. (2022). Innovation and creativity in creative industries. Sociology Compass, 16(2), e12956. 10.1111/soc4.12956
Wróbel, A., Johansen, M., Jørgensen, M., & Cash, P. (2021). Facilitating creativity: Shaping team processes. Creativity and Innovation Management, 30(4), 742-762. 10.1111/caim.12465
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gilmar Emanoel Silva de Oliveira; Camila de Sousa Pereira-Guizzo; Paulo Soares Figueiredo; Tatiana Gesteira de Almeida Ferraz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
