Ocorrência e toxicidade de glicois em cervejas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.41638

Palavras-chave:

Glicol; Etilenoglicol; MEG; Dietilenoglicol; DEG; Cerveja.

Resumo

A cerveja é muito popular no Brasil, e o país é o terceiro maior consumidor dessa bebida, atrás apenas da China e dos Estados Unidos. Em nível internacional, existem registros de episódios fatais atribuídos à ingestão de bebidas fermentadas (cervejas e vinhos) contendo etilenoglicol e dietilenoglicol desde a década de 1980. No Brasil, um caso recente (2020), que levou a vítimas fatais, foi associado à ingestão de cerveja contaminada com etilenoglicol. Nesse trabalho, foi feita uma mini revisão da literatura a fim de caracterizar o entendimento atual no âmbito da origem e dos riscos afetos à presença de glicóis em bebidas. O levantamento permitiu concluir que efeitos agudos e letais somente podem advir de doses relativamente elevadas provenientes de contaminação exógena (acidental ou criminosa). Contudo, as leveduras Saccharomyces cerevisiae têm potencial para secretar etilenoglicol pela degradação metabólica da xilose, açúcar de cinco carbonos que advém da hemicelulose. Os níveis de formação espontânea são usualmente baixos, sem riscos de toxicidade aguda/fatal, mas há que se considerar o potencial de toxicidade crônica por efeito acumulativo. Propõe-se o monitoramento periódico dos teores de etilenoglicol e dietilenoglicol em cervejas, tendo em vista a relevância dessa bebida entre os hábitos de consumo dos brasileiros.

Referências

Alkim, C., Cam, Y., Trichez, D., Auriol, C., Spina, L., Vax, A., Bartolo, F., Besse, P., François, J. M. & Walther, T. (2015). Optimization of ethylene glycol production from (D)-xylose via a synthetic pathway implemented in Escherichia coli. Microb. Cell. Fact., 14: 127. https://doi.org/10.1186/s12934-015-0312-7

Anon. (2010). Soil and groundwater remediation guidelines for ethylene glycol and triethylene glycol. Canada, Government of Alberta.

Atatoprak, T., Amorim, M. M., Ribeiro, T., Pintado, M. & Madureira, A. R. (2007). Grape stalk valorization for fermentation purposes. Food Chem. Molec. Sci., 4: 100067. 10.1016/j.fochms. 2021.100067

ATSDR - Agency for Toxic Substances and Disease Registry (2010). Toxicological profiles for ethyleneglycol. https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp96-p.pdf

Azevedo, M. M., Miranda, L. D. L., Queiroz, M. E. L. R., Oliveira, A. F., Pereira, A. F., Neves, A. A. & Silva, T. L. R. (2023). Low-temperature partitioning: a simple screening method for determining diethylene glycol in beer by gas chromatography. J. Braz. Chem. Soc., 34(3): 452-460. https://dx.doi.org/10.21577/0103-5053.20220123

BIBRA - British Int. Biol. Res. Association. (1976). Studies of the toxicity of diethyleneglycol in rats. BIBRA Int. Report #5/1976

Caldeira, L. R., Madureira, F. D., Maia, T. F., Muller, C. V. & Fernandes, C. (2021). Simultaneous quantification of ethylene glycol and diethylene glycol in beer by gas chromatography coupled to mass spectrometry. Food Chemistry, 346: 128871. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2020.128871

Carpannini, M. B., Kiss, G. I. F., Grasso, P., & Gamgolli, S. D. (1973). Short-term toxicity of isoamyl alcohols in rats. Food Cosmet. Toxicol., 11: 713-724.

Chen, Z., Huang, J., Wu, Y. & Liu, D. (2016). Metabolic engineering of Corynebacterium glutamicum for the de novo production of ethylene glycol from glucose. Metab. Eng., 33: 12¬18. 10.1016/j.ymben.2015.10.013

EC-SCCP – Scientific Committee on Consumer Products (2008). Opinion on Diethyleneglycol. SCCP/1181/08. http://ec.europa.eu/health/ph_risk/risk_en.htm

Gomes, R., Liteplo, R. G. & Meek, M. E. (2002). Ethylene glycol: human health aspects. WHO, World Health Org. & Intern. Progr. Chem. Saf. Org. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42530.

Harris, M. W., Chapin, R. E. & Lockhart, A. C. (1992). Assessment of a short-term reproductive and developmental toxicity screen. Fundam. Appl. Toxicol., 19 (2):186-196. 10.1016/0272-0590(92)90150-g.

Hassen ,M. & Chotya, Y. (2018). Unintentional diethylene glycol poisoning following the consumption of a shared alcoholic beverage. African J. Nephrology, 21(1): 8-11. https://doi.org/10.21804/21-1-2776

Holman, J. P. (2002). Heat Transfer. (9a ed.), McGraw-Hill. p. 600–606.

Huber, H. C. & Ritter, U. (1986). [Diethyleneglycol. Effects of experimental long-term exposure]. Fortschritte der Medizin, 104: 268-270.

Islam, Z. U., Klein, M., Abkamp, M. R., Odum, A. S. R. & Nevoigt, E. (2017). A modular metabolic engineering approach for the production of 1,2-propanediol from glycerol by Saccharomyces cerevisiae. Metab. Eng., 44: 223-235. 10.1016/j.ymben.2017.10.002

JEB – J. Ed. Brasil (2021). Brasil é o terceiro país que mais consome cerveja no mundo. 11/06/2021. https://edicaodobrasil.com.br/2021/06/11/brasil-e-o-3o-pais-que-mais-consome-cerveja-no-mundo/

Jung, J. Y., Yun, H. S., Lee, J., Oh, M. K. (2011). Production of 1,2-propanediol from glycerol in Saccharomyces cerevisiae. J. Microbiol. Biotechnol. 21, 846-853. 10.4014/jmb.1103.03009.

Kaiser, R. E. & Rieder, R. I. (1987). Native ethylene glycol in wine: application of a dead volume free, very fast “deans heart‐cut” system on‐line with multi‐chromatography. J. High Resolution. Chromat., 10 (5): 240-243. https://doi.org/10.1002/jhrc.

Kuyper, M., Hartog, M. M., Toirkens, M .J., Almering, M .J., Winkler, A. A., Dijken, J .P. & Pronk, J .T. (2005). Metabolic engineering of a xylose-isomerase-expressing Saccharomyces cerevisiae strain for rapid anaerobic xylose fermentation. 10.1016/j.femsyr.2004.09.010 FEMS Yeast Res. 5, 399-409.

Lamb, J. C., Maronpot, R. R. & Gulati, D. K., Russell, V. S., Barnes, L. H. & Sabharwal, P. S. (1985). Reproductive and developmental toxicity of ethylene glycol in the mouse. Toxicol. Appl. Pharmacol., 81(1):100-112. 10.1016/0041-008x(85)90125-5.

Liu, H., Ramos, K. R. M., Valdehuesa, K. N. G., Nisola, G. M., Lee, W. K. & Chung, W. J. (2013). Biosynthesis of ethylene glycol in Escherichia coli. Appl. Microbiol. Biotechnol, 97: 3409¬3417. 10.1007/s00253-012-4618-7.

Maia, A. B. (1992). Fermentação alcoólica em Saccharomyces cerevisiae: desenvolvimento de um novo sistema contínuo e novas concepções sobre a formulação de meios. Belo Horizonte, UFMG, 1992. (tese dout.)

Maia, A. B.; Marinho, L. S. & Nelson, D. L. (2020). On the role of higher alcohols in the characterization of cachaça. Res. Soc. Develop. 10.33448/RSD-V9I10.9135.

Morrissey, R. E., Lamb, J. C., Morris, R. W., Chapin, R. E., Gulati, D. K. & Heindel, J. J. (1989). Results and evaluations of 48 continuous breeding reproduction studies conducted in mice. Fundam. Appl. Toxicol., 13(4):747-777. 10.1016/0272-0590(89)90332-1

OIV – Org. Intern. Vigne Vin (2021). State of the world vitivinicultural sector in 2020. https://www.oiv.int/public/ medias/7909/oiv-state-of-the-world-vitivinicultural-sector-in-2020.pdf

Opdyke, D. L. J. (1979) Triethylene Glycol. Food Cosmet. Toxicol., 17: 913-16.

Patocka, J. & Kuca, K. (2012). Toxic alcohols: aliphatic saturated alcohols. Mil. Med. Sci. Lett. 81(4): 142-163. 10.31482/mmsl.2012.022

Pereira, B., Li, Z. J., De Mey, M., Lim, C. G., Zhang, H., Hoeltgen, C. & Stephanopoulos, G. (2016). Efficient utilization of pentoses for the bioproduction of renewable two-carbon compounds, ethylene glycol and glycolate. Metab. Eng. 34, 80-87. 10.1016/j.ymben.2015.12.004

Price, C. J., Kimmell, C. A., Tyl, R. W. & Marr, M. C. (1985). The developmental toxicity of ethylene glycol in rats and mice. Toxicol. Appl. Pharmacol., 81(1):113-127. 10.1016/0041-008x(85)90126-7.

Ramos, G. C. B. & Pandolfi, C. (2019). A evolução do mercado de cervejas artesanais no Brasil. Rev. Interf. Tecnológica, 16 (1): 480–488. https://revista.fatectq.edu.br/interfacetecnologica/article/ view/591.

Salusjarvi, L., Toivari, M., Vehkomaki, M. L., Koivistoinen, O., Mojzita, D., Niemela, K., Penttila, M. & Ruohonen, L. (2017). Production of ethylene glycol or glycolic acid from D-xylose in Saccharomyces cerevisiae. Appl. Microbiol. Biotechnol., 101: 8151-8163. 10.1007/s00253-017-8547-3.

Song, H., Jin, R., Kang, M. & Chen, J. (2013). Progress in synthesis of ethylene glycol through C1 chemical industry routes. Chinese J. Catal., 34: 1035-1050. https://doi.org/10.1016/S1872-2067(12)60529-4

Spigno, G., Pizzorno, T. & Faveri, D. M. (2008). Cellulose and hemicelloses recovery from grape stalks. Bioresour Technol., 99 (10): 4329-4337. 10.1016.biortech.2007.08.044

Uchiyama, S., Kawamura, Y., Maitani, T., Suzuki, T., Ishizaka, T. & Saito, Y. (1986). Determination of diethylene glycol in wine by use of an extrelut column. J. Food Hyg. Soc. Japan , 27 (3): 283-287.

Uranukul, B., Woolston, B. M., Fink, G. R. & Stephanopoulos, G. (2019). Biosynthesis of monoethyleneglycol in S. cerevisiae utilizing native glycolytic enzymes. Metabolic Eng., 51: 20-31. 10.1016/j.ymben.2018.09.012.

Vale, J. A. (1979). Ethylene glycol poisoning. Vet. Hum. Toxicol., 21:118-120.

Van Maris, A. J., Winkler, A. A., Kuyper, M., Laat, W. T., Dijken, J. P., Pronk, J. T. (2007). Development of efficient xylose fermentation in Saccharomyces cerevisiae: xylose isomerase as a key component. Adv. Biochem. Eng. Biotechnol., 108: 179-204.

Wang ,Y., Xian, M.,Feng,X., Liu, M. & Zhao, G. (2018). Biosynthesis of ethyleneglycol from d-xylose in recombinant Escherichia coli. Bioengineered, 9 (1): 233-241. Doi 10.1080/21655979.2018.1478489.

Werkhoff, P. & Bretschneider, W. (1986). [Gas chromatographic determination of diethylene glycol in wine, grape juice and grape-juice concentrates]. Z Lebensm Unters Forsc,182 (4): 298-302.

Wiberg, G. S., Trenholm, H. L. & Coldwell, B. B. (1970). Increased ethanol toxicity in old rats: changes in LD50, in vivo and in vitro metabolism, and liver alcohol dehydrogenase activity. Toxicol. Appl. Pharmacol.,16:718-727.

Wiener, H. L & Richardson, K. E. (1989). The metabolism and toxicity of ethylene glycol in male rats. Biochem. Pharmacol., 38 (3): 539-541. 10.1016/0006-2952(89)90396-1

Downloads

Publicado

25/06/2023

Como Citar

MAIA, A. B. .; CONCEIÇÃO, E. C. da .; MARINHO, L. S. . Ocorrência e toxicidade de glicois em cervejas. Research, Society and Development, [S. l.], v. 12, n. 6, p. e23712641638, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i6.41638. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/41638. Acesso em: 18 maio. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde