Desenvolvimento de um instrumento de qualidade de vida para avaliação de mucosite oral em pacientes com câncer
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v12i7.42468Palavras-chave:
Mucosite; Inquéritos e questionários; Indicadores de qualidade de vida; Oncologia.Resumo
Mucosite oral é um efeito colateral dos tratamentos oncológicos, sendo conhecida como condição limitante e de grande impacto na qualidade de vida (QV). O objetivo foi elaborar um instrumento para avaliar a QV relacionada à mucosite oral. Pesquisa através de métodos mistos, iniciando com entrevistas qualitativas analisadas pelo método de Bardin e método Reinert, com o software IRaMuTeQ®, seguido do método Delphi com quatro rodadas de entrevistas e discussões com especialistas. A primeira versão do instrumento passou por um pré-teste com 10 pacientes, com análise quantitativa e qualitativa, seguido de outra rodada de especialistas. O material das entrevistas qualitativas apontou os termos dor e alimentação como centrais na experiência de mucosite oral, além de fornecerem várias palavras-chave para definição dos constructos. Baseado nesse material e na literatura, 4 especialistas formularam 34 perguntas enviadas para outros 10 especialistas de diferentes regiões e instituições brasileiras que analisaram a clareza, ortografia e necessidade de cada pergunta para o questionário. As alterações pertinentes foram realizadas, revisadas e novamente discutidas. A primeira versão da Escala de Impactos da Mucosite Oral em Pacientes Oncológicos (EIMOPO) foi apresentada a 10 pacientes que não participaram das entrevistas qualitativas e responderam o grau de entendimento e necessidade de cada pergunta. A análise final do pré-teste reformulou alguns tempos verbais e palavras de difícil compreensão, dando forma a versão final do instrumento. Embora existam bons instrumentos para mensurar QV e mucosite oral, apresentamos novas questões sobre impactos financeiros, interrupção de tratamento, alteração de saliva, perda de peso relacionada diretamente com a mucosite oral e aspectos psicossociais.
Referências
Aguilar-Ponce J. L., Granados-García M., Cruz López J. C., Maldonado-Magos F., Alvarez-Avitia M. A., Arrieta O., et al. (2013). Alternating chemotherapy: gemcitabine and cisplatin with concurrent radiotherapy for treatment of advanced head and neck cancer. Oral Oncol. 49:249-54.
Aldhouse N. V. J., Kitchen H., Knight S., Macey J., Nunes F. P., Dutronc Y., et al. (2020). "'You lose your hair, what's the big deal?' I was so embarrassed, I was so self-conscious, I was so depressed:" a qualitative interview study to understand the psychosocial burden of alopecia areata. J Patient Rep Outcomes. 4:76.
Antunes J. L., Biazevic M. G., de Araujo M. E., Tomita N. E., Chinellato L. E., & Narvai P. C. (2001). Trends and spatial distribution of oral cancer mortality in São Paulo, Brazil, 1980-1998. Oral Oncol.;37:345-50.
Antunes J. L., Biazevic M. G., de Araujo M. E., Tomita N. E., Chinellato L. E., & Narvai P. C. (2001). Trends and spatial distribution of oral cancer mortality in São Paulo, Brazil, 1980-1998. Oral Oncol.;37:345-50.
Arditi C., Walther D., Gilles I., et al. (2020). Computer-assisted textual analysis of free-text comments in the Swiss Cancer Patient Experiences (SCAPE) survey. BMC Health Serv Res. 20:1029.
Ariyawardana, A., Cheng, K. K. F., Kandwal, A., Tilly, V., Al-Azri, A. R., Galiti, D. et al. (2019). Systematic review of anti-inflammatory agents for the management of oral mucositis in cancer patients and clinical practice guidelines. Support Care Cancer. 27: 3985-35.
Bardin L. (2016). Content Analysis. Edições 70.
Boulkedid R., Abdoul H., Loustau M., Sibony O., & Alberti C. (2011). Using and reporting the Delphi method for selecting healthcare quality indicators: a systematic review. PLoS One. 6:e20476.
Carrera P.M & Olver I. (2015). The financial hazard of personalized medicine and supportive care. Support Care Cancer. 23:3399-401.
Creswell J. W, Klassen A. C., Plano Clark V. L., & Smith K. C. (2011). Best practices for mixed methods research in the health sciences. National Institutes of Health; Available from: https://obssr.od.nih.gov/sites/obssr/files/Best_Practices_for_Mixed_Methods_Research.pdf
Fayers, P. M., & Machin D. (2007). Scores and measurements: validity, reliability, sensitivity. In: Quality of Life: the assessment, analysis and interpretation of patient-reported outcomes. New Jersey:Wiley.
Fontenele B. M. N., & Pedrosa M. D. S. (2021). Xerostomia and Taste Alterations in COVID-19. Ear Nose Throat J.186S-187S.
Gilam G., Gross J. J., Wager T. D., Keefe F. J., & Mackey S. C. (2020). What Is the Relationship between Pain and Emotion? Bridging Constructs and Communities. Neuron.107:17-21.
Greenhalgh J, Gooding K, Gibbons E, Dalkin S, Wright J, Valderas J, et al. (2018). How do patient reported outcome measures (PROMs) support clinician-patient communication and patient care? A realist synthesis. J Patient Rep Outcomes. 2:42.
Harrison R. L., Reilly T. M., & Creswell J. W. (2020). Methodological rigor in mixed methods: an application in management studies. Journal of Mixed Methods Research.14:473-95.
Hovan A. J, Williams P. M., Stevenson-Moore P., Wahlin Y. B., Ohrn K. E, Elting L. S., et al. (2010). A systematic review of dysgeusia induced by cancer therapies. Support Care Cancer.1081-7.
Kolator, M., Kolator, P. & Zatoński, T. (2018). Assessment of quality of life in patients with laryngeal cancer: a review of articles. Adv Clin Exp Med. 27: 711-5.
Linstone H. A & Turf, M. (1975). The Delphi method: techniques and applications. Boston:Addison-Wesley.
Lo Monaco G., & Bonetto E. (2019). Social representations and culture in food studies. Food Res Int.,115:474-479.
Mehraeen E., Behnezhad F., Salehi M. A., Noori T., Harandi H., & SeyedAlinaghi S. (2021). Olfactory and gustatory dysfunctions due to the coronavirus disease (COVID-19): a review of current evidence. Eur Arch Otorhinolaryngol. 278:307-312.
Oba, M. K., Innocentini, L. M. A. R., Viani, G., Ricz, H. M. A., de Carvalho Reis, T., Ferrari, T. C. et al. (2021). Evaluation of the correlation between side effects to oral mucosa, salivary glands, and general health status with quality of life during intensity-modulated radiotherapy for head and neck cancer. Support Care Cancer. 29: 127-34.
Pereira N. F., Silva P. V. R. D., Fukuoka C. Y., Michel-Crosato E., Gonçalves A. S., Alves F. A., et al. (2018). Measurement of oral health quality of life among patients who underwent haematopoietic stem-cell transplantation. Braz Oral Res. 32:e78.
Silva A. H.& Fossá M. I. T. (2015). Análise de conteúdo: exemplo de aplicação da técnica para análise de dados qualitativos. Qualitas Rev Eletrônica. 16.1
Sonis S. T., Peterson R. L., Edwards L. J., Lucey C. A., Wang L., Mason L. et al. (2000). Defining mechanisms of action of interleukin-11 on the progression of radiation-induced oral mucositis in hamsters. Oral Oncol. 36(4):373-81.
Trakman G. L., Forsyth A., Hoye R., & Belski R. (2017). Developing and validating a nutrition knowledge questionnaire: key methods and considerations. Public Health Nutr., 20:2670-9.
Whiting P. F., Rutjes A. W., Westwood M. E., Mallett S., Deeks J. J., Reitsma J. B., et al. (2011). QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 155:529-36.
Wiseman M. J. (2019). Nutrition and cancer: prevention and survival. J Nutr.122:481-487.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Nayara Fernanda Pereira; Gustavo Hermes Soares; Amanda Silva Aragão; Edgard Michel-Crosato; Maria Gabriela Haye Biazevic
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
