Democracia e meio ambiente: um estudo bibliométrico da produção científica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4311Palavras-chave:
Democracia Verde; Democracia Ecológica; Democracia Sustentável e Democracia Ambiental; Bibliométrica.Resumo
Os impactos ambientais negativos decorrentes das diferentes atividades humanas, especialmente as organizacionais de cunho econômico, têm levado diferentes esferas como Estado, iniciativa privada e sociedade civil a buscarem conjuntamente soluções aos problemas ambientais e redução de seus reflexos no tecido social, bem como, o entendimento que tais soluções podem estar relacionadas com a democracia. Assim sendo, esses fatores têm despertado o interesse da academia em contribuir para o amadurecimento da discussão sobre a relação democracia e meio ambiente. Este estudo tem como objetivo realizar um estudo bibliométrico da produção científica que trata da relação entre meio ambiente e democracia, que vem sendo produzido na literatura pelos termos: democracia verde, ecológica, sustentável e democracia ambiental. Para tanto, o percurso metodológico adotado foi o procedimento bibliométrico no mapeamento das produções publicadas, entre 1944 e 2019, nas bases de dados internacionais Scopus e Web of Science, e contou com apoio do software VOSviewer® versão 1.6.11 e da análise interpretativa, para fazer a análise dos 118 artigos considerados. Deste modo, constatou-se que as principais redes de publicações estão centradas nos países: Estados Unidos, Reino Unido e Austrália, É válido ressaltar que as publicações são dispersas entre instituições de pesquisas, periódicos ou área de conhecimento; Os nove clusters identificados contemplam 18 autores com no mínimo 29 citações, cada cluster apresentam um reduzido número de trabalhos e de autores e não mantém vinculações entre si, o que resulta numa dispersão relativamente alta das publicações, entretanto, pode-se perceber um ponto em comum: a participação, mesmo que abordada em diferentes formas.
Referências
Abadia, L., & Carvalho, M. (2018). Sustentabilidade na literatura de Gestão de Projetos: temas centrais, tendências e lacunas. Revista Gestão da Produção Operações e Sistemas, 13(4), 52. doi:https://doi.org/10.15675/gepros.v13i4.1971
Acselrad, H.et al.(2012). Desigualdade ambiental e acumulação por espoliação: o que está em jogo na questão ambiental?. Coletivo Brasileiro de Pesquisadores da Desigualdade Ambiental. e-cadernos CES, n. 17.DOI: https://doi.org/10.4000/eces.1138
Acselrad, H. (2010). Ambientalização das lutas sociais - o caso do movimento por justiça ambiental. Estudos Avançados, 24(68), 103-119. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100010
Arias-Maldonado, M. (2000). The democratisation of sustainability: The search for a green democratic model. Environmental Politics, 9 (4), pp. 43-58.
Arias-Maldonado, M. (2007). An imaginary solution? the green defence of deliberative democracy. Environmental Values, 16(2), 233-252, doi:10.3197/096327107780474573
Armiero, M., & D'Alisa, G. (2012). Rights of resistance: The garbage struggles for environmental justice in campania, Italy. Capitalism, Nature, Socialism, 23(4), 52-68. doi:10.1080/10455752.2012.724200
Baquero, M. (2008). Democracia formal, cultura política informal e capital social no Brasil. Opinão Publica, Campinas, v. 14, n. 2, p. 380-413. https://doi.org/10.1590/S0104-62762008000200005.
Bangura, Y. (1992). Authoritarian rule and democracy in Africa: a theoretical discourse Authoritarianism, democracy, and adjustment, UNRISD (ISSN: 1012-6511), pp. 39-82.
Barros-Platiau, A. F.; Varella, M. D.; & Schleicher, R. T. (2004). Meio ambiente e relações internacionais: perspectivas teóricas, respostas institucionais e novas dimensões de debate. Revista Brasileira de Política Internacional, 47(2), 100-130. https://doi.org/10.1590/S0034-73292004000200004
Burnell, P. (2001). The party system and party politics in zambia: Continuities past, present and future. African Affairs, 100(399), 239-263. doi:10.1093/afraf/100.399.239
Bursztyn, M. A., & Bursztyn, M. (2013). Fundamentos de política e gestão ambiental: caminhos para a sustentabilidade. Rio de Janeiro: Garamond.
Caro, M.; Romero, E.; Espinosa, M.; & Guerrero, C. (2020). Evaluando contribuciones de usabilidad en soluciones TIC-IOT para la agricultura: Una perspectiva desde la bibliometría. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, Apr 2020, Issue E28, pp.681-692.
Carty, V., & Onyett, J. (2006). Protest, Cyberactivism and New Social Movements: The Reemergence of the Peace Movement Post 9/11. Social Movement Studies, 5(3), 229–249. doi:10.1080/14742830600991586
Culkin, M. L. (1944). Green Democracy. Educational Forum. Volume 8, Issue 3, Pages 299-308. doi:10.1080/00131724409340965.
Dryzek, J. S. (1995). Political and Ecological Communication. Environmental Politics. 4(4), pp. 13-30.
Dryzek, J. S., & Stevenson, H. (2011). Global democracy and earth system governance. Ecological Economics. v.70(11), pp. 1865-1874.
Eckersley, R. (2019). Ecological democracy and the rise and decline of liberal democracy: Looking back, looking forward. Environmental Politics, p. 1-21. doi:10.1080/09644016.2019.1594536
Eckersley, R. (2006). From the liberal to the green democratic state: Upholding autonomy and sustainability. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 1(4), 266-283. doi:10.1504/IJISD.2006.013731
Espinosa, M, Romero, E., Flórez, L., & Guerrero, C. (2020). DANDELION: Propuesta metodológica para recopilación y análisis de información de artículos científicos. Un enfoque desde la bibliometría y la revisión sistemática de la literatura. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, Apr 2020, Issue E28, pp.110-122
Feil, A. A., & Schreiber, D. (2017). Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável: desvendando as sobreposições e alcances de seus significados. Cadernos EBAPE.BR, 15(3), 667-681. https://doi.org/10.1590/1679-395157473.
Gaard, G (2001). Women, water, energy: An ecofeminist approach. Organization and Environment, 14(2), 157-172. doi:10.1177/1086026601142002
Hauser, E. (1999). Ugandan relations with western donors in the 1990s: What impact on democratisation?. Journal of Modern African Studies, 37(4), 621-641. doi:10.1017/S0022278X9900316X
Kishi, K. (2020). Por que o Fator de Impacto é criticado?. Galoá Journal. Disponível em: https://galoa.com.br/blog/por-que-o-fator-de-impacto-e-criticado. Acesso em 26 abr. 2020.
Kothari, A. (2009). Radical ecological democracy: Escaping India's globalization trap.Development, 52 (3), pp. 401-409.
Kothari, A. (2014a). India 2100: Towards Radical Ecological Democracy (2014) Futures, 56, pp. 62-72.
Kothari, A. (2014b). Radical Ecological Democracy: A path forward for India and beyond.Development (Basingstoke), 57 (1), pp. 36-45.
Kothari, A., Demaria, F., & Acosta, A. (2014). Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy.Development (Basingstoke), 57 (3-4), pp. 362-375.
Lawrence, A., Paudel, K., Barnes, R., & Malla, Y. (2006). Adaptive value of participatory biodiversity monitoring in community forestry. Environmental Conservation, 33(4), 325-334. doi:10.1017/S0376892906003432
Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2017). Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisa, amostragens e técnicas de pesquisa, elaboração, análise e interpretação de dados. 8. ed. São Paulo, SP: Atlas.
Marques, L. (2018). Capitalismo e colapso ambiental. 3. ed. São Paulo: Unicamp.
Mattos, P. L. C. L. (2004). “Bibliometria”: a metodologia acadêmica convencional em questão. RAE eletrônica, v. 3, n. 2, p. 280-306.
Medeiros Filho, A. R., & Russo, S. L. (2018). Marcas como um indicador: revisão sistemática e análise bibliométrica da literatura. Biblios: Journal of Librarianship and Information Science. N.71, pp.-50-67. DOI 10.5195/biblios.2018.464.
Menteş, S. A. (2019). Online Environmental Activism: The Case of Iğneada Floodplain Forest.SAGE Open, 9(3), 215824401987787. doi:10.1177/2158244019877877.
Morais, L. A. (2017). Conselhos Ambientais: Uma análise do processo de participação de conselheiros municipais no Território Açu-Mossoró–RN. 2017. 204 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Pós-graduação em Ambiente, Tecnologia e Sociedade, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró.
Nascimento, E. P. (2012). Trajetória da sustentabilidade: do ambiental ao social, do social ao econômico. Estudos Avançados, 26(74), 51-64. https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000100005.
Pickering, J., Bäckstrand, K., & Schlosberg, D. (2020). Between environmental and ecological democracy: theory and practice at the democracyenvironmentnexus, Journal of Environmental Policy & Planning, 22:1, 1-15, DOI:10.1080/1523908X.2020.1703276.
Pott, C. M., & Estrela, C. C. (2017). Histórico ambiental: desastres ambientais e o despertar de um novo pensamento. Estudos Avançados, 31(89), 271-283. https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.31890021.
Queiroz, E. F. C. (2017). Ciberativismo: a nova ferramenta dos movimentos sociais. Revista Panorama, v. 7, n. 1, p. 2-5.
Severino, A. J. (2018). Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortez.
Tadaki, M., Sinner, J., & Chan, K. M. A. (2017). Making sense of environmental values: A typology of concepts. Ecology and Society, 22(1). doi:10.5751/ES-08999-220107.
Teixeira, M. L. M, Iwamoto, H. M., & Medeiros, A. L. (2013). Estudos Bibliométricos (?) em Administração: discutindo a transposição de finalidade. Administração: Ensino e Pesquisa. Rio de Janeiro. 14 (3). p. 423–452. DOI: https://doi.org/10.13058/raep.2013.v14n3.57.
van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014). Visualizing bibliometric networks. In Y. Ding, R. Rousseau, & D. Wolfram (Eds.), Measuring scholarly impact: methods and practice (pp. 285– 320). London: Springer.
Vanti, N. A. P. (2002). Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, v. 31, n.2, p. 152-62.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
