Comparação de quatro testes sorológicos para o diagnóstico de brucelose suína
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i7.4418Palavras-chave:
Polarização fluorescente; Fixação complemento; Rosa bengala; Tubo de aglutinação; Brucella suis.Resumo
O objetivo do presente artigo é apresentar resultados de uma pesquisa na qual se fez a comparação de resultados de quarto testes sorologicos para o diagnóstico de brucelose suína em porcos de rebanhos brasileiros nos quais ocorreu o surto em relação a outros livres de brucelose. Rosa Bengala (TRB), Teste Fixação de Complemento (TFC), Teste de Aglutinação com 2-mercaptoetanol (TA+2-ME), e Teste de Polarização Fluorescente (TPF) foram utilizados para testar 333 soros (271 porcas e 62 suínos em terminação) de um rebanho com suínos infectados com Brucella suis e 1.100 soros de suínos livres de brucelose colhidos em um abatedouro. Considerando infectadas todas as 271 porcas do surto e interpretando os resultados do TFP de acordo com as instruções do fabricante, as sensibilidades observadas foram de 95,94% para o TFP, 94,83% para TRB, 93,73% para TFC e 92,25% para TA + 2-ME. As especificidades dos testes foram TFC e TA + 2-ME, 100%; TFP, 99,55%; e TRB 99,27%. Os resultados indicaram um bom desempenho de todos os testes e a concordância entre eles foi quase perfeita.Referências
Alton, GG, Jones, LM, Angus, RD & Verger, JM. (1988). Techniques for the brucellosis laboratory. Institut Nacional de la Recherche Agronomique.
Brasil. (2017). Instrução normativa nº 10, de 3 de março de 2017. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. http://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/19124587/do1-2017%E2%80%9306-20-instrucao-normativa-n-10-de-3-de-marco-de-2017%E2%80%9319124353
Di Febo, T, Luciani, M, Portanti, O, Bonfini, B, Lelli, R & Tittarelli, M. (2012). Development and evaluation of diagnostic tests for the serological diagnosis of brucellosis in swine. Veterinaria Italiana, 48 (2), 145-56. http://www.izs.it/vet_italiana/2012/48_2/145.pdf
Dohoo, I, Martin, W & Stryhn, H. (2009). Veterinary epidemiologic research. Ver Inc.
Jacobson, RH. (1998). Validation of serological assays for diagnosis of infectious diseases. Revue Scientifique et Technique, 17 (2), 469-86. https://doi.org/10.20506/rst.17.2.1119
Landis, RR & Kock, GG. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33 (1), 159-74. https://doi.org/10.2307/2529310
MacMillan, AP. (1999). Brucellosis. In: Straw, BE, D´Allaire, S, Mengeling, WL & Taylor, DM (Eds.), Diseases of swine (pp. 385-39). Blackwell Publishing.
Meirelles-Bartoli, RB, Mathias, LA & Samartino, LE. (2012). Brucellosis due to Brucella suis in a swine herd associated with a human clinical case in the State of São Paulo, Brazil. Tropical Animal Health and Production, 44 (7), 1575-1579. https://doi.org/10.1007/s11250-012-0108-2
Musser, JMB, Schwartz, AL, Srinath, I & Waldrup, KA. (2013). Use of serology and bacterial culture to determine prevalence of Brucella spp. in feral swine (Sus scrofa) in proximity to a beef cattle herd positive for Brucella suis and Brucella abortus. Journal of Wildlife Diseases, 49, 215-220. https://doi.org/10.7589/2012-06-169
Nielsen, K, Gall, D, Jolley, M, Leishman, G, Balsevicius, S, Smith, P, Nicoletti, P & Thomas, F. (1996). A homogeneous fluorescence polarization assay for detection of antibody to Brucella abortus. Journal of Immunological Methods, 195 (1-2), 161-168. https://doi.org/10.1016/0022-1759(96)00116-0
Nielsen, K., Gall, D., Smith, P., Vigliocco, A., Perez, B., Samartino, L., Nicoletti, P., Dajer, A., Elzer, P., & Enright, F. (1999). Validation of the fluorescence polarization assay as a serological test for the presumptive diagnosis of porcine brucellosis. Veterinary Microbiology, 68 (3-4), 245-253. https://doi.org/10.1016/s0378-1135(99)00077-2
Pereira, AS, Shitsuka, DM, Parreira, FJ & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Praud, A., Gimenez, O., Zanella, G., Dufour, B., Pozzi, N., Antras, V., Meyer, L., & Garin-Bastuji, B. (2012). Estimation of sensitivity and specificity of five serological tests for the diagnosis of porcine brucellosis. Preventive Veterinary Medicine, 104 (1-2), 94-100. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2011.10.014
Silva Paulo, P., Vigliocco, A. M., Ramondino, R. F., Marticorena, D., Bissi, E., Briones, G., Gorchs, C., Gall, D., & Nielsen, K., (2000). Evaluation of primary binding assays for presumptive serodiagnosis of swine brucellosis in Argentina. Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology, 7 (5), 828-831. https://dx.doi.org/10.1128%2Fcdli.7.5.828-831.2000
R Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. http://www.R-project.org/
Stoffregen, W. C., Olsen, S. C., Wheeler, C. J., Bricker, B. J., Palmer, M. V., Jensen, A. E., Halling, S. M., & Alt, D. P. (2007). Diagnostic characterization of a feral swine herd enzootically infected with Brucella. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation, 19, 227-237. https://doi.org/10.1177%2F104063870701900301
Thrusfield, M. (2005). Veterinary epidemiology. Blackwell Publishing.
World Organization for Animal Health (2009). Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals. OIE.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.