A Inconstitucionalidade do artigo 10, I e § 5°, da Lei do Planejamento Familiar

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i8.5937

Palavras-chave:

Inconstitucionalidade; Planejamento familiar; Esterilização voluntária; Direitos fundamentais.

Resumo

O presente artigo tem como objeto de estudo a Lei nº 9.263/96, que regula o direito constitucional ao planejamento familiar, posicionando seu enfoque nos dispositivos que estabelecem requisitos para a realização da esterilização voluntária, quais sejam o seu art. 10, I e §5º. Partindo-se da suposição de que as atuais regras que disciplinam o ato de esterilização voluntária no Brasil são injustificadamente restritivas, objetivou-se confrontar a lei em exame com normas-princípios constitucionais. O presente trabalho baseou-se em pesquisa qualitativa e revisão de literatura, e com a aplicação de método dedutivo, os resultados do trabalho demonstraram que há incompatibilidade entre as disposições infraconstitucionais examinadas e a Constituição, revestindo de inconstitucionalidade os fragmentos em análise.

Biografia do Autor

Tess Carvalho Mendes, Universidade Federal de Pernambuco

Mestranda em Direitos Humanos no Programa de Pós-graduação em Direitos Humanos da Universidade Federal de Pernambuco - UFPE. Bacharela em Direito pela Universidade Católica de Pernambuco - UNICAP.

Giorge Andre Lando, Universidade de Pernambuco

Pós-Doutor em Direito pela Università degli Studi di Messina – Itália. Doutor em Direito pela Faculdade Autônoma de Direito de São Paulo. Mestre em Direito pela Universidade Paranaense. Bacharel em Direito pela Universidade Paranaense. Professor Adjunto do curso de Direito da Universidade de Pernambuco. Professor Permanente do Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Direitos Humanos da Universidade Federal de Pernambuco. Professor-Pesquisador Visitante Sênior da Fiocruz – Piauí.

Referências

Ávila, M. B. (2003). Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas de saúde. Cad. saúde pública, v. 19, n. Sup 2, p. 465-469.

Barroso, L. R. (2006). O controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva.

Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília. DF. Senado 1988. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm#art226§7. Acesso em: 13 jun. 2019.

Brasil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da República Federativa. Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 13 jun. 2019.

Brasil. Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o § 7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa. Brasília, DF, 12 jan. 96. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9263.htm. Acesso em: 13 jun. 2019.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2015). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.097/DF (94.149/2015). Requerente: Associação Nacional dos Defensores Públicos (ANADEP). Interessados: Presidência da República e Congresso Nacional. Relator: Ministro Celso de Melo. Brasília, 24 de setembro de 2015. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=307833337&tipoApp=.pdf. Acesso em: 13 jun. 2019.

Brasília. Câmara dos Deputados. (2016). Projeto de Lei nº 4.909/2016. Altera o art. 10 da Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996, para definir como requisito exclusivo para a esterilização voluntária a manifestação de vontade do indivíduo. Disponível em: http://www.camara.gov.br/sileg/integras/1450133.pdf. Acesso em: 13 jun. 2019.

Cambi, E. (2015). Direito Civil Constitucional. Revista de Direito Privado, v. 61/2015, p. 13-35, jan.-mar.

Canotilho, J. J. G. (1999). Estado de direito. 1ª ed. Lisboa, Portugal: Gradiva Pub.

Cardin, V. S. G.; Rosa, L. C. B. (2009). Do planejamento familiar, da paternidade responsável e das políticas públicas. In: Trabalho publicado nos Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, São Paulo–SP, p. 05-06.

Coelho, Fábio Ulhôa. Curso de Direito Civil. Parte Geral. 5. ed. São Paulo: Saraiva.

Corrêa, S.; Petchesky, R. (1996). Direitos sexuais e reprodutivos: uma perspectiva feminista. Physis. Revista de Saúde Coletiva: Rio de Janeiro, v. 6, nº 1/2, p.147-77.

Ferreira, R. V.; Costa, M. R.; Melo, D. C. S. (2014). Planejamento Familiar: gênero e significados. Textos & Contextos: Porto Alegre, v. 13, n. 2, p. 387-397.

Fundo de População das Nações Unidas. (1995). Resumo do Programa de Ação da Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento. Disponível em: http://unfpa.org.br/Arquivos/conferencia.pdf. Acesso em: 13 jun. 2019.

Jardim, R. T.; Brauner, M. C. C. (2005). Esterilização feminina na ótica dos direitos reprodutivos, da ética e do controle de natalidade. Trabalho e Ambiente, Caxias do Sul, v. 3, n. 5.

Lando, G. A.; Carvalho Filha, F. S. S. (2014) Os limites da autodeterminação da gestante em face dos direitos do nascituro. Revista do direito UNISC, Santa Cruz do Sul, n. 43, p. 25-39, maio-ago.

Mendes, G. F.; Coelho, I. M.; Branco, P. G. G. (2010). Curso de direito constitucional. 5ª ed. São Paulo: Saraiva.

Moreira, J. J. (1980). A família e a paternidade responsável. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 33, n. 1, p. 81-91.

Negrão, T. (2008). Marcos da saúde das mulheres, dos direitos sexuais e direitos reprodutivos. Rede Feminista de Saúde: Porto Alegre.

Oliveira, A. (2013). Capacidade Civil Plena. Revista da Jornada de Iniciação Científica e de Extensão Universitária do Curso de Direito da Faculdade Integradas Santa Cruz de Curitiba. v. 1, n. 1. Disponível em: http://www.santacruz.br/ojs/index.php/JICEX/article/view/95/371. Acesso em: 13 jun. 2019.

Pereira, R. C. (2012). Princípios Fundamentais Norteadores do Direito de Família. 2ª ed. São Paulo: Saraiva.

Petchesky, R. P.; Weiner, J. A. (1990). Global Feminist Perspectives on Reproductive Rights and Reproductive Health. New York, Reproductive Rights Education Sonia Corrêa I Rosalind Petchesky Project, Hunter College.

Piovesan, F. (2012). Temas atuais de direitos humanos. 5ª ed. São Paulo: Saraiva.

Rocha, M. I. B. (2005) Planejamento familiar e aborto: discussões políticas e decisões no Parlamento. Disponível em: http://www.abep.nepo.unicamp.br/site_eventos_abep/pdf/abep2004_527.pdf. Acesso em: 13 jun. 2019.

Severino, A. J. (2007) Metodologia do trabalho científico. 23ª ed. São Paulo: Cortez.

Downloads

Publicado

18/07/2020

Como Citar

MENDES, T. C.; LANDO, G. A. A Inconstitucionalidade do artigo 10, I e § 5°, da Lei do Planejamento Familiar. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 8, p. e493985937, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i8.5937. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/5937. Acesso em: 23 nov. 2024.

Edição

v. 9 n. 8

Seção

Ciências Humanas e Sociais

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.