Precisão de impressões digitais e convencionais em Prótese Fixa sobre implante

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.6043

Palavras-chave:

Implante dentário.; Técnica de impressão dentária; Impressão digital; Impressão convencional; Odontologia.

Resumo

Introdução: Impressões digitais ou convencionais precisas são essenciais na fabricação de Próteses fixas sobre Implante, porém não há consenso na literatura sobre qual técnica é melhor clinicamente. Objetivos: analisar as técnicas de impressão convencionais e digitais em Prótese Fixa sobre Implante, tais como os fatores: perda óssea, ajuste marginal, precisão dos moldes, tempo clínico e conhecimento de cirurgiões dentistas acerca das técnicas. Metodologia: Realizou-se uma revisão de literatura através da busca por artigos científicos dos últimos 10 anos, na base de dados Pubmed. Títulos, resumos e o acesso ao texto completo foram verificados e as pesquisas selecionadas de acordo com os critérios de inclusão. Resultados: Pesquisas indicam que não há diferenças significativas sobre perda óssea, ajuste marginal e precisão dos moldes com relação às impressões convencionais e digitais. Porém, profissionais não relatam preferência de técnica e a tecnologia digital apresenta procedimento com menor tempo clínico. Conclusão: O número de ensaios clínicos randomizados que testam fluxos de trabalho digitais em prótese fixa sobre implante é baixo. O conhecimento e manejo clínico do cirurgião dentista influencia na escolha das técnicas disponíveis.

Referências

Abdel-Azim, T., Zandinejad, A., Elathamna, E., Lin, W., & Morton, D. (2014). The Influence of Digital Fabrication Options on the Accuracy of Dental Implant–Based Single Units and Complete-Arch Frameworks. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 29(6), 1281–1288. https://doi.org/10.11607/jomi.3577

Alshawaf, B., Weber, H.-P., Finkelman, M., El Rafie, K., Kudara, Y., & Papaspyridakos, P. (2018). Accuracy of printed casts generated from digital implant impressions versus stone casts from conventional implant impressions: A comparative in vitro study. Clinical Oral Implants Research, 29(8), 835–842. https://doi.org/10.1111/clr.13297

Cappare, P., Sannino, G., Minoli, M., Montemezzi, P., & Ferrini, F. (2019). Conventional versus Digital Impressions for Full Arch Screw-Retained Maxillary Rehabilitations: A Randomized Clinical Trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(5), 829. https://doi.org/10.3390/ijerph16050829

Ferrini, F., Capparé, P., Vinci, R., Gherlone, E. F., & Sannino, G. (2018). Digital versus Traditional Workflow for Posterior Maxillary Rehabilitations Supported by One Straight and One Tilted Implant: A 3-Year Prospective Comparative Study. BioMed Research International, 2018, 1–7. https://doi.org/10.1155/2018/4149107

Flügge, T., van der Meer, W. J., Gonzalez, B. G., Vach, K., Wismeijer, D., & Wang, P. (2018). The accuracy of different dental impression techniques for implant-supported dental prostheses: A systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research, 29, 374–392. https://doi.org/10.1111/clr.13273

Gherlone, E., Capparé, P., Vinci, R., Ferrini, F., Gastaldi, G., & Crespi, R. (2016). Conventional Versus Digital Impressions for “All-on-Four” Restorations. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 31(2), 324–330. https://doi.org/10.11607/jomi.3900

Guo, D. N., Liu, Y. S., Pan, S. X., Wang, P. F., Wang, B., Liu, J. Z., … Zhou, Y. S. (2019). Clinical Efficiency and Patient Preference of Immediate Digital Impression after Implant Placement for Single Implant-Supported Crown. The Chinese Journal of Dental Research : The Official Journal of the Scientific Section of the Chinese Stomatological Association (CSA), 22(1), 21–28. https://doi.org/10.3290/j.cjdr.a41771

Joda, T., Zarone, F., & Ferrari, M. (2017). The complete digital workflow in fixed prosthodontics: a systematic review. BMC Oral Health, 17(1), 124. https://doi.org/10.1186/s12903-017-0415-0

Lee, S. J., Betensky, R. A., Gianneschi, G. E., & Gallucci, G. O. (2015). Accuracy of digital versus conventional implant impressions. Clinical Oral Implants Research, 26(6), 715–719. https://doi.org/10.1111/clr.12375

Mühlemann, S., Greter, E. A., Park, J.-M., Hämmerle, C. H. F., & Thoma, D. S. (2018). Precision of digital implant models compared to conventional implant models for posterior single implant crowns: A within-subject comparison. Clinical Oral Implants Research, 29(9), 931–936. https://doi.org/10.1111/clr.13349

Ribeiro, P., Herrero-Climent, M., Díaz-Castro, C., Ríos-Santos, J. V., Padrós, R., Mur, J. G., & Falcão, C. (2018). Accuracy of Implant Casts Generated with Conventional and Digital Impressions—An In Vitro Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(8), 1599. https://doi.org/10.3390/ijerph15081599

Rutkūnas, V., Gečiauskaitė, A., Jegelevičius, D., & Vaitiekūnas, M. (2017). Accuracy of digital implant impressions with intraoral scanners. A systematic review. European Journal of Oral Implantology, 10 Suppl 1, 101–120. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28944372

Takeuchi, Y., Koizumi, H., Furuchi, M., Sato, Y., Ohkubo, C., & Matsumura, H. (2018). Use of digital impression systems with intraoral scanners for fabricating restorations and fixed dental prostheses. Journal of Oral Science, 60(1), 1–7. https://doi.org/10.2334/josnusd.17-0444

Tsirogiannis, P., Reissmann, D. R., & Heydecke, G. (2016). Evaluation of the marginal fit of single-unit, complete-coverage ceramic restorations fabricated after digital and conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Prosthetic Dentistry, 116(3), 328–335.e2. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.01.028

Downloads

Publicado

01/10/2020

Como Citar

FREIRE, J. C. P.; MELO, W. O. de S. .; FIGUEIRÊDO JÚNIOR, E. C.; COSTA, B. P.; RIBEIRO, E. D. .; PEREIRA, J. V. Precisão de impressões digitais e convencionais em Prótese Fixa sobre implante . Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 10, p. e4069106043, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i10.6043. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/6043. Acesso em: 22 nov. 2024.

Edição

v. 9 n. 10

Seção

Ciências da Saúde

Licença

Copyright (c) 2020 Julliana Cariry Palhano Freire, Waleska Ohana de Souza Melo, Ernani Canuto Figueirêdo Júnior, Bruna Palmeira Costa, Eduardo Dias Ribeiro, Jozinete Vieira Pereira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.