Qualidade bromatológica e produtividade de forragem hidropônica de milho cultivado em diferentes substratos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8216Palavras-chave:
Forragem; Hidroponia; Produtividade; Substrato; Suplementação.Resumo
Objetivou-se avaliar a produtividade e a qualidade bromatológica da forragem hidropônica de milho cultivada sobre diferentes substratos. O experimento foi conduzido no Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de Roraima – Campus Novo Paraíso, no município de Caracaraí, Roraima. O experimento foi realizado em delineamento em blocos casualizados, com cinco taxas de semeadura (tratamentos) e quatro repetições. Utilizaram-se sementes de milho híbrido 2022, semeada sobre uma lona dupla face. Iniciada a germinação, procedeu-se à fertirrigação com solução nutritiva. Para a avaliação, determinou-se a altura da planta (cm) e a produtividade de volumoso (kg m2 e t ha-1) e efetuando-se as análises bromatológicas (% N, PB, FDA, FDN e NDT). Para tais análises, foram coletadas plantas de milho, secadas e posteriormente trituradas. A produtividade de forragem natural (k m² e t ha-1), a altura das plantas e o teor de fibra neutro (FDN) de milho hidropônico foram maiores na taxa de semeadura de 2,5 kg m². Essas variáveis foram influenciadas pela taxa de semeadura e o substrato, porém com menor teor de proteína bruta. Os resultados mostram que o bagaço de cana-de-açúcar foi o substrato adequado para milho hidropônico, justificado pelo fato de o mesmo apresentar menos perdas de umidade, evitando a perdas dos nutrientes da solução nutritiva. À taxa de semeadura de 1,0 kg m², a forragem produzida apresentou maior teor de nitrogênio, proteína bruta e nutrientes digestíveis totais, que são importantes para a nutrição animal.
Referências
Amorim, et al. (2001). Composição bromatológica e degradabilidade in situ da planta de milho (Zea mays) produzida por hidroponia. In: Reunião anual da sociedade brasileira da zootecnia, 38., Piracicaba, SP. Anais... Piracicaba: SBZ, 2001. (CD ROOM, Forragicultura).
Araújo, V. S., et al. (2008). Forragem hidropônica de milho cultivada em bagaço de cana e vinhoto. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 7(3), 251-64.
Araújo, N. C., et al. (2015). Cultivo hidropônico de milho fertirrigado com urina humana como fonte alternativa de nutrientes. Irriga, 20, 718-729.
Campêlo, J. E. G., et al. (2007). Forragem de milho hidropônico produzidos em diferentes substratos. Revista Brasileira de Zootecnia, 36(2), 276-281.
Campos, F. P., et al. (2004). Métodos de análise de alimentos. Piracicaba: FEALQ.
Crevelari, J. A. (2011). Forragem hidropônica de milho cultivado em bagaço de cana de açúcar, com diferentes densidades de semeadura e diluições de vinhoto. 34. (Monografia de Graduação) – Campos dos Goytacazes – RJ, UENF - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.
Fraga, T. M., et al. (2012). Influência de três variedades de milho (Zea mays, L.) e dois substratos na produção de forragem hidropônica. Nucleus Animalium, 1(1),10 - 20.
Ferreira, D. F. (2014). Sisvar: a computer statistical analysis SYSTEM. Ciência Agrotecnologia - UFLA. 35(6). 1039 – 1042.
Locatelli, T. (2016). Forragem hidropônica de milho cultivado em bagaço de cana e capim napier com diferentes soluções nutritivas. 54. (Monografia de Graduação) – Campos dos Goytacazes – RJ, UENF - Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.
Manhães, N. E., et al (2011). Forragem de milho hidropônico cultivado em bagaço de cana-de açúcar, com diferentes densidades de semeadura e concentrações de vinhoto. Revista Cadernos de Agroecologia, 6(2), 14-23.
Matos, D. C., Teixeira, E. C. (2016). Avaliação do rendimento e da qualidade bromatológica da forragem de milho hidropônico produzida com diferentes fertilizantes. 58. (Monografia de Graduação) – Brasília - DF- Universidade de Brasília / Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária.
Naik, P. K,. et al. (2017). Effect of seed rate on yield and proximate constituents of different parts of hydroponics maize fodder. Indian Journal of Animal Sciences. 6(2), 1032 – 1042.
NRC - National Research Council (1996). Nutrient requeriment of beef cattle. (7a ed.), Washington: National Academy Press.
Nussio, C. L. (2010). Metabolismo de carboidratos estruturais. In: Editores: Berchielli, T. T., Oliveira, A. V. P., Gisele, S de. Nutrição de ruminantes. Jaboticabal: Funep, 193 -238.
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed.
UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_
Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Piccolo, M. A. (2013). Forragem verde hidropônica de milho produzida em substratos orgânicos residuais utilizando água residuária de bovino. Revista Ceres, Viçosa, 60(4),544-551.
Rocha, R. J. S., et al. (2014). Produtividade e composição química da forragem hidropônica de milho em diferentes densidades de semeadura no substrato casca de arroz. Revista Científica de produção animal, 16, 25-31.
Santana, D. C. et al. (2020). Cultivo de forragem hidropônica de inverno no ecótono cerrado pantanal. Research, Society and Development, 9(6), e74963377, 2020(CC BY 4.0) ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i6.3377
Santos, M. J., et al. (2015). Produção e composição bromatológica de milho e sorgo cultivados hidroponicamente sem substrato. Anais. In: Academia Pernambucana de Ciência Agronômica.
Simão, C. (2016). Características agronômicas e nutrição do milho safrinha em função de épocas de semeadura e adubação. 70. (Dissertação de mestrado) - Universidade Federal de São João Del-Rei, Minas Gerais.
Van soest, P. J. (1967). Development of a comprehensive system of feed analysis and its application to forage. Journal Animal Science, 26(1), 119-128.
Van soest, P. J. (1963). Use of detergents in the analysis of fibrous feeds. A rapid method for the determination of fiber and lignin. Journal of the Association Official Agricultural Chemists, 46(5), 829-835.
Colocar espaço entre uma referência e outra. Lembre que usamos APA.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Josimar da Silva Chaves; Maria Lorrayne de Araújo Leal; Romildo Nicolau Alves; Tarcisio Gomes Rodrigues; Fernando Gomes de Souza; Davair Lopes Teixeira Júnior; Jaíne Furtado de Sousa; João Pedro Santos do Nascimento; Hiago Souza Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
