Eficácia do tratamento restaurador atraumático, Hall Technique e restauração convencional usando resina ou amálgama após 18 meses de acompanhamento: um ensaio clínico randomizado

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.8567

Palavras-chave:

Cárie dentária; Criança; Dente decíduo; Tratamento dentário restaurador sem trauma; Restauração dentária permanente.

Resumo

Existem diferentes opções para o tratamento restaurador de dentes decíduos. O objetivo deste estudo foi avaliar a taxa de sucesso de restaurações convencionais e atraumáticas, lesões de Classe I e Classe II em molares decíduos. Este é um ensaio clínico randomizado que foi realizado em Olinda, Brasil. O grupo controle foi formado pelas restaurações convencionais com resina (205) e amálgama (198), e o grupo caso pelas restaurações atraumáticas (ART) (211) e pelos tratamentos com Hall Technique (117). Um total de 731 restaurações foram realizadas em consultório odontológico em 731 crianças (4 a 8 anos de idade). Todas as restaurações foram avaliadas após 6, 12 e 18 meses. A taxa de sucesso das restaurações Classe I foi maior (> 85% de sucesso) para todas as restaurações em comparação com a Classe II (16,9% -99,1%, sucesso / falha menor). As taxas de sucesso das restaurações Classe II após 18 meses não foram satisfatórias para restaurações convencionais com resina (16,9%, sucesso / falha menor) e ART (31%, sucesso / falha menor), enquanto foram satisfatórias para restaurações convencionais com amálgama (70, 3%, sucesso), e excelente Hall Technique (99,1%, sucesso). A taxa de sucesso para Classe I foi maior que II para todas as restaurações. Considerando a Classe II, o índice de sucesso foi baixo para ART e restaurações convencionais com resina, satisfatório para amálgama e excelente para Hall Technique.

Biografia do Autor

Rosário Maria Maciel Pessoa da Silva, Universidade de Pernambuco

Doutoranda, Programa de Odontopediatria, Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco, Brasil

Gabriela Brito Vasconcelos , Universidade de Pernambuco

Mestranda do Programa de Pós Graduação em Hebiatria da Universidade de Pernambuco(UPE),Brasil.

Rafaela Brito Vasconcelos , Universidade de Pernambuco

Cirurgiã-dentista pela Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco (UPE), Brasil

Carolina da Franca Bandeira Ferreira Santos, Universidade de Pernambuco

Professora Adjunta de Odontopediatria, DDS, PhD em Odontopediatria. Faculdade de Odontologia da Universidade de Pernambuco(UPE), Brasil

Evert van Amerongem, Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam

Centro Acadêmico de Odontologia de Amsterdã (aposentado), Holanda

Viviane Colares , Universidade de Pernambuco; Universidade Federal de Pernambuco

Professora Associada de Odontopediatria DDS, Doutor em Odontopediatria, Faculdade de Odontologia, Universidade de Pernambuco e Universidade Federal de Pernambuco, Brasil

Referências

Agnihotry, A., Fedorowicz, Z., & Nasser, M. (2016). Adhesively bonded versus non-bonded amalgam restorations for dental caries. Cochrane Database Syst Rev., 3, 1-18.

Amorim, R. G., Leal, S. C., Mulder, J., Creugers, N. H. J., & Frencken, J. E. (2014). Amalgam and ART restorations in children: a controlled clinical trial. Clin Oral Investig., 18(1), 117-24.

Ayedun, O. S., Oredugba, F. A., & Sote, E. O. (2020). Comparison of the Treatment Assessments of the Conventional Stainless-Steel Crown Restorations and the Hall Technique. West Afr J Med ., 37(3): 253-9.

Carvalho, T. S., Ribeiro, T. R., Bönecker, M., Pinheiro, E. C., & Colares V. (2009). The atraumatic restorative treatment approach: an “atraumatic” alternative. Med Oral Patol Oral Cir Bucal., 14(12), e668-73.

Ebrahimi, M., Shirazi, A. S., & Afshari, E. (2020). Success and Behavior During Atraumatic Restorative Treatment, the Hall Technique, and the Stainless Steel Crown Technique for Primary Molar Teeth. Pediatr Dent., 42(3), 187-92.

Ersin, N. K., Candan, U., Aykut, A., Onçağ, O., Eronat, C., & Kose, T. (2006). A clinical evaluation of resin-based composite and glass ionomer cement restorations placed in primary teeth using the ART approach results at 24 months. J Am Dent Assoc., 137(11), 1529-36.

Franca, C., Colares, V., & Amerongen, E. van (2011). Two-year evaluation of the atraumatic restorative treatment approach in primary molars class I and II restorations. Int J Paediatr Dent., 21(4), 249-53.

Frencken, J. E., Leal, S. C., & Navarro, M. F. (2012). Twenty-five-year atraumatic restorative treatment (ART) approach: a comprehensive overview. Clin Oral Investig., 16(5), 1337-46.

Fuks, A. B. (2015). The use of amalgam in pediatric dentistry: new insights and reappraising the tradition. Pediatr Dent., 37(2), 125-32.

Innes, N. P. T., Ricketts, D., Chong, L. Y., Keightley, A. J., Lamont. T., & Santamaria, R. M. (2015). Preformed crowns for decayed primary molar teeth. Cochrane Database Syst Rev., 12, 1-42.

Menezes, J. P., Rosenblatt, A., & Medeiros, E. (2006). Clinical evaluation of atraumatic restorations in primary molars: a comparison between 2 glass ionomer cements. J Dent Child (Chic), 73, 91-7.

Roeleveld, A. C., Amerongen, W. E. van, & Mandari, G. J. (2006). Influence of residual caries and cervical gaps on the survival rate of Class II glass ionomer restorations. Eur Arch Paediatr Dent., 7(2), 85-91.

Roshan, N. M., & Sakeenabi, B. (2011). Survival of occlusal ART restorations in primary molars placed in school environment and hospital dental setup-one year follow-up study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal., 16(7), e973-7.

Santamaría, R. M., Innes, N. P. T., Machiulskiene, V., Schmoeckel, J., Alkilzy, M., & Splieth, C. H. (2017). Alternative Caries Management Options for Primary Molars: 2.5-Year Outcomes of a Randomised Clinical Trial. Caries Res., 51, 605-14.

Schwendicke, F., Krois, J., Robertson, M., Splieth, C., Santamaria, R., & Innes, N. (2019). Cost-effectiveness of the Hall Technique in a Randomized Trial. Journal of Dental Research., 98(1), 61-7.

Downloads

Publicado

08/11/2020

Como Citar

SILVA, R. M. M. P. da .; VASCONCELOS , G. B. .; VASCONCELOS , R. B. .; SANTOS, C. da F. B. F. .; AMERONGEM, E. van .; COLARES , V. Eficácia do tratamento restaurador atraumático, Hall Technique e restauração convencional usando resina ou amálgama após 18 meses de acompanhamento: um ensaio clínico randomizado. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 11, p. e1339118567, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i11.8567. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/8567. Acesso em: 30 jun. 2024.

Edição

Seção

Ciências da Saúde