Metodologias de avaliação empregadas no curso superior de tecnologia em telemática no Instituto Federal do Ceará (IFCE) – Campus Tauá: análise comparativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8731Palavras-chave:
Metodologias de avaliação; Processo de aprendizado; Avaliação de desempenho; Análise comparativa.Resumo
O trabalho de pesquisa “Metodologias de Avaliação no Curso Superior de Tecnologia em Telemática no IFCE – Campus Tauá: Análise Comparativa” faz um levantamento, por meio de pesquisa entre professores e alunos do curso de Telemática no IFCE – Campus Tauá-Ceará, dos métodos de avaliação de desempenho mais utilizados pelo corpo docente versus àqueles que o corpo discente compreende como mais adequados para aferir sua performance nas diversas disciplinas ofertadas pelo curso. O trabalho também objetiva propor uma reflexão sobre os métodos avaliativos empregados no âmbito do ensino superior, mais precisamente no ensino tecnológico, a luz do aporte bibliográfico de autores célebres da educação, tais como: Freire (2007), Gil (2008), Santo (2008), Perrenoud (2000), entre outros. A título de conclusão, compreende-se que a partir da constante praxe pedagógica, a interação professor-aluno no ensino superior possa sempre convergir para uma perspectiva cada vez mais colaborativa e cuja metodologia de avaliação esteja cada vez mais aderente com as relações construídas em sala de aula e laboratórios, onde a variedade de métodos avaliativos utilizados possa depreender de forma cada vez mais justa o nível de envolvimento e absorção do discente em seu processo formativo.
Referências
Andrade, M. L. F., & Massabni, V. G. (2011). O desenvolvimento de atividades práticas na escola: um desafio para os professores de ciências. Ciênc. educ. (Bauru) [online]. 2011, 17(4), 835-854. ISSN 1516-7313. https://doi.org/10.1590/S1516-73132011000400005.
Boaventura, E. M. (2004). Metodologia da pesquisa: monografia, dissertação e tese. São Paulo: Atlas.
Freire, P. (2007). Pedagogia Da Autonomia: Saberes Necessários À Prática Educativa. (36a ed.), São Paulo: Paz e Terra.
Gil, A. C. (2008). Didática Do Ensino Superior. São Paulo: Atlas.
Hadji, C. (2001). A Avaliação desmitificada. Porto Alegre: Artmed.
Haydt, R. C. C. (2000). Curso De Didática Geral. São Paulo: Ática.
Jorba, J., & Sanmartí, N. (2003). A função pedagógica da avaliação. In BALLESTAR, Margarita et al. Avaliação como apoio à aprendizagem. Porto Alegre: Artmed.
Kraemer, M. E. A. (2005) Avaliação Da Aprendizagem Como Processo Construtivo De Um Novo Fazer. 2005. Recuperado de http://www.gestiopolis.com/canales/fin/avalica.htm .
Luckesi, Cipriano C. (2002). Avaliação Da Aprendizagem Escolar. (12 ed.), São Paulo: Cortez.
Marques, R. (2001). Professores, família e projecto educativo. Porto, PT: Asa Editores.
Maturana, H. (2001) Cognição, ciência e vida cotidiana. Belo Horizonte: EFMG. http://www.mettodo.com.br/ebooks/Cognicao_Ciencia_e_Vida_Cotidiana.pdf .
Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/L ic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.
Ponte, J. P. (2006). Estudos de caso em educação matemática. Bolema, 25, 105-132.
Prodanov, C. C., Freitas, E. C. de. (2013). Metodologia do Trabalho Científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico. (2a ed.), Novo Hamburgo: Feevale.
Richardson, R. J. (1999). Pesquisa Social: Métodos e Técnicas. (3a ed.). São Paulo: Atlas.
Sacristán, J. G. (1999). Poderes instáveis em educação. Porto Alegre: Artmed.
Serpa, C. A., Firme, T. P., & Letichevsky, A. C. (2005). Ethical issues of evaluation practice within the brazilian political context. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 13(46), 105-114. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-40362005000100007
Silva, T. M. T. da. (2003). Mamãe a professora quer falar com você. Eu não fiz nada. In. Evangelista, F.; Gomes, P. de T. (orgs). Educação para o pensar. Campinas: Alínea.
Yin, R. K. (2001). Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. (2a ed.), Porto Alegre: Bookman.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Kilbert Amorim Maciel; Kildery Amorim Maciel; Luciene de Sena Amorim
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.