Melhorando o manejo na produção avícola: Desenvolvimento e validação de um aplicativo para celular
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8806Palavras-chave:
Aplicativo; Produção avícola; Boas práticas de produção; Redução de perdas; Controle de qualidade; Tecnologia.Resumo
A cadeia produtiva de frangos de corte é produtiva e a carne de frango tem alcançado altos índices de exportação para vários países do mundo. Este estudo teve como objetivo desenvolver um aplicativo para celular que auxilia o produtor a se auditar nas questões de boas práticas de produção. O aplicativo foi desenvolvido para Android e programada em Java. Para seu desenvolvimento foram utilizadas questões, com pesos diferenciados em função de sua importância para a produção. Estas questões foram baseadas nos itens que compõem os manuais de boas práticas utilizadas no Brasil. Foi realizado um teste com os usuários para determinar a possibilidade de uso do aplicativo no campo. Após responder todas as perguntas, o usuário obtém uma nota que varia de 5 a 1 (excelente a ruim) e são indicadas quais as questões que não tiveram em conformidade com as boas práticas. O teste com os usuários mostrou que o aplicativo foi de fácil compreensão e possibilitou os usuários a tomar decisões que melhorariam a produção de frangos.
Referências
ABPA. Associação Brasileira de Proteína Animal. Relatório Anual (2017). Retrieved from <http://www.abpa-br.org/>.
Alencar, M. do C. B., Nääs, I. A., & Gontijo, L. A. (2009). Work activities and workers' health in broiler production: a case study. Brazilian Journal of Poultry Science, 11(2), 73-78. doi:10.1590/S1516-635X2009000200001
ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR ISO/IEC 25062 (2011) Engenharia de software. Requisitos e avaliação da qualidade de produto de software (SQuaRE), Formato comum da indústria (FCI) para relatórios de teste de usabilidade. Rio de Janeiro: ABNT.
Avila, V. S. de, Bellaver, C., Paiva, D. P. de, Jaenisch, F. R. F. Mazzuco, H., Trevisol, I. M., Palhares, J. C. P., Abreu, P. G. de & Rosa, P. S. (2007). Boas práticas de produção de frangos de corte. Circular Técnica Embrapa. Retrieved from <https://ainfo.cnptia.embrapa.br/d igital/bitstrea m/CNPSA/16385/1/publicacao_s8t285e.pdf>.
Banhazi, T. M., & Black, J. L. (2009). Precision Livestock Farming: A suite of electronic systems to ensure the application of best practice management on livestock farms. Aust. J. Multi-Disciplinary, Eng. 7 (1), 1-14. doi:10.1080/14488388.2009.11464794
Baumüller, H. (2012). Facilitating agricultural technology adoption among the poor: the role of service delivery through mobile phones. ZEF Working Paper Series, No. 93. doi:10.22004/ag.econ.147913
Bessei, W. (2006). Welfare of broilers: World's Poultry Science Journal, 62(3), 455-466. doi:10.1017/S0043933906001085
Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Portaria nº. 1428 de 26 de novembro de 1993. (1993). DOU - Diário Oficial da União, Poder Executivo, de 02 de dezembro de 1993. Aprova: regulamento técnico para inspeção sanitária de alimento; diretrizes para o estabelecimento de Boas Práticas de Produção e de Prestação de Serviços na Área de Alimentos; e regulamento técnico para o estabelecimento de padrão de identidade e qualidade para serviços e produtos na área de alimentos. Accessed Jun 18, 2020 at: <http://www.anvisa.gov.br>.
Carmona, M. A., Sautua, F. J., Pérez-Hernández, O., & Mandolesi, J. I. (2018). AgroDecisor EFC: first Android™ app decision support tool for timing fungicide applications for management of late-season soybean diseases. Computer.Electronics in Agriculture, 144, 310–313. doi:10.1016/j.compag.2017.11.028
Carter, M. R., Cheng, L., & Sarris, A. (2016). Where and how index insurance can boost the adoption of improved agricultural technologies. Journal of Development. Economics, 118, 59–71. doi:10.1016/j.jdeveco.2015.08.008
Carvalho, C. C. S., Souza, C. de F., Tinôco, I. de F. F., Santos, L. V., Minette, L. J., & Silva, E. P. da. (2015). Activities and Ergonomics of Workers in Broiler Hatcheries. Brazilian Journal of Poultry Science, 17(2), 123-136. doi:10.1590/1516-635x1702123-136
Chen, X., Jia, J., Gao, W., Ren, Y., & Tao, S. (2017). Selection of an index system for evaluating the application level of agricultural engineering technology. Pattern Recognition. Letters, 109, 12–17. doi:10.1016/j.patrec.2017.09.028
Baerdemaeker, J. (2013). Precision Agriculture Technology and Robotics for Good Agricultural Practices. IFAC Conference on Bio-Robotics, 5(46), 1–4. doi:10.3182/20130327-3-JP-3017.00003
Roo, N., Anderson, J., & Krupnik, T. (2017). On-farm trials for development impact? The organization of research and the scaling of agricultural technologies. Journal of Experimental. Agriculture International, 1–22. doi:10.1017/S0014479717000382
Eberhardt, M., & Vollrath, D. (2016). The effect of agricultural technology on the speed of development. World Development-Journal Elsevier, 109, 483–496. doi:10.1016/j.worlddev.2016. 03.017
Espíndola, C. J. (2012), Trajetórias do progresso técnico na cadeia produtiva de carne de frango do Brasil. Revista Geosul, Florianópolis, 27(53) 89-113.
Federici, J. F., Vanderhasselt, R., Sans, E. C. O., Tuyttens, F. A. M., Souza, A. P. O., & Molento, C. F. M. (2016). Assessment of Broiler Chicken Welfare in Southern Brazil. Brazilian Journal of Poultry Science, 18(1), 133-140. doi:10.1590/18069061-2015-0022.
Garcia, R. G., Paz, I. C. L., Caldara, F. R., Nääs, I. A., Pereira, D. F., & Freitas, L. W. (2010). Effect of the litter material on drinking water quality in broiler production. Brazilian Journal of Poultry Science, 12(3):165–169. doi:10.1590/S1516-635X2010000300005
Google. Android Studio. (2018). Retrieved from <https://developer.android.com/studi o/index.html>.
Hashem, I. A. T., Yaqoob, I., Anuar, N. B., Mokhtar, S., Gani, A., & Ullah Khan, S. (2015). The rise of "big data" on cloud computing: review and open research issues. Information. System, 47, 98–115. doi:10.1016/j.is.2014.07.006
ITU (2016). The World in 2016: ICT Facts and Figures. International Telecommunication Union, Geneva.
Kamilaris, A., Kartakoullis, A., & Prenafeta-Boldú, F. X. (2017). A review on the practice of big data analysis in agriculture. Computer Electronics in Agricultura, 143, 23–37. doi:10.1016/j.compag.2017.09.037
Lima, A. O. K., Nääs, I. A., Garcia, R. G., Borille, R., & Caldara, F. R. (2014). Impact of different light sources on broiler rearing environment. Engenharia Agrícola, 34(3):428–434. doi:10.1590/S0100-69162014000300006
Martins, R. S., Hötzel, M. J., & Poletto, R. (2013). Influence of in-house composting of reused litter on litter quality, ammonia volatilization and incidence of broiler footpad dermatitis. British Poultry Science, 54(6): 669–676. doi:10.1080/00071668.2013.838747
Menezes, A. G., Nääs, I. A., & Baracho, M. S. (2010). Identification of critical points of thermal environment in broiler production. Brazilian Journal of Poultry Science, 12(1):21–29. doi:10.1590/S1516-635X2010000100003
MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Agrostat. (2014). Accesed on July 20, 2020 at: http://agrostat.agricultura. gov.br/bi/!ap_bi_login
Newman N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A. & Nielsen, R. (2019). Reuters Institute Digital News Report, 1–156.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Accessed on Sept 28, 2020 at: <https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1>.
Reck, Â. B., & Schultz, G. (2016). Aplicação da metodologia multicritério de apoio à decisão no relacionamento interorganizacional na cadeia da avicultura de corte. Revista de Economia e Sociologia Rural, 54(4), 709-728. doi:10.1590/1234-56781806-94790540407
Saito, K., Diack, S., Dieng I., & N'Diaye, M.K. (2015). On-farm testing of a nutrient management decision-support tool for rice in the Senegal River valley. Computer Electronics in Agriculture, 116, 36–44. doi:10.1016/j.compag.2015.06.008
Silva, R. B. T. R., Nääs, I. A., & Moura, D. J. (2009). Broiler and swine production: animal welfare legislation scenario. Scientia Agricola, 66: 713-720. doi:10.1590/S0103-90162009000600001
Souza, A. P. O, Sans, E. C. O, Müller, B. R, & Molento, C. F. M. (2015). Broiler chicken welfare assessment in GLOBALGAP® certified and non- certified farms in Brazil. Animal Welfare, 24(1):45-54. doi:10.7120/09627286.24.1.045
Van Hertem, T., Rooijakkers, L., Berckmans, D., Fernández, A. P., Norton, T., & Vranken, E. (2017). Appropriate data visualisation is key to Precision Livestock Farming acceptance. Computers and Electronics in Agriculture, 138, 1-10. doi:10.1016/j.compag.2017.04.003
Van Vugt, D., Franke, A. C., & Giller, K. E. (2017). Participatory research to close the soybean yield gap on smallholder farms in Malawi. Experimental Agriculture, 53(3), 396-415. doi:10.1017/S0014479716000430
Verma, P., & Sinha, N. (2018). Integrating perceived economic wellbeing to technology acceptance model: The case of mobile based agricultural extension service. Technological Forecasting Social Change, 126, 207–216. doi:10.1016/j.techfore.2017.08.013
Weber, R., & Weber, R. (2010). Internet of Things – Legal Perspectives. Springer International Publishing, New York, USA. doi:10.1007/978-3-642-11710-7
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Raquel Baracat Tosi Rodrigues da Silva; Irenilza de Alencar Nääs; Arilson José de Oliveira Júnior ; João Gilberto Mendes dos Reis; Nilsa Duarte da Silva Lima; Silvia Regina Lucas de Souza
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
