STEM and the Large Scale Assessments: influences, approximations and disengagements

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.27059

Keywords:

Brazilian educational system; Large scale assessments; STEM movement.

Abstract

The objective of this research is to analyze the relation between the STEM Movement and Large Scale Assessments in the Brazilian educational scope (Basic Education Assessment System - SAEB, National Exam for Certification of Competence in Youngsters and Adults - ENCCEJA and High School National Exam - ENEM), verifying the influences, approximations and disengagements between the two terms as presented on the normatives documents. To this end, the methodological strategy is a qualitative investigation, with descriptive-exploratory character in the matrix of references of ENEM, SAEB and ENCCEJA. For the analyses, it will be used the Content Analysis on the structural categories of the STEM Movement: Emancipatory Teaching, Levels of Integration, Formation for the World of Work, Problem Resolution, Creativity, Criticality, Communication and Collaboration. As the results it was found that criticality is present in all documents, while creativity and collaboration are not contemplated in any of these documents. Communication is addressed in only one area of the ENEM and ENCCEJA assessments, and it is not present in the SAEB’s matrix. Moreover, emancipatory teaching and formation for the world of work timidly appears in ENEM and ENCCEJA, being ausent of SAEB. The resolution of real situations is oriented in all documents. The levels of integration make themselves present only at a disciplinary level. Therefore, none of the three Brazilian large scale assessments effectively evaluate all primordial points to STEM Education. So, it is necessary an evaluation to analyze its positive and negative effects, as well as if its real perspective is being contemplated.

References

Bacich, L., Holanda, L. STEAM.(2020). Integrando as áreas para desenvolver competências. In: Bacich, L., Holanda, L. STEAM (Org.). STEAM em sala de aula: a aprendizagem baseada em projetos integrando conhecimentos na educação básica (recurso eletrônico). Porto Alegre: Penso. https://books.google.com.br

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo. Edições 70.

Bauer, A., Alavarse, O. M., Oliveira, R. P. (2015). Avaliações em larga escala: uma sistematização do debate. Educ. Pesqui., 41(esp.), 1367-1382.

Brasil. (2002). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Documento Básico - Exame Nacional de Certificação de Competência de Jovens e Adultos. Brasília. https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/avaliacoes_e_exames_da_educacao_basica/encceja_exame_nacional_de_certificacao_de_competencias_de_jovens_e_adultos_documento_basico.pdf

Brasil. (2017). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular (BNCC). MEC/CONSED/UNDIME. Brasília. http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf

Brasil. (1996). Ministério da Educação. Lei Nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394

Brasil.(2019). Ministério da Educação. Portaria n° 366, de 29 de abril de 2019. Estabelece as diretrizes de realização do Sistema de Avaliação da Educação Básica (SAEB) no ano de 2019. Brasília.

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência para o ENEM. Brasília. https://download.inep.gov.br/download/enem/matriz_referencia.pdf

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matrizes de Referência ENCCEJA - Ensino Médio. Brasília. https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exames-educacionais/encceja/outros-documentos

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência para o SAEB. Brasília. https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exames-educacionais/saeb/matrizes-e-escalas

Breiner, J. M., Harkness, S. S., Johnson, C.C., Koehler, C. M. (2012). What Is STEM? A Discussion About Conceptions of STEM in Education and Partnerships. In: School Science and Mathematics, 112(1), 3-11. https://www.researchgate.net/publication/264295459_What_is_STEM_A_discussion_about_Conceptions_of_STEM_in_education_and_partnerships

Bybee, R. W. (2010). What is STEM education? Science, 329(5995), 996.

Carvalho, L. M. (2012). The Fabrication and Travel of a Knowledge-Policy Instrument. European Educational Research Journal, London, 1(2), 172-18.

Catelli Jr., R, R., Gisi, B., Serrao, L. F. S. (2013). Encceja: cenário de disputas na EJA. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 94(238), 721-744.

Fazenda, I. C. A. (2001). Interdisciplinaridade: História, teoria e pesquisa. (8a ed.). Campinas: Papirus.

Li, Y (2014). International Journal of STEM Education - a platform to promote STEM education and research worldwide. International Journal of STEM Education, 1(1).

Malheiros, B. T. (2011). Metodologia da Pesquisa em Educação. Rio de Janeiro: LTC.

National Education Association. (2012). Preparing 21st Century Studen.ts for a Global Society: An Educator’s Guide to the “Four Cs”. http://www.nea.org/assets/docs/A-Guide-to-Four-Cs.pdf.

Pugliese, G., Santos, V. M. (2020). As relações entre o PISA e o movimento STEM education no Brasil. Préprints Scielo.

Pugliese, G. O. (2017). Os modelos pedagógicos de ensino de ciências em dois programas educacionais baseados em STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics). 2017. 135p. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas. http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/331557

Sanders, M. (2009). STEM, STEM Education, STEMmania. In: The Technology Teacher, 68(4), 20-26.

Santos, B. S. (2009). Por uma pedagogia do conflito. In: Freitas, A. L. S.; Moraes, S. C. (Org.). Contra o desperdício da experiência: a pedagogia do conflito revisitada. Porto Alegre: Redes, 15-33.

Thomas, B., Watters, J. J. (2015). Perspectives on Australian, Indian and Malaysian approaches to STEM education. International Journal of Educational Development, 45, 42-53.

Tolentino Neto, L. C. B., Ocampo, D. M., Dávila, E. S., Lopes, A. F., Melo, G. C., Medeiros, J. G., Lopes, W. M., Martins, P. A. (2021). Entendendo as Necessidades da Escola do Século XXI a Partir do Movimento STEM. (1a ed.). Recife: Even3 Publicações. https://even3.blob.core.windows.net/even3publ

icacoes-assets/book/542221-entendendo-as-necessidades-da-escola-do-seculo-xxi-a-partir-.pdf

Villani, M., Oliveira, D. A. (2018). Avaliação Nacional e Internacional no Brasil: os vínculos entre o PISA e o IDEB. Educação & Realidade, 43(4), 1343-1362.

White, D. W. (2014). What is STEM education and why is it important? Florida Association of Teacher Educators Journal, 1(14), 1-8. http://www.fate1.org/journals/2014/white.pdf.

Published

09/03/2022

How to Cite

MELO, G. C. de .; LOPES, A. F. .; BRUM, A. P. .; MEDEIROS, J. G. .; TOLENTINO NETO, L. C. B. de .; AMESTOY, M. B. . STEM and the Large Scale Assessments: influences, approximations and disengagements. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, p. e15411327059, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i3.27059. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/27059. Acesso em: 19 jun. 2024.

Issue

Section

Education Sciences