STEM y as Avaliações em Larga Escala: influencias, aproximaciones y distanciamientos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.27059

Palabras clave:

Evaluación a gran escala; Movimiento STEM; Sistema educativo Brasileño.

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre el Movimiento STEM y las Evaluaciones a Gran Escala en el contexto educativo brasileño (Sistema de Evaluación de la Educación Básica - SAEB, Examen Nacional de Certificación de Competencias de Jóvenes y Adultos - ENCCEJA y Examen Nacional de Enseñanza Media - ENEM), verificando las influencias, aproximaciones y distancias entre los dos términos a la luz de los documentos normativos. Para ello, la estrategia metodológica es una investigación cualitativa, con carácter descriptivo-exploratorio en las Matrices de Referencia de ENEM, SAEB y ENCCEJA. Para el análisis se utilizará el Análisis de Contenido en las categorías estructurantes del Movimiento STEM: Enseñanza Emancipadora, Niveles de Integración, Formación para el Mundo del Trabajo, Resolución de Problemas, Creatividad, Criticidad, Comunicación y Colaboración. Como resultado se encontró que la criticidad está presente en todos los documentos, mientras que la creatividad y la colaboración no están contempladas en ninguno de los documentos. La comunicación se aborda solo en un área de las evaluaciones ENEM y ENCCEJA, sin estar presente en la matriz SAEB. Además, la educación y formación emancipadora para el mundo del trabajo aparece tímidamente en ENEM y ENCCEJA, estando ausente en SAEB. En todos los documentos se orienta la resolución de situaciones reales. Los niveles de integración están presentes sólo en el nivel disciplinario. Por lo tanto, ninguna de las tres evaluaciones brasileñas a gran escala tiene una evaluación efectiva de todos los puntos esenciales para la educación STEM. Entonces, es necesaria una evaluación para analizar sus impactos positivos y negativos, así como si se está contemplando su perspectiva real.

Citas

Bacich, L., Holanda, L. STEAM.(2020). Integrando as áreas para desenvolver competências. In: Bacich, L., Holanda, L. STEAM (Org.). STEAM em sala de aula: a aprendizagem baseada em projetos integrando conhecimentos na educação básica (recurso eletrônico). Porto Alegre: Penso. https://books.google.com.br

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo. Edições 70.

Bauer, A., Alavarse, O. M., Oliveira, R. P. (2015). Avaliações em larga escala: uma sistematização do debate. Educ. Pesqui., 41(esp.), 1367-1382.

Brasil. (2002). Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Documento Básico - Exame Nacional de Certificação de Competência de Jovens e Adultos. Brasília. https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/avaliacoes_e_exames_da_educacao_basica/encceja_exame_nacional_de_certificacao_de_competencias_de_jovens_e_adultos_documento_basico.pdf

Brasil. (2017). Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular (BNCC). MEC/CONSED/UNDIME. Brasília. http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf

Brasil. (1996). Ministério da Educação. Lei Nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394

Brasil.(2019). Ministério da Educação. Portaria n° 366, de 29 de abril de 2019. Estabelece as diretrizes de realização do Sistema de Avaliação da Educação Básica (SAEB) no ano de 2019. Brasília.

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência para o ENEM. Brasília. https://download.inep.gov.br/download/enem/matriz_referencia.pdf

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matrizes de Referência ENCCEJA - Ensino Médio. Brasília. https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exames-educacionais/encceja/outros-documentos

Brasil. (2020). Ministério da Educação e Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência para o SAEB. Brasília. https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/avaliacao-e-exames-educacionais/saeb/matrizes-e-escalas

Breiner, J. M., Harkness, S. S., Johnson, C.C., Koehler, C. M. (2012). What Is STEM? A Discussion About Conceptions of STEM in Education and Partnerships. In: School Science and Mathematics, 112(1), 3-11. https://www.researchgate.net/publication/264295459_What_is_STEM_A_discussion_about_Conceptions_of_STEM_in_education_and_partnerships

Bybee, R. W. (2010). What is STEM education? Science, 329(5995), 996.

Carvalho, L. M. (2012). The Fabrication and Travel of a Knowledge-Policy Instrument. European Educational Research Journal, London, 1(2), 172-18.

Catelli Jr., R, R., Gisi, B., Serrao, L. F. S. (2013). Encceja: cenário de disputas na EJA. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 94(238), 721-744.

Fazenda, I. C. A. (2001). Interdisciplinaridade: História, teoria e pesquisa. (8a ed.). Campinas: Papirus.

Li, Y (2014). International Journal of STEM Education - a platform to promote STEM education and research worldwide. International Journal of STEM Education, 1(1).

Malheiros, B. T. (2011). Metodologia da Pesquisa em Educação. Rio de Janeiro: LTC.

National Education Association. (2012). Preparing 21st Century Studen.ts for a Global Society: An Educator’s Guide to the “Four Cs”. http://www.nea.org/assets/docs/A-Guide-to-Four-Cs.pdf.

Pugliese, G., Santos, V. M. (2020). As relações entre o PISA e o movimento STEM education no Brasil. Préprints Scielo.

Pugliese, G. O. (2017). Os modelos pedagógicos de ensino de ciências em dois programas educacionais baseados em STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics). 2017. 135p. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas. http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/331557

Sanders, M. (2009). STEM, STEM Education, STEMmania. In: The Technology Teacher, 68(4), 20-26.

Santos, B. S. (2009). Por uma pedagogia do conflito. In: Freitas, A. L. S.; Moraes, S. C. (Org.). Contra o desperdício da experiência: a pedagogia do conflito revisitada. Porto Alegre: Redes, 15-33.

Thomas, B., Watters, J. J. (2015). Perspectives on Australian, Indian and Malaysian approaches to STEM education. International Journal of Educational Development, 45, 42-53.

Tolentino Neto, L. C. B., Ocampo, D. M., Dávila, E. S., Lopes, A. F., Melo, G. C., Medeiros, J. G., Lopes, W. M., Martins, P. A. (2021). Entendendo as Necessidades da Escola do Século XXI a Partir do Movimento STEM. (1a ed.). Recife: Even3 Publicações. https://even3.blob.core.windows.net/even3publ

icacoes-assets/book/542221-entendendo-as-necessidades-da-escola-do-seculo-xxi-a-partir-.pdf

Villani, M., Oliveira, D. A. (2018). Avaliação Nacional e Internacional no Brasil: os vínculos entre o PISA e o IDEB. Educação & Realidade, 43(4), 1343-1362.

White, D. W. (2014). What is STEM education and why is it important? Florida Association of Teacher Educators Journal, 1(14), 1-8. http://www.fate1.org/journals/2014/white.pdf.

Publicado

09/03/2022

Cómo citar

MELO, G. C. de .; LOPES, A. F. .; BRUM, A. P. .; MEDEIROS, J. G. .; TOLENTINO NETO, L. C. B. de .; AMESTOY, M. B. . STEM y as Avaliações em Larga Escala: influencias, aproximaciones y distanciamientos. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 3, p. e15411327059, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i3.27059. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/27059. Acesso em: 20 dic. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la educación