Judicial sentence given for prevarication, concussion and corruption of judge: null or non-existence of the legal act?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12779

Keywords:

Legal inexistence; Nullities; Verdict; Concussion; Corruption; Prevarication.

Abstract

The present study aims to analyze the hypothesis of fit of the autonomous means of challenge known as rescission action, when configured the hypothesis of art. 966, I, of the Civil Procedure Code, which deals with the decision rendered by virtue of the judge's malfeasance, concussion or corruption. The objective is to investigate, from the point of view of the Pontian ladder of the plans of the legal act, if the defect of the decision made in these circumstances fulminates the validity or the very existence of the legal act, reaching, in the end, understanding by the second hypothesis. The procedural effects arising from the said finding are analyzed, especially as regards the appropriate instrument for challenge. For this purpose, the deductive method is used, based on the general possibility, contemplated in the above mentioned device, for specific analysis under the prism of the plans of the legal act. It has a methodological objective in its propositional bias. The work will be based on bibliographic research and analysis of the legal text, jurisprudence and academic articles.

Author Biographies

José Miguel Garcia Medina, Universidade Paranaense

Doctor and Master in Law from the Pontifical Catholic University of São Paulo. Full professor in the Master's Program in Procedural Law and Citizenship at Universidade Paranaense. Associate Professor at the State University of Maringá. Lawyer. medina@medina.adv.br

Mariana Sartori Novak, Universidade Paranaense

Master's student in Civil Procedural Law and Citizenship at Universidade Paranaense. Post-graduated in Family and Succession Law at Damásio Educacional. Magistrate Advisor at the Paraná State Court of Justice. mariana-novak@hotmail.com

Diogo de Araujo Lima, Universidade Paranaense

 

Master's student in Civil Procedural Law and Citizenship at Universidade Paranaense. Specialist in Tax Law from IBET - Brazilian Institute of Tax Studies. Public Prosecutor. diogo_araujo_lima@hotmail.com

References

Alvim, T. A. (2019). Nulidades do Processo e da Sentença. (10a. ed). São Paulo: Thomson Reuters Brasil.

Bittencourt, C. R. (2015). Tratado de Direito Penal. Parte Especial. (2a.ed). São Paulo: Saraiva.

Buzaid, A. (1978) Da Responsabilidade do Juiz. Revista de Processo. (vol. 9/1978).

Caldas, F. D. A. (2016). Curso de Processo Civil: parte geral. São Paulo: Malheiros

Calmon de Passos, J. J. (1998). Comentários ao Código de Processo Civil. (8a. ed) Rio de Janeiro: Forense.

Carneiro, A. G. (2012). Jurisdição e competência. (18a. ed.) São Paulo: Saraiva

Carvalho, M. F.. (2013). A Ação Rescisória no Projeto de Novo Código de Processo Civil e uma sugestão de lege ferenda. Revista de Processo. (vol. 225/2013).

Cunha, M. F. & Freire, R. C. (2017) Novo Código de Processo Civil. (7a. ed.) Salvador: Juspodivm.

De Lucca, R. R. (2011). Querela nullitatis e réu revel não citado no processo civil brasileiro. Revista de Processo. (vol. 202). São Paulo: Ed. RT.

Dezem, G. M. (2020). Curso de Processo Penal. (6a. ed. rev., atual. e ampl.) São Paulo: Revista dos Tribunais

Didier Jr, F. (2017). Curso de Direito Processual Civil. (vol. 19.ed.). Ed. Salvador: Juspodvim.

Donizetti, E. (2017). Novo Código de Processo Civil anotado. (2a. ed.) São Paulo: Atlas.

Fônseca, V. (2018). Processo Civil e Direitos Humanos. São Paulo: Thomson Reuters Brasil.

Gajardoni, F. D. F (2000). Sentenças inexistentes e a querela nullitatis. Revista Jurídica da Universidade de Franca.

Godoy, A. S. (1995) Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. RAE - Revista de Administração de Empresas, São Paulo. (v. 35, n. 2)

Gomes Junior, L. M.; Lima, D. A. & Novak, M. S. (2020). Querela Nullitatis e Segurança Jurídica. Research, Society and Development. (vol. 9, n. 10)

Greco, R. (2019). Curso de Direito Penal: parte especial. (16a. ed.) Niterói, RJ: Impetus.

Grinover, A. P.; Dinamarco, C. R. & Cintra, A. C. A. (2015). Teoria Geral do Processo. São Paulo: Malheiros.

Hungria, N. (1997) Código Penal e sua interpretação jurisprudencial. (6a. ed.) São Paulo, Revista dos Tribunais.

Marinoni, L. G.& Mitidiero, D. (2017). Novo Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Marinoni, L. G.; Mitidiero, D. & Sarlet, I. W. (2018). Curso de Direito Constitucional. (7a. ed.) São Paulo: Saraiva Educação.

Marques, J. F. Instituições de Direito Processual Civil, (4ª. ed.), Rio de Janeiro.

Medina, J. M. G. (2014). Assessoramento de julgador não pode influenciar parcialidade. Conjur. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-mar-10/processo-assessoramento-julgador-nao-influenciar-parcialidade#_ftn8_8831. Acesso em: 31 out. 2020.

Medina, J. M. G. (2020). Código de Processo Civil comentado. (6a. ed.) São Paulo: Revista dos Tribunais.

Medina, J. M. G. (2020). Curso de Direito Processual Civil Moderno. (3a ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.

Mirabete, J. F. (2005) Dos sujeitos ativos nos Delitos de corrupção. Revista dos Tribunais. (vol. 834).

Nery Jr, N. (2017). Princípios do Processo na Constituição Federal. (13a. ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.

Pereira, A. S., et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1.

Pontes De Miranda, F. C. (1974). Tratado de direito privado. (4a ed). São Paulo: RT

Prado, L. R.; Carvalho, E. M.& Carvalho, G. M.. (2015) Curso de Direito Penal Brasileiro. (14a. ed.) São Paulo: Revista dos Tribunais.

Tesheiner, J. M. (2001). Eficácia da sentença e coisa julgada no processo civil. São Paulo: Ed. RT.

Theodoro Junior, H.. (1980) Nulidade, Inexistência e Rescindibilidade da Sentença. Revista de Processo. (vol. 19).

Watanabe, K.. (1980). Controle jurisdicional e mandado de segurança contra atos judiciais. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Downloads

Published

27/02/2021

How to Cite

MEDINA, J. M. G.; NOVAK, M. S.; LIMA, D. de A. Judicial sentence given for prevarication, concussion and corruption of judge: null or non-existence of the legal act? . Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 2, p. e53710212779, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i2.12779. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/12779. Acesso em: 18 dec. 2024.

Issue

Vol. 10 No. 2

Section

Human and Social Sciences

License

Copyright (c) 2021 José Miguel Garcia Medina; Mariana Sartori Novak; Diogo de Araujo Lima

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.