Sentencia judicial dada por prevaricación, concusión y corrupción del juez: ¿nula o no existencia del acto legal?

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo analizar la hipótesis de adecuación de los medios autónomos de impugnación conocidos como acción de rescisión, cuando se configura la hipótesis del arte. 966, I, del Código de Procedimiento Civil, que se ocupa de la decisión dictada en virtud de la mala conducta, conmoción cerebral o corrupción del juez. El objetivo es investigar, desde el punto de vista de la escalera pontiana de los planes del acto jurídico, si el defecto de la decisión tomada en estas circunstancias fulmina la vigencia o la existencia misma del acto jurídico, llegando, en definitiva, la comprensión por la segunda hipótesis. Se analizan los efectos procesales derivados de dicha constatación, especialmente en lo que respecta al instrumento de impugnación adecuado. Para ello, se utiliza el método deductivo, basado en la posibilidad general, contemplada en el dispositivo antes mencionado, de un análisis específico bajo el prisma de los planes del acto jurídico. Tiene un objetivo metodológico en su sesgo proposicional. El trabajo se basará en la investigación bibliográfica y el análisis del texto jurídico, jurisprudencia y artículos académicos.