The relationship of educators and students in times of pandemic and the technological interface in the process of teaching and learning away from home
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18498Keywords:
Education; Teaching-learning; Technologies.; Education; Teaching-learning; Technologies.Abstract
Formal education pervades several spaces and paths, and especially in the contemporary context, the New Technologies of Information and Communication (NTIC's) are closely related to the teaching-learning process. In this sense, this article aims to show the advantages and disadvantages of using technology in the teaching-learning process currently used in Brazil, considering the new reality imposed since the beginning of the COVID-19 pandemic. The methodology used was a bibliographic review of published works and articles about the use of technological resources in education. The results found show that there was a change in the school routine, which required teachers, students and educational institutions to adapt to the new model of non-presential teaching. This panorama brought significant changes to the teaching-learning process. The use of technological resources in school spaces is highlighted, which is seen as positive, as the literature demonstrates that the application of technologies in the classroom is able to positively influence the teaching-learning process, however it addresses the importance of the figure of teacher as a mediator of this entire process.
References
Almeida, M. E. B. de. (2009). Gestão de tecnologias, mídias e recursos na escola: o Compartilhar de significados. Em aberto, Brasília, c. 22, n. 79, p. 75-89.
Ausubel, D.P et al. (1980). Psicologia educacional. Rio de Janeiro: Editora Interamericana.
Baladeli, A. P. D., Barros, M. F. S. & Altoé, A. (2012). Desafios para o professor na sociedade da informação. Educar em Revista, Curitiba: Editora UFPR. 45, 155-65. https://www.scielo.br/j/er/a/nsRDLKVKrdnDm6RQckRscDb/?format=pdf&lang=pt
Cordeiro, J. (2007). Didática. Ed. Contexto. ISSN: 85-7244-340 1.
Delors, J. (Coord.) (1998). Educação: um tesouro a descobrir. Relatório para a UNESCO da Comissão Internacional sobre Educação para o século XXI. São Paulo: Cortez. p. 89-102.
Demo, P. (2007). O Porvir: desafios das linguagens do Século XXI. Curitiba: Ibpex.
Gil, A.C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social. (4 ed.) São Paulo: Atlas.
Guarezi, R. C. M. & Matos, M. M. (2009). Educação a distância sem segredos. Curitiba: Editora Ibpex.
Freeman, A. NMC Horizon Report: 2017. Higher Education Edition. Austin, Texas: The new media consortium. http://cdn.nmc.org/media/2017-nmc-horizonreport-he-EN.pdf.
Guimarães, G. (2019). Novas tendências de aprendizagem em engenharia: o aluno como protagonista na produção do conteúdo curricular na disciplina de cálculo diferencial e integral. Revista de ensino de engenharia, vol. 38 n. 1, Jan- Abr. https://www.editorarealize.com.br/editora/ebooks/conedu/2019/ebook3/PROPOSTA_EV127_MD4_ID9338_01102019151351.pdf.
Houaiss, A. & Villar, M. de S. (2001). Dicionário houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva.
Lakatos, E. M. & Marconi, M. A. (2010). Fundamentos de metodologia científica. (7. ed.) São Paulo: Atlas.
Lima, Mioto. (2007). Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento científico: a pesquisa bibliográfica. Katál, (10), p. 37-45. Florianópolis. https://doi.org/10.1590/S1414-49802007000300004
Libâneo, J. C. (1994). Didática. São Paulo: Cortez.
Rivilla, A. M. (2010). A Temática cultural em EAD: competências interculturais. Curitiba: Ibpex.
Romanowski, J. P. (2008). Formação e profissionalização docente. Curitiba: Ibpex.
Silveira, R. M. C. F. & Bazzo, W. A. (2007): Ciência, tecnologia e sociedade: a relevância do enfoque CTS para o contexto do ensino médio. In: Ciência & Educação, 13, pp. 71-84. São Paulo. https://doi.org/10.1590/S1516-73132007000100005
Unesco. (2009). Padrões de competência em TIC para professores – Marco Político.
Vigotsky, L.S. (1984). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.
Zenorinie et al. (2011). Motivação para aprender: relação com o desempenho de estudantes. Paidéia, v. 21, n. 49, p. 157-164, maio - ago.
Severino, A. J. (2002). Metodologia do trabalho científico. (1. ed). São Paulo: Cortez.
Cervo, A. L., Bervian, P. A. & Da Silva, R. (2013). Metodologia científica. (6. ed). São Paulo: Cortez.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projeto de pesquisa. (4. ed). São Paulo: Atlas.
Fachin, O. (2002). Fundamentos de metodologia. (3. ed). São Paulo: Saraiva.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Ivan Souza; Lidiane Nogueira da Silva; Marcio Coutinho de Souza; Mauro Lúcio Franco; Stênio Cavalier Cabral; Ivana Carneiro Almeida; Alexandre Sylvio Vieira da Costa; Allan Castro Ferreira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
